№ 14444
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110152388 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
ИЩЕЦ – И. Е. Д., надлежно уведомен, представлява се чрез адв. П.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИК – НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, надлежно уведомен, представлява
се от адв. Я., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-техническа
експертиза, което е представено в срок и е внесен определеният депозит.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от заключението на страните по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: С. Д. С. – 61 г., неосъждан, без
дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което
1
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАВАТ СЕ 2 бр. РКО - от бюджета и от внесения депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Я.: Навеждам ново възражение за съпричиняване от страна на
ищеца, като считам, че същото се изразява в непредприемането на
своевременно лечение, което според заключението на вещото лице е довело
до възникване на посттравматичното стресово разстройство, което според
същото вещо лице не би възникнало при адекватно лечение и своевременно.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да уважите изцяло предявения иск, който считам за
основателен и доказан. От събраните по делото доказателства се установиха
всички факти, изложени в исковата молба, както и причинените на ищеца
увреждания. Моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение, тъй като
представлявам ищеца безплатно съгласно чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Представям списък по чл.80 ГПК.
Адв. Я.: Моля, при постановяване на съдебния акт и определяне на
2
справедлив размер на обезщетение за ищеца да счетете, че същият е
съпричинил част от вредите, най-вече тези, касаещи неговото психично
здраве. Считам, че приетото по делото заключение на вещото лице-
психиатър по категоричен начин установи от една страна, че същото не би
възникнало, ако е предприето своевременно лечение на симптоматиката, и на
следващо място, също по категоричен начин вещото лице заяви, че очаква
пълното излекуване на симптоматиката в рамките на няколко месеца в случай
че лечението се прилага систематично от страна на ищеца. Моля да
присъдите разноските на доверителя ми. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
Адв. Я.: Правя уточнение, че размерът на адвокатското възнаграждение
е съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, в какъвто размер се претендира адвокатското
възнаграждение и от ответната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3