№ 338
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110155973 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „.............” АД
против Й. АНГ. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.“.......“, бл. 56, вх. Б, ет.6, ап.39
и ИВ. АНГ. ИВ., ЕГН ....., с адрес: гр.София, ж.к.“.......“, бл. 56, вх. Б, ет.6, ап.39, с която са
предявени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 и сл. от
ЗЕ вр. с чл. 86 от ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил отговор от
ответниците чрез процесуален представител. Направено е искане по чл. 190 от ГПК за
задължаване на ищеца да представи документи, изброени в две точки.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да
се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на
предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на
страните. Към исковата молба са представени писмени доказателства и е направено искане
за конституиране на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице помагач на страната на
ищеца “Техем сървисис” ЕООД, което дружество на основание чл. 190, ал.1 от ГПК да бъде
задължено да представи всички документи, касещи отчитането и разпределението на ТЕ в
имота на ответниците за процесния период, в т.ч. документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, както и на водомера за топла вода в имота. Направено е и
доказателствено искание за назначаване на съдебнотехническа и съдебносчетоводна
експертизи.
Съдът намира, че доказателствените искания на страните са допустими, относими и
необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и изясняване на спора от
правна страна, с оглед на което следва да бъдат уважени.
С отговора на исковата молба ответниците правят искане по реда на чл. 190 от ГПК за
задължаване на ищеца да представи описаните по стр. 4 от отговора на исковата молба
писмени документи, с оглед на което съдът намира за необходимо да вземе становището по
този въпрос на всички страни в настоящото производство, като бъде отложено
1
произнасянето по направеното доказателствено искане за първото по делото открито
съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните
съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба
и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят
спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и
проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото
съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Техем сървисис“ ЕООД със
седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Проф. Г. Павлов“ №3 като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото
определение и за датата на следващото заседание, както и да му се връчи препис от исковата
молба, отговора на исковата молба и приложените към тях доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД в срок до първото
о.с.з. да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението
на топлинната енергия в топлоснабдения имот за процесния период, посочени в исковата
молба, в това число изравнителни сметки и главен отчет на уредите за дялово
разпределение.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА и прилага ч. гр. дело № 36413/21г. по описа на СРС, ГО, 154 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.03.2022 г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците от
неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника, като
съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази становище по направените от ответника
възражения най-късно в първото по делото публично съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по искането за задължаване на ищеца да представи посочените
в отговора на исковата молба документи за първото открито съдебно заседание, след
изслушване становищата на страните.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева,
платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за
вещо лице Бойка Валева - Тодорова, тел. **********.
2
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Любомир
Бонев, тел.9880061, **********.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, най – късно до датата на първото открито съдебно заседание да
предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложeните им тежест
факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива в противен случай те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако
твърдят нови обстоятелства, представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги
узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства
от значение за делото и да посочат и представят доказателства за тях.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са
посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от
един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен
адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се
прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3