Определение по дело №8212/2018 на Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер  10                    07.01.2019  Година           Град ПЛОВДИВ

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                          ХХІІІ Наказателен състав

На        седми  януари                                        Година 2019

В        закрито    заседание в следния състав:

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

ЧН     дело       номер   8212           по описа за    2018   година

За да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 243, ал.5 от НПК.

         Районна прокуратура-град Пловдив с Постановление от 05.12.2018година е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 441/2018г. по описа на Сектор „РПТ” ОДМВР гр. Пловдив, което е образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.343 ал.1 б. Б вр. чл.342 ал.1 от НК.

Срещу Постановлението за прекратяване на наказателното производство е подадена жалба от С.М.М.. Същият чрез пълномощника си адв. М., счита, че така издаденото Постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и след преценка на събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, продадена в срока по чл.243 ал.3 от НПК, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Досъдебното производство е образувано за това, че на 08.04.2018г. в гр. Пловдив при управление на МПС-„Фиат Браво” с рег. №  са нарушени правилата за движение и по непредпазливост са причинени имуществени вреди на лек автомобил „Фолксваген Джета” с рег № , собственост на Е Й С– престъпление по чл. 343 ал.1 б. Б вр. чл.342 ал.1 от НК.

При разследването е била установена следната фактическа обстановка:

Свидетелите С.М. и съпругата му – В М живеели в гр. Пловдив, ул. „Г” № заедно със сина си Е С М.. Между тях и съседката им – свид. Р Т съществували спорове, включително и се водели съдебни далеа. На 08.04.2018г. М. се прибирал с автомобила, който ползвал - „Фолксваген Джета” с рег № , собственост на Е Й С-вуйчо на свид. М., в дома си. Докато извършвал маневра за паркиране на същия забелязал, че малко по-надолу, на уширение от затревена площ се намира автомобила на свид. Т, която потегляла. Тъй като, според М., Т. се насочила към другия край на улицата той продължил маневрата си с движение на колата си назад. Тогава забелязал, че автомобила на Т. се приближава и спрял в близост зад неговия. Между двамата започнал скандал, както и физически сблъсък, като според М. Т. му отправял смъртни заплахи. Случващото се било възприето от свид. Е М., който извикал майка си – свид. М., която разтървала съпруга си и свид. Т.. Последната се качила на колата си и рязко потеглила, но същевременно шофьорската врата на колата на М. била останала отворена. Така при преминаването си автомобилът на свид. Т. ударил и откъснал вратата на колата на М.. Въпреки това Т. не спряла, а продължила пътя си, като междувременно подала и сигнал на телефон 112. В резултат на извършената проверка били съставени актове за установяване на административна нарушения и на М., и на Т., за нарушаване правилата за движение. В хода на разследването била изготвена стоково-оценъчна експертиза, според която стойността на увредената врата на лекия автомобил на свид. С възлиза на 80лв.

При така изложените обстоятелства наблюдаващият разследването прокурор е направил извода, че липсва извършено престъпление по чл. 343 ал.1 б. Б вр. чл.342 ал.1  от НК, тъй като липсва част от обективния му състав – да е налице причиняване на значителни имуществени вреди. Прието е още, че не са налице достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл.144 ал.3 от НК, а констатираното деяние е такова по чл.216 ал.4 вр. ал.1 от НК, което се преследва по тъжба на пострадалия.

 

          Съдът, като прецени изложените в прокурорския акт изводи, намира същите за обосновани, законосъобразни, почиващи на доказателствата по делото и представляващи правилно приложение на материалния закон.

 В тази връзка следва да се посочи, че изцяло се споделят доводите, изложени в Постановлението относно наличието или не на съставомерно деяние по горецитираната правна квалификация от обективна страна. По отношение на това обстоятелство следва наистина да се възприеме становището, че за да бъде съставомерно деянието е необходимо определено наказателно отговорно лице при управление на МПС да наруши правилата за движение и с това да причини значителни имуществени вреди. Напълно законосъобразни са доводите в Постановлението относно начина на изчисляване стойността на тези вреди. В настоящия случай липсват подобни обстоятелства, тъй като причинената щета по пострадалия автомобил възлиза на 80лв.. Тоест липсва основание за ангажиране наказателната отговорност на което и да било лице за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.Б от НК. Единствената възможност е реализиране правата на собственика на превозното средства евентуално за престъпление по чл.216 ал.4 от НК по реда на частното обвинение.

На следващо място изцяло се споделят доводите, изложени от прокурора относно липсата на достатъчно доказателства за реализирано деяние по чл.144 ал.3 от НК. В този смисъл категорично отсъстват обективни, незаинтересовани доказателства, за това да са отправени спрямо М. от Т. закани с убийство. Още повече, че самият той не посочва конкретни такива думи и изрази. В тази връзка и отсъстват данни, че е имало подобни закани и те са могли да възбудят основателен страх от осъществяването им. С оглед на това и е логична версията на свид. Т., че тя е потеглила рязко, не за да увреди здравето и живота на М., а защото е била нападната от неговата съпруга, поради което дори се е обадила на телефон 112.

 

         Предвид гореизложеното и обжалваното постановление на Районна прокуратура-Пловдив се явява законосъобразно, а изводите изложени в него-съответстващи на събраните в хода на разследването доказателства, поради което следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.

 

         Поради това и на основание чл.243 ал.5 т.3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 05.12.2018година за прекратяване наказателното производство по досъдебно производство № 441/2018г. по описа на Сектор „РПТ” ОДМВР гр. Пловдив, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.343 ал.1 б. Б вр. чл.342 ал.1 от НК.

     Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от съобщаването му пред ПОС.

 

     Препис от настоящото определение да се изпрати на Районна прокуратура – Пловдив и С.М. чрез адв. М..

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :              

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.