Протокол по дело №15395/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2530
Дата: 17 февруари 2023 г. (в сила от 17 февруари 2023 г.)
Съдия: Камелия Пламенова Колева
Дело: 20221110115395
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 2530
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110115395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – уведомен, се представлява от
юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Е. М. и М. М. – уведомени, се представляват от адв.
Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. – уведомена, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. – уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото ответницата А. М. е уведомена за с.з. по реда на чл.142,
ал.3 от ГПК и не сочи обективни причини за неявяването си, както такива не
сочи и процесуалният й представител.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че предходното с.з. е отложено, т.к.
заключението по ССЕ не е било в срок, към момента заключението е в срок.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. На стр.3,
табл.2 съм посочила какви суми са платени и как същите са отразени. На
стр.4, табл.4 е посочено платени 259,03 лв. по фактурата за периода 2018-2019
г., т.е. преди завеждане на делото ищецът е взел предвид тези плащания. Но
по главницата за процесната сума 581,91 лв. няма плащане, както и за
лихвите. Платено е цялото дялово разпределение. За процесния случай за мен
счетоводството на ищеца е водено редовно, т.к. плащанията, постъпили в
Топлофикация са отразени точно и по партидата на абоната, хронологично са
отразявани движенията за процесните два периода. При изготвяне на
заключението съм съобразила както с данните по делото, така и с данните,
предоставени от счетоводството на ищеца.
СТРАНИТЕ – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К. - Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски,
представям списък по чл.80 от ГПК.
Адв. Н. – Нямам възражение срещу претендираните разноски. Моля да
отхвърлите изцяло предявените искове по следните съображения: По
отношение на Е. М. са налице доказателства за извършени плащания. Не
следва да се взима предвид заключението, т.к. има императивна законова
2
разпоредба, а именно чл.76 от ЗЗД. В конкретния случай от приложените
платежни ясно се установява, че са заплатени суми, касаещи процесния
период, поради което ищецът неправилно е отнесъл сумите към други
периоди и не следва да бъде като последица уважаване на иска, доколкото
това би означавало сумата да бъде платена два пъти. Дори да се приеме, че
има някаква част, която не е платена, моля да се има предвид, че ищецът не
проведе доказване, че ответницата Е. М. има квота 4/6, както се твърди в и.м.
и считам, че иска следва да бъде частично отхвърлен. По отношение на
ответницата М. М. остана недоказано наличието на наследствено
правоприемство. Считам, че ищецът има интерес да докаже, че ответницата е
приела наследство, което би довело до последицата, че същата е клиент на
Топлофикация и считам, че иска следва да бъде отхвърлен. Моля на Е. М. да
бъдат присъдени направените разноски в размер на 300 лв., а по отношение на
М. М., моля на основание чл.38, ал.2 от ЗА да ми бъде определено
възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно актуалната редакция на
наредбата от 2004 г.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.22 ч.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3