№ 255
гр. Сливница, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200644 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
както следва:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Д..
Обвиняемият Т. Х. /Т.Н./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр.
С., се явява лично и с адвокат И. С. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т. А. О..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Т. Х. /Т.Н./ не е български
гражданин, същият е гражданин на Т. и не владее български език, владее турски, намира, че
следва да му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на
обвиняемия Т. Х. /Т.Н./ по н.о.х.дело № 644/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при
възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Т. А. О. – 72 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Т. Х. /Т.Н./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език,
който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. Х. /Т.Н./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
Т. Х. /Т.Н./, ЛНЧ: **********, роден на **********г. в Т., гражданин на Т., настоящ
адрес: гр. С., общ. Столична, обл. С., ул. „***“ (***) №: 3 ап.3, притежаващ РКЧ №:***,
издадена на 07.08.2023г. от ДАБ при МС валидна до 05.11.2023г., месторабота: фирма „***“,
длъжност: арматурист; семейно положение: неженен, образование: основно, осъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./ по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в
от НПК.
Обвиняемият Т. Х. /Т.Н./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. И. С.. Не
желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия - Т. Х.
/Т.Н./ – адвокат адв. И. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Т. Х. /Т.Н./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 211/2023 г. по
описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 2406 /2023 г. по описа на РП - КОСТИНБРОД, ТО
Сливница, и адв. И. С. – САК – служебен защитник на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./, със
съгласието на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./ и в присъствието на преводача от и на турски език –
Т. А. О..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т. Х. /Т.Н./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Т. Х. /Т.Н./, досежно
2
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Костинброд, ТО- Сливница
и адв. И. С. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на обвиняемия Т. Х.
/Т.Н./, със съгласието на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./чрез превод от български език на турски
език и обратно от преводача Т. А. О..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Т. Х. /Т.Н./ е привлечен като обивняем за престъпления по чл.279, ал.1 НК и чл. 316
във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК
е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо обвиняемия Т. Х. /Т.Н./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обивняемия Т. Х. /Т.Н./, ЛНЧ:
**********, роден на **********г. в Т., гражданин на Т., настоящ адрес: гр. С., общ.
Столична, обл. С., ул. „***“ (***) №: 3 ап.3, притежаващ РКЧ №:***, издадена на
07.08.2023г. от ДАБ при МС валидна до 05.11.2023г., месторабота: фирма „***“, длъжност:
арматурист; семейно положение: неженен, образование: основно, осъждан, е виновен в това
че:
1. На 27.09.2023 год. около 21:50 часа на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл.
Софийска на автоматизирано работно място (АРМ) №10, на трасе „Изходящи леки
автомобили“ е направил опит да излезе през границата на страната от Република България в
Република Сърбия без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието му е
останало недовършено поради независещи от волята му причини- намеса на граничните
власти, като деянието е извършил повторно по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК, след като е
осъждан с влязла в сила на 20.04.2022г. Присъда /Споразумение/ №101 от 20.04.2022г. по
НОХД № 20225620200219/2022г. на Районен съд Свиленград за престъпление по чл.279,
3
ал.1 НК на лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено на
основание чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години и глоба в размер на 200 лева и не е изтекъл 5-
годишния срок от изтърпяване на наказанието по предходната присъда съгласно чл. 30, ал.1
от НК- престъпление по чл.279 ал.2, във вр. с ал.1, във вр.с чл.28, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК.
2. На 27.09.2023 год. около 21:50 часа на ГКПП - Калотина, общ. Драгоман, обл.
Софийска на автоматизирано работно място (АРМ) № 10, трасе „Изходящи леки
автомобили”, при извършване на гранична проверка, съзнателно се е ползвал пред Стоян
Симеонов - младши инспектор при ГКПП - Калотина, от преправен официален документ за
самоличност-български международен паспорт № *********, издаден на 29.12.2021г. от
МВР Кърджали на името на Бейхан Исмайл Рамадан, с ЕГН: **********, с подправена
персонализирана страница, като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват дабъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1 от
НК както следва:
За престъплението по чл.279 ал.2, във вр. с ал.1, във вр.с чл.28, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./ да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 7 /седем/ месеца, което на основание чл. 57 ал.1, т.З от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ" режим, като на основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага
по- лекото наказание „глоба“, което чл. 279, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
За престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./ да бъде наложено наказание „пробация” със следните
пробационни мерки:
-на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК- „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 3 (три) години, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване 2 /два/ пъти седмично пред пробационен служител при ОСИН –
С., Сектор „Пробация“- С. град.
-на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК- „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 3 (три) години, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК
да се изпълни в при ОСИН – С., Сектор „Пробация“- С. град.
На обвиняемия Т. Х. /Т.Н./ с посочената по-горе самоличност, на основание чл. 23,
ал. 1 от НК да бъде наложено най-тежкото наказание измежду определените по- горе, а
именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, което на основание чл.
57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ" режим.
На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият Т. Х. /Т.Н./ е
бил задържан, а именно от 27.09.2023 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 112, ал. 1 от НПК, вр. с чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК приобщеният като
веществено доказателство преправен официален документ за самоличност-български
международен паспорт № *********, издаден на 29.12.2021г. от МВР Кърджали на името
на Бейхан Исмайл Рамадан, с ЕГН: **********, да се отнемат в полза на държавата, като се
изпрати на Дирекция „Български документи за самоличност” при МВР на адрес/ гр. С., бул.
4
„Вардар“ № 20.
VI. РАЗНОСКИ: Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
направените разноски в размер на 153.44 лв. (сто петдесет и три лева и 44 ст.) за изготвена
документно техническа експертиза да се възложат на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ / адв. И. С. - САК/
ПРЕВОДАЧ ОБИВНЯЕМ:
/Т. О./ Т. Х. /Т.Н./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 211/2023 г. по описа на ГПУ Калотина, пр.
пр. № 2406 /2023 г. по описа на РП - КОСТИНБРОД, ТО Сливница, и адв. И. С. – САК –
служебен защитник на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./, със съгласието на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./ и
в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А. О., с което
Обвиняемият Т. Х. /Т.Н./, ЛНЧ: **********, роден на **********г. в Т., гражданин
на Т., настоящ адрес: гр. С., общ. Столична, обл. С., ул. „***“ (***) №: 3 ап.3, притежаващ
РКЧ №:***, издадена на 07.08.2023г. от ДАБ при МС валидна до 05.11.2023г., месторабота:
фирма „***“, длъжност: арматурист; семейно положение: неженен, образование: основно,
осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 27.09.2023 год. около 21:50 часа
на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска на автоматизирано работно място (АРМ)
№10, на трасе „Изходящи леки автомобили“ е направил опит да излезе през границата на
страната от Република България в Република Сърбия без разрешение на надлежните органи
на властта, като деянието му е останало недовършено поради независещи от волята му
5
причини - намеса на граничните власти, като деянието е извършил повторно по смисъла на
чл. 28, ал.1 от НК, след като е осъждан с влязла в сила на 20.04.2022г. Присъда
/Споразумение/ №101 от 20.04.2022г. по НОХД № 20225620200219/2022г. на Районен съд
Свиленград за престъпление по чл.279, ал.1 НК на лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години и глоба в
размер на 200 лева и не е изтекъл 5- годишния срок от изтърпяване на наказанието по
предходната присъда съгласно чл. 30, ал.1 от НК, поради което и на основание по чл.279
ал.2, във вр. с ал.1, във вр.с чл.28, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. Чл. 55,
ал. 3 НК, го ОСЪЖДА на 7 /седем/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57 ал.1, т.З от ЗИНЗС първоначален „ОБЩ” режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на обв. Т. Х. /Т.Н./, с
установена по делото самоличност.
2. Обвиняемият Т. Х. /Т.Н./, със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН И ЗА ТОВА, че 27.09.2023 год. около 21:50 часа на ГКПП - Калотина, общ.
Драгоман, обл. Софийска на автоматизирано работно място (АРМ) № 10, трасе „Изходящи
леки автомобили”, при извършване на гранична проверка, съзнателно се е ползвал пред
Стоян Симеонов - младши инспектор при ГКПП - Калотина, от преправен официален
документ за самоличност-български международен паспорт № *********, издаден на
29.12.2021г. от МВР Кърджали на името на Бейхан Исмайл Рамадан, с ЕГН: **********, с
подправена персонализирана страница, като от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл.
308, ал. 2 във вр. с ал. 1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА НАКАЗАНИЕ
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
-на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК- „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 3 (три) години, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване 2 /два/ пъти седмично пред пробационен служител при ОСИН –
С., Сектор „Пробация“- С. град.
-на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК- „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 3 (три) години, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК
да се изпълни в при ОСИН – С., Сектор „Пробация“- С. град.
НАЛАГА основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, на обвиняемия Т. Х. /Т.Н./, с
посочената по - горе самоличност, най-тежкото наказание измежду определените по горе
наказания, а именно НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ" режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК, времето през което обвиняемият Т. Х.
/Т.Н./ е бил задържан по настоящото дело, а именно от 27.09.2023г. год. до датата на
одобряване на споразумението – 29.09.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, вр. с чл. 53, ал.2, б.»а» от НК
приобщеният като веществено доказателство преправен официален документ за
самоличност-български международен паспорт № *********, издаден на 29.12.2021г. от
МВР Кърджали на името на Бейхан Исмайл Рамадан, с ЕГН: **********, ДА СЕ
ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като се изпрати на Дирекция „Български
документи за самоличност” при МВР на адрес/ гр. С., бул. „Вардар“ № 20.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Т. Х. /Т.Н./, с установена
по делото самоличност, да заплати по сметка на РДГП – гр. Драгоман, сторените по делото
разноски за извършената документно-техническа експертиза в размер на 153.44 лв. (сто
петдесет и три лева и 44 ст.)
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 644 / 2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7