ПРОТОКОЛ
№ 33
***, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
и прокурора Ан. В. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се прокурор А.С..
ПОДСЪДИМ – ХР. Ж. ХР. – редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК – АДВ. Е.Е. от АК- Силистра, р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР С. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ЕРДИНЧ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ХР. Ж. ХР. – роден на ****г. в ***, обл. Силистра, живущ в ***, **** общ.
Дулово, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, работи като ****, ЕГН **********, запознат с проекта на споразумение.
СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от
НПК.
ПОДС. Х.Х. – Разбрах правата си.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото за възражения и
отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОР С. – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. ЕРДИНЧ – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
1
ПРОКУРОР С. - Представям и моля да се приеме Справка за съдимост с рег. №
**** издадена от Районен съд-Дулово на подсъдимия ХР. Ж. ХР.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита, приема и прилага като писмено доказателство по делото
Справка за съдимост с рег. № ***. издадена от Районен съд-Дулово на
подсъдимия ХР. Ж. ХР..
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата
които имат по НПК.
ПРОКУРОР С.- чете проекта на споразумение.
Да се отмени мярката за неотклонание „подписка“.
Разноските по делото направени в размер на 147.00 лева за изготвяне на
съдебно- балистична експертиза да бъдат възложени на подсъдимия.
Веществените доказателства намиращи се на съхранение в служба
„КОС“ при РУ –Дулово: **** да се отнемат в полза на държавата и да се
унишожат.
Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ЕРДИНЧ – Поддържам проекта на споразумението. Това е
наказанието, което молим да бъде одобрено от съда.
ПОДС. Х.Х. – Да, това са параметрите на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДС. Х.Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има
характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване. Наясно съм с
наказанието лишаване от свобода и глоба. Доброволно ще подпиша
споразумението в съдебния протокол, ако бъде одобрено от съда.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
АДВ. ЕРДИНЧ – Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение
като непротиворечащо на закона и морала. Да отмените мярката за
неотклонение и да прекратите производството по делото.
2
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на споразумението
следва да се впише в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните
за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР:
/А.С./
ПОДСЪДИМ:
/ ХР. Ж. ХР. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Е.Е./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура - Силистра, представлявана от прокурор А.С. и АДВ. Е.Е. от АК -
СИЛИСТРА – защитник на подсъдимия ХР. Ж. ХР. от ***, ****общ. Дулово, обл.
Силистра счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият ХР. Ж. ХР. – роден на ****г. в ***, обл. Силистра, живущ в ***,
****, общ. Дулово, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, работи като ****, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това че:
На ***, в имот в ***, общ. Дулово, обл. Силистра е държал огнестрелно
оръжие:
************без да има за това надлежно разрешение /Разрешение за
придобиване, съхранение и/или носене и употреба на огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях/ - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл.339, ал.1, и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
3
НК подсъдимият ХР. Ж. ХР. с ЕГН **********, се съгласява да му бъде наложено
наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4/четири/месеца ,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от
3/три/ години.
На основание чл. 53, ал.2 б.“а“ от НК се отнемат в полза на Държавата вещите
предмет на престъплението, притежанието на които е забранено и които се намират на
съхранение в служба „КОС“ при РУ -Дулово:
**********
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия ХР. Ж. ХР. с ЕГН
********** от ***, **** общ. Дулово, обл. Силистра да заплати в полза на ОД на МВР-
Силистра сумата от 147.00лева/сто четиридесет и седем лева/ представляваща
направени разноски в наказателното производство за съдебно-балистична експертиза.
На основание чл.309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия ХР. Ж.
ХР. по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 122/2022г. по описа на
Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
След влизане на споразумението в законна сила, заверен препис от същото да се
изпрати по компетентност на ОД на МВР-Силистра, във връзка с произнасянето по
веществените доказателства оставени на съхранение при тях.
Заседанието приключи в 15.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5