П Р
О Т О К О Л
16.05.2019
година град БУРГАС
Бургаският
районен съд XI-ти наказателен
състав
На шестнадесети
май две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ И.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Мария Маркова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията И.
Наказателно
общ характер дело № 1432 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г.И.Т., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. С.Г.
от БАК, определен като служебен защитник.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се
явява прокурор М..
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът, дали са се
запознали с материалите по делото в деловодството на РС Бургас и дали са имали
възможност да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с материалите.
АДВ. Г.: Запознат съм с материалите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Запознат съм с материалите. Нямам
финансова възможност да си упълномощя защитник, моля да ми назначите служебен
защитник,защото искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът на основание чл.381 от НПК вр
с чл.25 вр с чл.23 от ЗПрП.
ОПРЕДЕЛИ :
Назначава адв. Г. за
служебен защитник на подс. Т. в настоящото
производство до окончателното му приключване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Г.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване и явяването на
задължителните участници в РЗ - прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема
самоличността на подсъдимия както следва:
Г.И.Т. – роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.
АДВ.Г.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запитва прокурора и защитника, за становището им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на РС-Бургас.
Не са
налице основания за прекратяване или спиране на делото.
На ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам
искания за взетите мерки за процесуална принуда.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля
делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с
подсъдимия и неговия защитник, което представяме на съда.
АДВ.Г.: Делото
е подсъдно на РС-Бургас.
Не са
налице основания за прекратяване или спиране на делото.
На ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам
искания за взетите мерки за процесуална принуда.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме
постигнали споразумение с прокурора, което представяме на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма
основания за спиране или
прекратяване на делото, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е отстранимо и което да доведе до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия в ДП, няма основание за приложение на т. 5 от чл. 248 от НПК, тъй като няма искания за отмяна или изменение на взетата мярката за
процесуална принуда спрямо подс.Т. и няма искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът предвид представеното от страните споразумение
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключило и пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.
Моля, да одобрите така представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ГЪРКОВ: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г.И.Т./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Г.И.Т. с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 10.08.2018 год, в гр. *********“, в посока кръстовището с
бензиностанция „Л.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „О.“, модел „А.“, с peг. № *****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,75 /едно цяло и седемдесет
и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“, с фабричен № ARBB 0094 -престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
на подсъдимия се налага наказание на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода
за срок от 8 /осем/ месеца и глоба в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три
години
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 НК на подс. Т.
се налага наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето, през което подс. Т. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 10.08.2018г.
С престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ НК вещественото
доказателство по делото: 2 бр. прозрачни оребрени
пластмасови парчета, оставени на съхранение при домакина в Четвърто РУ гр.
Бургас, да се отнемат в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 168,27 лв. да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия.
Страните
подписват настоящото споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/М.М./ /адв. Ст.Г./ /Г. Ив. Т./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл.
382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 245
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Г.И.Т. и неговия защитник
адв. Гърков от БАК споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Г.И.Т. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2018 год, в гр. **********, в посока кръстовището с
бензиностанция „Л.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „О.“, модел „А.“, с peг. № ******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,75 /едно цяло
и седемдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7510“, с фабричен № ARBB 0094 -престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.
343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца и глоба в
размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца за изпитателен срок от три
години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр.
чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, т. 7 от НК на подс. Т. наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 2 /две/ години/, при изпълнението на което на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подс Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
10.08.2018г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г.И.Т.,
ЕГН **********, да заплати в полза на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на
МВР - град Бургас, разноски по делото в размер на 168,27 лв. /сто и шестдесет и
осем лева и двадесет и седем стотинки/ за изготвяне на експертиза, както и 10.00
/десет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд - град Бургас.
С престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“
от НК веществени доказателства по делото: 2 бр. прозрачни оребрени
пластмасови парчета, оставени на съхранение при домакина в Четвърто РУ гр.
Бургас, които да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 1432/2019 година по описа на БРС водено против
подсъдимия Г.И.Т., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /П/
След одобряване на споразумението и прекратяване на
производството, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Т. мярка за
неотклонение „Подписка” е изпълнила своята роля, поради което на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия Г.И.Т.,
ЕГН **********, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване или протест в
7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
СЪДИЯ: /П/
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на
подсъдимия Г.И.Т., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок,
считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила
от 16.05.2019г., да заплати доброволно дължимата сума за изготвяне на
експертизи в полза и по сметка на ОД МВР-Бургас в размер на 168,27 лева, както
и „Глоба” в размер на 190 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд – град Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
подсъдимият дължи 10.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни
листи в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:15 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.