№ 28
гр. Кюстендил, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора К. С. С.
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20231500200032 по описа за 2023 година
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение
на наказанията”, раздел І „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите
от НПК.
Образувано e по молба на Й. Б. Е., понастоящем в Затвора- Бобов дол за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание „лишаване от свfбода” по НОХД № 272/2020 г. по описа на ОС-
Кюстендил.
Представителят на затворническата администрация- юк Г., надлежно
упълномощена с пълномощно № 374/06.04.2020 г. изразява становище за
неоснователност на молбата.
Прокурорът изразява становище за неоснователност на предявената молба
за допускане на УПО.
Служебният защитник на осъдения Е.- адв.Е.М. пледира за уважаване на
молбата.
Лишеният от свобода Й. Б. Е. поддържа молбата си. Изтъква, че има болна
майка, което налага необходимостта от допускане на УПО.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими
за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на
доводите на страните, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Й. Б. Е. е постъпил в Затвора-Бобов дол на
09.06.2020 г.
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с присъда № 11 от
13.07.2020г. по НОХД № 272/2020г. на ОС- Кюстендил, изменено с решение
от 06.11.020 г. по ВНОХД № 977/20 г. на САС, с което е осъден на основание
чл. 149, ал. 5, т. 3 във вр. с чл. 149, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ НПК и
чл. 58а, ал. 1 от НК на ЛС в размер на 4 години. Присъда е влязла в законна
сила на 01.12.2020 г.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК е зачетено времето на предварително
1
задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от
02.03.2020 г..
Начало на наказанието- 02.03.2020 г..
Към датата на произнасяне от КнОС- 23.01.2023 г. е изтърпял
фактически- 2 години, 10 месеца и 22 дни; от работа- 5 месеца и 3 дни;
всичко- 3 години 3 месеца и 25 дни; остатък – 8 месеца и 5 дни.
От затворническото досие на Е. се установява, че при постъпване в затвора
е изготвен първоначален доклад и скрининг за риск от вреди. Изготвено е и
заключение от проведено психологическо изследване. Рискът от рецидив е
във високите стойности - 95 точки, със седем дефицитни зони, а именно:
криминално минало; отношение към правонарушението – не приема
отговорността за извършеното правонарушение и намира присъдата за
незаконосъобразна, с утвърдени криминални нагласи и модел на поведение;
взаимоотношения; образование и обучение - неграмотен е; управление на
финансите и доходите; междуличностни умения: умения за мислене - не
умее да разпознава проблемите и трудностите, склонен да поема немотивиран
риск. Като цяло рискът от вреди се определя като висок на база извършеното
правонарушение и отношението на осъдения към него.
Настанен във втора група на 23.12.2020г. Настаняването му в спално
помещение е съобразено с личностната характеристика на правонарушителя.
Отчетени са комуникативни затруднения, изразяващи се в говорни
нарушения и затруднения при вербализацията на мисли и съждения, както и
дефицит на познания в различни житейски области поради неграмотността
си. Записан за ученик в първи клас през учебната 2021/2022година в СУ „Д-р
Петър Берон“ към затвора гр. Бобов дол. Завършил успешно първи клас, с
регистрирани чести отсъствия от учебни занятия. Не успял да подобри
грамотността си, не проявил интерес към учебния материал, счел
образованието за ненужно и за загуба на време, което се явява като сериозен
дефицит и рисков фактор във функционирането му в живота на свобода.
След деклариран отказ да продължи образованието си и с цел смислено
ангажиране на престоя в затвора, лишеният от свобода е назначен на работа
във фирма "П.б." -ЕООД към ДП”ФЗД" като ’’работник по производство на
подаръчни торбички", считано от 01.06.2022г. на 6 дневна работна седмица и
заплащане съгласно договор. Към настоящият момент продължава да работи,
като периодично бележи отсъствия.
В условията на затвора има известни проблеми с овладяването на гнева;
проявявал импулсивност, нарушавал вътрешния ред и дисциплина, често
влизал в спорове с останалите осъдени, склонен е да се поддава на стимулите
на средата. Наказван дисциплинарно за вербални и физически саморазправи -
със Заповед №537/05.08.2021г. с „извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок от 7/седем/ дни“ за възникнал спор с друг
лишен от свобода в коридора на групата, прераснал във физическа
саморазправа; Заповед № 595/08.09.2022г. с „изолиране в наказателна килия
за срок от три денонощия“ от ЗИНЗС - за възникнал спор с друг лишен от
свобода, прераснал във физическа саморазправа. Регистриран е нисък
самоконтрол, не е в състояние контролира поведението си. Липсва му
способност да преценява ситуациите и да взима самостоятелно адекватни
2
решения. Първичен в действията и постъпките си, което е индикатор за
невъзможност да контролира поведението, притежава слаби рефлексивни
възможности, затруднен е да предвижда негативния резултат от реализиране
на едни или други действия.
Първоначалният режим е строг, постановен на 15.12.2020г. и не е заменен
до момента, респ. не е изпълнена прогресивната пенитенциарна система. Не
са отчетени положителни промени в поведението му. Рискът от вреди за
целия престой в затвора е намален с 2 точки- на 93 точи, като е отчетен
минимален напредък в зоните образование и умения за мислене. При
последното препланиране на присъдата на 05.10.2022 г. е наблегнато на
необходимостта от продължаване на работата по всички проблемни зони, има
и насоки за позитивна стимулация. Като ресурс е отчетена младата му
възраст. Няма награди.
По делото е приложен доклад от ИСДВР от 21.12.2022 г., от който се
установява, че Е. не е показал промяна в нагласите си и че е необходимо
работата да продължи в посока повишаване на самоконтрола, мобилизиране и
развитие на качества като самодисциплина, последователност и
целенасоченост; работа в посока изграждане на модели за безпроблемно
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание; стриктно спазване на
установеното в ЗИНЗС и ППЗИНЗС, дистанциране от субкултурата и нейното
влияние, недопускане безпричинни отсъствия от работа и на дисциплинарни
нарушения.
Становището на администрацията на Затвора- Бобов дол е, че липсват
достатъчно данни за настъпила трайна положителна промяна в мисленето и
поведението на осъдения не е установена положителна тенденция в
поведението на осъдения.
Предвид гореизложеното, КнОС намира, че молбата на лишения от
свобода е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните
съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице не са налице.
Действително Е. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, респ. първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.2 НК е налице. Не е
изпълнена обаче втората предпоставка, необходима за удовлетворяване на
молбата му за допускане на УПО.
Съгласно разп. на чл.70, ал.1 НК лицето следва да е дало доказателства за
своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за тези доказателства в
нормата на чл.439а от НПК- това са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от с.з., както и
всички други източници на информация за поведението на осъдения по време
на изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква
цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя
3
му в затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че поправянето на осъдения не е
завършено, респ. не са постигнати целите, поставени в планирането на
наказанието, като работата по плана не е завършена. Поправянето му не е
пълно и не са постигнати задачите на индивидуалния план за изпълнение на
наказанието, свързани с промяна на поведението и мисленето на лишения от
свобода. Е. е имал колебливо отношение към спазването на режимните
ограничения по време на изтърпяването на наказанието си, свидетелство за
което е и минималното снижение на риска от вреди от 95 т. на 93 точки. От
една страна това снижение следва все пак да се отчете в положителен
смисъл. Като положително обстоятелство следва да се отчете и младата му
възраст, че работи и има изградени трудови навици, както и че е положил
усилия за повишаване на образованието си. Наличието на действащи
наказания обаче в никакъв случай не сочи за поправянето на лишения от
свобода. Минималното намаление на риска от вреди, който остава във
високите стойности, нежеланието да продължи образованието си, ниския
самоконтрол и поведение, несъответно на с ограниченията, правилата и
нормите в затвора, липсата на награди водят до логичния извод, че процесът
на поправяне у Е. е в начална фаза. Тези обстоятелства, заедно с недостатъчно
добре изградените умения за предвиждане на последиците от поведението и
пренебрегването на отрицателния резултат от него, са предпоставка за
бъдещо криминално поведение в условията на свобода и доказват липсата на
изградени законосъобразни модели на поведение у осъденото лице.
Социално- възпитателната работа следва да продължи съгласно изготвения
план на присъдата в посока повишаване на самоконтрола, мобилизиране и
развитие на качества като самодисциплина, последователност и
целенасоченост, изграждане на законосъобразни модели на поведение с цел
безпроблемно изтърпяване на остатъка от наложеното наказание, спазване на
установения ред и недопускане на дисциплинарни нарушения.В този аспект е
налице необходимост от продължаване на престоя в затвора, доколкото
поправителния процес не е завършил и отсъстват данни за трайна и
необратима промяна в поведението и мисленето на лишения от свобода.
Корекционното поведение спрямо Е. следва да продължи, докато се
постигнат в цялост целите и задачите в индивидуалния план за изпълнение на
наказанието.
Ето защо КнОС намира, че изминалия фактически период на лишения от
свобода е недостатъчен, за да се счита, че е постигната генералната превенция
на наказанието. Лишеният от свобода не е дал доказателства за
превъзпитанието и поправянето си по смисъла на чл.439а от НПК, за да се
мотивира извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от неизтърпяната част
на наложеното му наказание.
Здравословното състояние на майката на лишения от свобода, в каквато
насока се излагат твърдения от негова страна, не е от кръга от обстоятелства,
предмет на преценка за предпоставките за допускане на УПО съгласно чл.70
НК, поради което същото не следва да бъде коментирано.
По тези съображения съдът намира, че молбата на осъдения Й. Б. Е. за
допускане на условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да
4
се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.439- 440 НПК, окръжният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. Б. Е., с ЕГН **********,
роден на ********** г. В гр. К., с постоянен адрес: гр.
***************************, българин, неженен, неграмотен, осъждан,
категория –РЦ за допускане на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част на наказанието „лишаване от свобода“,
наложено с присъда по НОХД № 272/2020 г. на Окръжен съд- Кюстендил, в
сила от 01.12.2020 г. в размер на 4 години, за остатък в размер на 8 месеца
и 05 дни към датата на произнасяне на КнОС- 23.01.2023 г.
Предложения или нова молба по чл. 437 от НПК може да се правят не по-
рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва или протестира пред АС- София в 7-
дневен дневен срок, считано от днес по реда на глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението затворническото досие на лишения от
свобода да се изпрати на Затвора гр.Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
5