№ 1482
гр. София, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110105306 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 29.01. 2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на двадесет и втори
януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
Съдията ...............................................................................гр.д. №.5306
По описа за.2024 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищецът С. Г. твърди, че
отношенията им с ответницата А. Н. Г. се влошили, между тях възникнали
1
неразбирателство и конфликти, ответницата установила извънбрачни връзки с други мъже,
което станало достояние на ищеца и на близкото обкръжение на семейството. Моли да се
прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата, тя да носи
предбрачното си фамилно име, претендира разноски.
Ответницата оспорва обстоятелствата по исковата молба, твърди, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен, но виновен за това е ищецът, който я тормозел
психически и физически, обиждал я пред децата, проявявал патологична ревност към нея и
тя живее в постоянен страх и стрес. Желае брака да се прекрати по вина на ищеца, тя да носи
предбрачното си фамилно име, претендира разноски.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:
Бракът е сключен на 26.08.2001 г., от който няма ненавършили пълнолетие деца.
От всички доказателства по делото, вкл. и от показанията на разпитаните
свидетели Ходжат Могадам, Елена Симеонова и Алекс Г., син на страните, се установява,
че отношенията между страните са влошени, те продължават да живеят в едно жилище, но
ползват отделни стаи и не си говорят, всеки от съпрузите недоволствал от поведението на
другия съпруг и считал, че другият има извънбрачна връзка.
При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.
Съдът приема, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и
двамата съпрузи, които се дезинтересирали един от друг, проявили взаимно неразбиране, не
са положили усилия да преодолеят противоречията помежду си и заздравят брака си,
загубили са доверието един спрямо друг , след раздялата никоя от страните не е правила
опити за помирение, като всичко това закономерно е довело до разстройството на брачните
отношения.
Правните последици от прекратяването на брака следва да бъдат:
За в бъдеще жената следва да възстанови предбрачното си фамилно име –
Ангелова с оглед желанието й съобразно чл. 53 от СК.
Никоя от страните не претендира ползването на семейното жилище, затова съдът не
се произнася по този въпрос.
Съобразно изхода на процеса досежно вината и материалното състояние на
страните съдът определя окончателна държавна такса по производството за развод в размер
на 50 лева, вносими от страните поравно по сметка на СРС. Страните не следва да си
дължат разноски един на друг.
С оглед изложеното съдът
2
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 26.08.2001 г., за което е съставен акт № 429
на СО район Средец между С. Г. ЕГН **********, гр. София , ул. „Хенрик Ибсен“ №
5 вх. Б ет. 3 ап. 14 и А. Н. Г. ЕГН **********, гр. София, ул. „Хенрик Ибсен“ № 5 вх. Б ет.
3 ап. 14 , като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА, че ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат
МЪЖЪТ и ЖЕНАТА .
За в бъдеще жената ще носи предбрачното си фамилно име - Ангелова.
ОСЪЖДА С. Г. да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на СРС.
ОСЪЖДА А. Н. Г. да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на
СРС.
Оставя без уважение искането на С. Г. за разноски като неоснователно.
Оставя без уважение искането на А. Н. Г. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3