Р Е Ш Е Н И Е
№ 244
гр.
Пловдив, 09.06.2020
година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ОКРЪЖЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XI
състав, в публично заседание на четвърти юни през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА
при секретаря Боряна Козова, като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1 1 3 0
по описа за 2 0 1 9 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по исковата молба, подадена на 20.12.2019 год. от „Кубик Транс“ ЕООД
против „Арнаудов Билд“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искове за
присъждане в полза на ищеца на парични суми - главници, дължими на договорно
основание, ведно с обезщетение за забавеното им плащане и разноски.
Исковите претенции се
основават на следните фактически
обстоятелства:
Между страните по делото
съществували дългогодишни търговски правоотношения, свързани с извършване на
транспортни услуги за извозване на строителни отпадъци, изкопни работи,
дейности с мини багер, заравнявания и др. До 25.04.2019 год. ответникът
погасявал поне частично задълженията си към ищеца, но след този момент изцяло
преустановил плащанията. В периода от 03.07.2018 год. до 08.09.2018 год. след
получени заявки за извършване на услуги за обект гр. С., ул. „С.“ – извозване на строителни
отпадъци, услуги с багер Хитачи с кофа, „Кубик транс“ ЕООД извършило
възложените дейности качествено и в срок, а работата била приета без забележки
и възражения. При завършване на всички възложени дейности, ищецът издал фактура
№ 46/25.09.2018 год. на обща стойност 81 108 лв. с ДДС със срок за плащане –
01.10.2018 год. Ответникът извършил три частични плащания, всички след падежа,
като след тях останала неизплатена част от главницата в размер на 41 108 лв.
Ответникът дължал на ищеца обезщетение за забавеното плащане на главницата в
посочените конкретни размери за всеки от периодите, в общ размер на 6 935,56
лв., както и 80 лв. разходи по чл. 309а, ал. 1, изр. 1 ТЗ.
Допълнително, в периода от
27.09.2018 год. до 03.10.2018 год. на основание заявки от ответното дружество,
ищецът извършил нови услуги за същия обект на обща стойност 2 340 лв. с ДДС,
които били приети от „Арнаудов билд“ ЕООД без възражения. За стойността на
услугите била издадена фактура № 54/11.12.2018 год. със срок за плащане –
14.12.2018 год. По нея ответникът не е извършвал никакво плащане и считано от
15.12.2018 год. бил в забава. За забавеното плащане дължал обезщетение в размер
на законната лихва за периода от 15.12.2018 год. до 20.12.2019 год. в размер на
241,15 лв., както и сумата 80 лв. разходи по чл. 309а, ал. 1, изр. 1 ТЗ.
Предвид изложените
фактически твърдения, ищецът „Кубик Транс“ ЕООД предявява срещу „Арнаудов билд“
ЕООД искове, като настоява ответното дружество да бъде осъдено да заплати
сумата в общ размер на 50 784,71 лева,
представляваща сбор от следните вземания:
Сумата 41
108 лв. непогасен остатък от сумата 81 108 лв., начислена по фактура №
46/25.09.2018 год. за предоставени транспортни услуги по извозване на
строителни отпадъци и услуги с багер Хитачи с кофа в периода от 03.07.2018 год.
до 08.09.2018 год.;
Сумата 6
935,56 лв. представляваща обезщетение за забавеното плащане на главницата по
фактура № 46/25.09.2018 год. за периода от 02.10.2018 год. до 20.12.2019 год.;
Сумата 80
лв. разходи по чл. 309а, ал. 1, изр. 1 ТЗ;
Сумата 2
340 лв., начислена по фактура № 54/11.12.2018 год. за предоставени вътрешни
транспортни услуги за извозване в периода от 27.09.2018 год. до 03.10.2018
год.;
Сумата
241,15 лв. представляваща обезщетение за забавеното плащане на главницата по
фактура № 54/11.12.2018 год. за периода от 15.12.2018 год. до 20.12.2019 год.;
Сумата 80
лв. разходи по чл. 309а, ал. 1, изр. 1 ТЗ
Двете главници се
претендират и ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на
исковата молба до окончателното плащане. Претендират се сторените по делото
разноски.
Предявените
осъдителни искове са процесуално допустими. Същите са с правно основание чл.
327 ТЗ и чл. 309а ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД.
Ответникът
„Арнаудов Билд“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба. Същата, ведно с
приложенията към нея, е връчена на дружеството, лично чрез управителя Д.А., на 04.02.2020
год. Срокът за отговор е изтекъл на 18.02.2020 год. Липсва изразено
от ответника становище по исковете и в рамките на проведеното съдебно заседание.
Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Направено е
искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение. След като
съдът е преценил, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, искането
на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е уважено, като едновременно
с това е приключено и съдебното дирене.
Съобразно нормата
на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
В него е достатъчно да се укаже, че се основа на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
В тази връзка, доколкото са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, такова следва да
бъде постановено, като исковете на „Кубик транс“ ЕООД против „Арнаудов Билд“ ЕООД
следва да бъдат уважени изцяло.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски. За разноските си ищецът представя списък.
Разноските се констатираха в размер на 2 031,39 лв. внесена държавна такса; 2 051
лв. договорено и изплатено адвокатско възнаграждение за предоставената правна
помощ в настоящото производство и 1 025 лв. в изпълнителното производство по
привеждане в изпълнение на обепечителната заповед; 105 лв. ДТ, заплатена на ЧСИ.
Държавната такса е реално внесена по сметка на съда, адвокатското
възнаграждение е преведено по банков път, за което са представени
доказателства. По делото е допуснато обезпечение и във връзка с налагането му
са направени разноски. В съответствие с разрешенията, дадени в Тълкувателно
решение № 6 / 06.11.2013 год., т. 5 на ОСГТК на ВКС, направените от страните в
обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно
решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход. Доколкото исковете
се уважават, в полза на ищеца следва да се присъдят разноските по
обезпечаването на исковете. Така, разноските на ищеца, които следва да се
възложат върху ответника, са в общ размер на 5 212,39 лв.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И :
О С Ъ Ж Д А „АРНАУДОВ БИЛД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив 4000, район Централен, ул. „Жулио Кюри“ № 14,
представлявано от Д.Г.А., да заплати на „КУБИК ТРАНС” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София 1225, район Сердика, ул. „Калач“ № 1,
представлявано от Е.Г.Р., сумата
в общ размер на 50 784,71 лева,
представляваща сбор от следните вземания:
Сумата 41 108 лв. непогасен
остатък от сумата 81 108 лв., начислена по фактура № 46/25.09.2018 год. за
предоставени транспортни услуги по
извозване на строителни отпадъци и услуги с багер Хитачи с кофа в периода от
03.07.2018 год. до 08.09.2018 год., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаването на исковата молба – 20.12.2019 год. до окончателното плащане;
Сумата 6 935,56 лв.
представляваща обезщетение за забавеното
плащане на главницата по фактура № 46/25.09.2018 год. за периода от 02.10.2018
год. до 20.12.2019 год.;
Сумата 80 лв.
разходи по чл. 309а, ал. 1, изр. 1 ТЗ;
Сумата 2 340 лв., начислена
по фактура № 54/11.12.2018 год. за предоставени вътрешни транспортни услуги за извозване в периода от 27.09.2018
год. до 03.10.2018 год., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаването на исковата молба – 20.12.2019 год. до окончателното плащане;
Сумата 241,15 лв.
представляваща обезщетение за забавеното
плащане на главницата по фактура № 54/11.12.2018 год. за периода от
15.12.2018 год. до 20.12.2019 год.;
Сумата 80 лв.
разходи по чл. 309а, ал. 1, изр. 1 ТЗ,
както и сумата 5 212,39 лева разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Същото
следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу
решението, съобразно чл. 240 от Граждански процесуален кодекс.
СЪДИЯ: …………...........……………………