Определение по дело №924/2017 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 587
Дата: 12 декември 2017 г. (в сила от 19 декември 2017 г.)
Съдия: Добринка Димчева Кирева
Дело: 20175620200924
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2017                                                                       Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                            наказателен състав

На дванадесети декември                      две хиляди и седемнадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:                                       

 

                                                           Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА  

 

        

Секретар: Ангелина Добрева

Прокурор: Милена Славова

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХ дело № 924 по описа на съда за 2017 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха: ...…………....................

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

         Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител –  Прокурор Милена Славова.

Подсъдимата А.К.Ф., редовно призована, се явява лично и с адв. Д.Т., назначен служебен  защитник от Досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т.   – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата А.К.Ф.- Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата.

Подсъдимата А.К.Ф.,  родена на ***г. в гр.Сливен, българска гражданка от турски произход, живуща ***, неомъжена, с основно образование, ЕГН**********, неосъждана /реабилитирана/, безработна.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата и  секретаря.

Адв.  Т.  – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимата А.К.Ф. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и  секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата А.К.Ф.– Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.Т., защитник на подсъдимата А.К.Ф., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв.  Т. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

Подсъдимата  А.К.Ф.– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимата  А.К.Ф., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата А.К.Ф.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

          Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение

 

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

          Днес 12.12.2017 г.в гр. Свиленград между подписаните Милена Славова-  Прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и Д.Т.-***, защитник на А.К.Ф., от гр.Свиленград-обвиняема по ДП №415/2016 год. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме,че са налице условията визирани в чл.381 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

           1.Подсъдимата А.К.Ф. с ЕГН**********, родена на ***г. в гр.Сливен, живуща ***, български гражданин от турски произход, неомъжена, с основно образование, неосъждана /реабилитирана/, безработна

          се признава за виновна в това, че на 14.09.2016г. на ГП-A1 пътен възел Капитан Андреево, при км.114 в землището на с.Капитан Андреево, общ.Свиленград в автобус с турски рег.№ 59RT060 държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2,т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:"Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно: 200 броя кутии с цигари "MM CLASSIC SLIMS" всички без акцизен бандерол на обща стойност 960 лева, като случаят е немаловажен

         - престъпление по чл.234 ал.1от Наказателния кодекс.

 

          2. За извършеното  престъпление по чл.234 ал. 1 от НК от подсъдимата А.К.Ф. със снета по-горе самоличност на основание   чл.234 ал.1  вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание  “Лишаване от свобода “  за срок от 4 месеца и наказание ”Глоба” в размер на 400 лева.

        

         На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

 

          3. От деянието извършено от подсъдимата А.К.Ф. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване

 

        4. На основание чл.234 ал.3 от НК предмет на престъплението, а именно: 200 броя кутии с цигари "MM CLASSIC SLIMS" всички без акцизен бандерол да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

 

        5. Направените по делото разноски в размер на 42,32 лева възнаграждение за вещо лице на основание  чл.189,ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъсимата А.К.Ф..

 

       С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

       

      За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

 

       На подсъдимата А.К.Ф. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                     

                              Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

           Долуподписаната А.К.Ф. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

                                          ПОДСЪДИМА:……………………………

                                               / А.К.Ф. /

 

 

 

 

                              СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                              

ГРАД СВИЛЕНГРАД

 

ПРОКУРОР:…………………                                      

              (МИЛЕНА СЛАВОВА)                                                       

 

 

 

ЗАЩИТНИК:………

            / Д.Т. /                           

 

        

 

ПОДСЪДИМА:……………………

         / А.К.Ф. /

 

 

             Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

    Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

                               

О П Р Е Д Е Л И: 

 

           ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена Славова при Районна прокуратура – Свиленград и адв. Д.Т. *** защитник на подсъдимата А.К.Ф., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

           ПРИЗНАВА подсъдимата А.К.Ф., родена на ***г. в гр.Сливен, българска гражданка от турски произход, живуща ***, неомъжена, с основно образование, ЕГН**********, неосъждана /реабилитирана/, безработна.

           ЗА ВИНОВНА в това, че:

  На 14.09.2016г. на ГП-A1 пътен възел Капитан Андреево, при км.114 в землището на с.Капитан Андреево, общ.Свиленград в автобус с турски рег.№ 59RT060 държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2,т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:"Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно: 200 броя кутии с цигари "MM CLASSIC SLIMS" всички без акцизен бандерол на обща стойност 960 лева, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234 ал.1от Наказателния кодекс,

  поради което и на основание чл.234, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание  „Лишаване от свобода”  за срок от 4 /четири/ месеца и наказание   Глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.

            На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

            ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.234, ал.3 от НК предметът на престъплението, а именно: 200 броя кутии с цигари "MM CLASSIC SLIMS" всички без акцизен бандерол, които да се унищожат.    

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата А.К.Ф., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените по досъдебното производство разноски в размер на 42,32 лв. /четиридесет и  два лева и тридесет и две  стотинки/ , представляващи разноски за експертиза.       

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

                                             

                                       О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 924/2017г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.К.Ф. ***,  за престъпления по чл.234, ал.1 от НК. 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Доколкото наказателното производство срещу подсъдимия  А.К.Ф. е приключило с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета на Досъдебното производство по отношение на същата да бъде отменена, поради отпадналата нужда да се осигури явяването на подсъдимата в съдебно заседание.

Съдът констатира, че в хода на досъдебното производство  наблюдаващият прокурор с Постановление от 07.09.2017г. е наложил на подсъдимата А.К.Ф., мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България” до приключване на наказателното производство и, доколкото същото е приключило с влязъл в сила съдебен акт с подписване на постигнатото между страните споразумение, то необходимостта от така наложената мярка за процесуална принуда е отпаднала и следва да бъде отменена.

 Водим от горното и на основание чл.68, ал.6 от НПК и чл.309,ал.4 от НПК, Съдът

 О П Р Е Д Е Л И :

        ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”  на подсъдимата  А.К.Ф. с ЕГН********** ***.

ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане на пределите на Република България”, наложена  на А.К.Ф. с ЕГН ********** *** - подсъдима по НОХД №924/2017 година по описа на Районен съд – Свиленград, наложена й по Досъдебно производство № 415/2016г. по описа на РУП- Свиленград, представляващо прокурорска преписка  с вх.№ 1225/2016г. по описа на РП - Свиленград. 

 Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково с частна жалба в седемдневен срок, считано от днес.

         След влизане на определението в сила ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР – Хасково, в което се посочи, че забраната за напускане на пределите на Република България, наложена спрямо А.К.Ф.- подсъдима по НОХД №924/2017 година по описа на Районен съд – Свиленград, наложена й по Досъдебно производство № 415/2016г. по описа на РУП- Свиленград, представляващо прокурорска преписка  с вх.№ 1225/2016г. по описа на РП - Свиленград, Е СНЕТА.

 

Адв. Т. – Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.

     Съдът намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ издаде препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. Т..

 

     Заседанието завърши в 10.45 часа.

               Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                             СЪДИЯ:.......................

 

 

                       СЕКРЕТАР:.........................