Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
за да се произнесе взе предвид: Производство по реда на чл.625 и сл. от ТЗ. Постъпила е молба по реда на чл.625 и следващите от ТЗ, с която е направено искане съдът да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност на молителя-длъжник „Г.” Е., ЕИК-..., със седалище и адрес на управление гр. Г.О., община В. Т., ул.”В. Б.” №., с управител и едноличен собственик на капитала В.М.И., ЕГН-*, чрез процесуалния представител по пълномощие адвокат Х.Х.И., АК-В. Т., със служебен адрес гр. В. Т., ул.”Г.И.” №5, .4, ап.12, на основание неплатежоспособност. Изложени са твърдения в молбата, които обосновават направеното искане. Приложени са документи към молбата, установяващи твърдяните в нея обстоятелства. Съдът като разгледа и прецени събраните по делото доказателства намира молбата, подадена по реда на чл.625 от ТЗ и на основание чл.607а, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.608, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ за процесуално допустима и основателна. За този обобщен извод съдът е мотивиран от следното: По процесуалната допустимост. Молбата е подадена от надлежна страна и пред компетентния съд. Молителят е от кръга на лицата, които разпоредбата на чл.625 от ТЗ сочи като процесуално легитимирани лица да подават молба по реда на чл.625 от ТЗ. Седалището на търговеца, по отношение на който се иска откриване на производство по несъстоятелност, е в района на действие на В.търновския окръжен съд. По основателността. Доказани са всички кумулативно изискуеми се материалноправни предпоставки за обявяване длъжника в неплатежоспособност и за откриване на производство по несъстоятелност, визирани с разпоредбите на чл.607а, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.608, ал.1, т.1 и т.2 и ал.2 от ТЗ, във вр. с чл.631 от ТЗ,а именно: Молителят-длъжник е търговец по смисъла на чл.607а, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ. Дружество с ограничена отговорност е един от видовете търговци, регламентирани в ТЗ. Правосубектността е установена чрез служебна справка в търговския регистър. Извадка, от който е приложена на л.19 и л.64 от делото. Съществуват /не са погасени/ изискуеми публично правни парични задължения, свързани с търговската дейност на молителя-длъжник, както и съществуват /не са погасени/ изискуеми парични задължения на молителя-длъжник, породени и отнасящи се до търговска сделка. Обстоятелства, съдържащи се в приложените към молбата документи и установени чрез заключението на вещо лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза. Молителят-длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемите парични задължения, посочени по-горе. Установен е факта, при наличието на който съгласно разпоредбата на чл.608, ал.2 от ТЗ се презюмира невъзможността за изпълнение – длъжникът е спрял плащанията. Този факт е установен чрез приетото заключение на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза. По делото не са събрани доказателства, установяващи обстоятелствата по чл.631 от ТЗ за временен характер на затрудненията или притежаване на имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите. Обратното чрез заключението на вещото лице по допусната съдебно-икономическа експертиза се установява следното: затрудненията нямат временен характер, а са трайни и длъжникът не притежава имущество нито за покриване на публично правните му парични задължени , нито за покриване на необходимите начални разноски по несъстоятелността. При установеност на всички материалноправни предпоставки, обсъдени по-горе, се налага извод за наличие на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 и т.2 и ал.2 от ТЗ. При констатирана неплатежоспособност съдът е длъжен да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността, както и да определи началната й дата. Законодателят не е регламентирал някакви формални изисквания за определяне началната дата или юридически факти, с настъпването на които да се определя началната дата. В конкретния казус съдът приема за начална дата 31.05.2013 година. Този извод е обоснован от установения чрез заключението на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза факт, че от май месец 2013 година молителят-длъжник е спрял плащанията. Освен това при констатирана неплатежоспособност съгласно разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ съдът е длъжен с решението си, с което обявява неплатежоспособността и определя началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да назначи временен синдик, да определи датата на първото събрание на кредиторите и да допусне обезпечение чрез запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Молителят-длъжник не е упражнил правомощието си, визирано с разпоредбата на чл.628, ал.4 от ТЗ, да посочи лице, което да бъде назначено за временен синдик. Съдът счита, че следва да назначи за временен синдик М. Т. Б.. Същата отговаря на всички изисквания, визирани с разпоредбите на чл.666 от ТЗ във вр. с чл.655, ал.1 и ал.2 от ТЗ. На основание разпоредбата на чл.661, ал.2 от ТЗ следва да бъде определено и текущо възнаграждение на временния синдик, чийто размер съдът определя на 800 лв. месечно, имайки предвид заключението на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза и обичайната практика в такива случаи. На основание чл.629б, ал.1, изречение първо, предложение второ от ТЗ и ал.2 на чл.629б от ТЗ съдът следва да определи сумата, която ще се използва за покриване началните разноските по несъстоятелността за срок от шест месеца, която сума трябва да бъде предплатена в определен от съда срок от лицата, посочени със същата законова разпоредба. Съдът счита, че следва да бъде указано на кредиторите Н. А. ЗА П. и „У. Б.” , че следва да бъде внесена сумата от 4 880 лв., в двуседмичен срок от получаване на съобщението и в същия срок да бъде представен по делото документ, удостоверяващ внасянето. Съдът счита, че следва да упражни правомощията си, визирани с посочената правна норма, имайки предвид приетото заключение на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза, чрез което е установен факта, че молителят-длъжник не разполага с налично имущество за да покрие началните разноски по несъстоятелността. Установен е и размера на началните разноски при спазване изискванията на чл.629б, ал.2 от ТЗ, като началните разноски за срок от шест месеца са определени с оглед възнаграждението на синдика и обичайните необходими минимални начални разноски. На основание чл.624 от ТЗ във вр. с чл.622 от ТЗ съдът следва да постанови препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър в деня на обявяване на настоящото решение или най-късно на следващия ден. На основание чл.634в, ал.1 от ТЗ решението следва да се впише в особена за това книга, която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността. На основание чл.623, ал.1 от ТЗ съдът следва да постанови да се впишат в търговския регистър и името, телефонът, адресът и електронния адрес на назначения временен синдик. На основание чл.634 от ТЗ решението подлежи на незабавно изпълнение. На основание чл.633, ал.1 от ТЗ и на основание чл.613а, ал.1 от ТЗ решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-В.Т. в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър. Водим от горното по реда на чл.625 от ТЗ и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.607а, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.608, ал.1, т.1 и т.2 и ал.2 от ТЗ; на основание чл.666 от ТЗ във вр. с чл.655, ал.1 и ал.2 от ТЗ; на основание чл.661, ал.2 от ТЗ; на основание чл.629б, ал.1, изречение първо, предложение второ от ТЗ и ал.2 на чл.629б от ТЗ; на основание чл.624 от ТЗ във вр. с чл.622 от ТЗ; на основание чл.623, ал.1 от ТЗ; на основание чл.634 от ТЗ; на основание чл.633, ал.1 от ТЗ и на основание чл.613а, ал.1 от ТЗ В.търновскиятокръжен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ на „Г.” Е., ЕИК-..., със седалище и адрес на управление гр. Г.О., община В. Т., ул.”В. Б.” №., с управител и едноличен собственик на капитала В.М.И., ЕГН-*, с начална дата 31.05.2013 година. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Г.” Е., ЕИК-..., със седалище и адрес на управление гр. Г.О., община В. Т., ул.”В. Б.” №., с управител и едноличен собственик на капитала В.М.И., ЕГН-*. НАЗНАЧАВА ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК М. Т. Б., ЕГН-*, с адрес гр. В. Т., ул.„И.” №4, .2, О. 3, GSM *, като ОПРЕДЕЛЯ ТЕКУЩО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на назначения временен синдик 800 лв. /осемстотин лева/ месечно. ОПРЕДЕЛЯ ДАТА ЗА ПЪРВОТО СЪБРАНИЕ на кредиторите на 30.06.2015 година от 15.30 часа, с дневен ред, визиран с разпоредбата на чл.672, ал.1 от ТЗ, а именно: изслушване на доклада на временния синдик по чл.668, ал.1, т.3 от ТЗ за причините за неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за оздравяване на предприятието; избор на постоянен синдик и предложение на съда за назначаването му; избор на комитет на кредиторите. ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „Г.” Е., ЕИК-..., със седалище и адрес на управление гр. Г.О., община В. Т., ул.”В. Б.” №., с управител и едноличен собственик на капитала В.М.И., ЕГН-*, за което да се изпратят съобщения до съдията по вписванията и ДСИ. УКАЗВА на основание чл.629б, ал.1, изречение първо, предложение второ от ТЗ и ал.2 и на чл.629б от ТЗ на Н. А. ЗА П. и на У. Б.” , да се внесе сумата от 4 880 лв. /четири хиляди осемстотин и осемдесет лева/, в двуседмичен срокот получаване на съобщението по сметка на Окръжен съд – В.Т. за депозити и гаранции и в същия срокда представи по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето. В съобщението изрично да се впише, че ако не се предплати посочената сума в указания срок и не се представи по делото в същия срок документ, удостоверяващ плащането, съдът ще упражни правомощията си, визирани в ал.1 на чл.632 от ТЗ. Да се впише в съобщението съдържанието на посочената правна норма. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.624 от ТЗ във вр. с чл.622 от ТЗ ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър настоящото решение, за което ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от решението за вписване в търговския регистър в деня на обявяване на настоящото решение или най-късно на следващия ден. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.634в, ал.1 от ТЗ да се впише решението в особената за това книга, която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.623, ал.1 от ТЗ да се впишат в търговския регистър и името, телефонът, адресът и електронния адрес на назначения временен синдик. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалванев седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-В. Т.. ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно съобщение до Н. А. ЗА П. и до У. Б.” със съдържание, посочено по-горе. ДЕЛОТО да се докладва на съдия-докладчик след изтичане на двуседмичния срок за внасяне на определената по реда на чл.629б, ал.1, изречение първо от ТЗ сума по отношение и на двамата кредитори. СЪДИЯ: |