№ 39
гр. гр.Велинград, 05.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
СъдебниМАРИНА Р. КАРАМИХАЙЛОВА
заседатели:ЕДИТ Й. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245210200399 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
В производството участва прокурора П..
Подсъдимият И. Б. Х. – редовно уведомен , явява се лично и със служебно
назначен защитник адв. Д..
Подсъдимият Б. Р. Ч. –редовно уведомен, явява се лично и със защитника адв.
А. редовно упълномощен по делото.
Пострадалия Й. С. Р. редовно уведомен, не се явява.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл.
274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря,
експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
АДВ. Д. : Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
АДВ. А. : Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
1
Подсъдимият И. Б. Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава
на съда.
Подсъдимият Б. Р. Ч.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава
на съда.
НЕ ПОСТЪПИХА отводи към съдебния състав, прокурора и секретаря.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Б. Х. - роден на 07.01.1995 г. във Велинград, живущ във Велинград,
български гражданин, българин, с начално образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН – **********
Б. Р. Ч. - роден на 11.01.2003 г. във Велинград, живущ във Велинград, български
гражданин, българин, без образование, завършен трети клас начално образование,
безработен, неженен, неосъждан с ЕГН - **********
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл.
247б от НПК преди повече от седем дни.
ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл.
247б от НПК преди повече от седем дни.
Председателят на състава разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от
НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.
Разясниха се и разпоредбите на чл. 370 и сл. и чл. 381 и сл. от НПК.
ПОДС. Х.: Разбрах правата си.
ПОДС. Ч.:Разбрах правата си.
С Разпореждане № 642 от 30.12.2024 г. съдията-докладчик е насрочил делото в
Разпоредително заседание.
2
На прокурора, на подсъдимите, пострадалия и на защитниците на подсъдимите
са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и
съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от НПК.
ПРОКУРОР П. : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Велинград. Не
са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното
производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата и на пострадалите. Налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК със споразумение което
постигнахме с подсъдимите и защитниците им и Ви го представям в писмен вид. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”, която следва да бъде потвърдена и за двамата . Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. А. : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Велинград. Не са
налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното
производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата и на пострадалите. Налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК със споразумение, което
постигнахме с прокурора и моля да го одобрите.Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да
бъде потвърдена и за двамата . Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да преминем да се гледа делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК със споразумение което постигнахме
прокурора. За останалото съм съгласна с колегата.
ПОДС. Х.: СъглА. съм с адвоката ми.
ПОДС. Ч.: СъглА. съм с адвоката ми.
Съдът като съобрази становищата на страните от разпоредително заседание по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна проверка констатира следното:
1. Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав предвид обвинението, за
което е повдигнато обвинение и мястото на извършване на деянието, които определят
местната и родова компетентност на Районен Съд Велинград
3
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, ограничаващи права на обвиняем, пострадал или негови
наследници.
4. Налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура
на Глава 29 от НПК.
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
действия по делегация.
6.Мярката взета по отношение на двамата подсъдими следва да бъде
потвърдена
7.Искания не постъпиха. Ще се приемат и служебно изисканите справки за
съдимост на двамата подсъдими.
8. Налице са основания за преминаване разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
Определението по т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване е частна жалба и
протест в 7-дневен срок от днес пред окръжен съд Пазарджик, а в останалата част е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :…………………….
Съдебни заседатели : 1……………………………….
2…………………………………..
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да
се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва споразумението с прочитането му.
ПРОКУРОРЪТ П. : Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемите
която представям. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
4
производството по НОХД №399/2024 г. по описа на Районен съд Велинград.
АДВ.Д.:Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 399 от 2024
година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. : Разбирам, в какво престъпление съм обвинен. Известно
ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. СъглА. съм с
последиците. СъглА. съм да изтърпя предложеното наказание. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.Ще заплатя и разноските в размер на
54 лева.
АДВ.А.:Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 399 от 2024
година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам, в какво престъпление съм обвинен. Известно
ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. СъглА. съм с
последиците. СъглА. съм да изтърпя предложеното наказание. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Ще заплатя и разноските в размер
на 54 лева.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитниците на
подсъдимите и подсъдимите
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
И. Б. Х. - роден на 07.01.1995 г. във Велинград, живущ във Велинград,
български гражданин, българин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН - ********** е виновен в това че:
На 14.03.2024 г. в местността „Начовото“, в землището на Велинград, в
съучастие като извършител с Б. Р. Ч. /ЕГН — **********/ от Велинград, е отнел
чужди движими вещи - два коня: единия черен на цвят, три годишен на стойност
5050.00 лева, другия червено- чилест на цвят, двайсетгодишен, на стойност 3700.00
лева, двата коня на обща стойност 8750.00 лева, от владението на Й. С. Р. от
Велинград, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК;
че подсъдимия:
Б. Р. Ч. - роден на 11.01.2003 г. във Велинград, живущ във Велинград, български
гражданин, българин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан с ЕГН -
********** е виновен в това че:
На 14.03.2024 г. в местността „Начовото“, в землището на Велинград, в
съучастие като извършител с И. Б. Х. /ЕГН - **********/ от Велинград, е отнел чужди
движими вещи - два коня: единия черен на цвят, три годишен на стойност 5050.00
5
лева, другия червено-чилест на цвят, двайсетгодишен, на стойност 3700.00 лева, двата
коня на обща стойност 8750.00 лева, от владението на Й. С. Р. от Велинград, без
съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК.
1. Вид и размер на наказанието
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК,
страните се съгласяват:
На подсъдимия И. Б. Х. да му бъде наложено следното наказание:
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
а/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца;
На подсъдимия Б. Р. Ч. да му бъде наложено следното наказание:
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
а/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца
1. Разноските по делото
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 108,00
лева в полза на ОДМВР — Пазарджик, да се възложат на подсъдимите, а именно:
54.00 лева на И. Б. Х. от Велинград и 54.00 лева на Б. Р. Ч..
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол,
същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитниците на
подсъдимиите и подсъдимите Х. и Ч. :
ПРОКУРОР:……………………………….
/А. П. /
ЗАЩИТНИК :………………….
/Адв. Д. /
ЗАЩИТНИК :……………………….
/Адв. А. /
6
ПОДСЪДИМ…………….
/ И. Б. Х. /
ПОДСЪДИМ…………….
/ Б. Р. Ч. /
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита че
същото следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 399 по описа за 2024 година на
Районен съд - Велинград.
Настоящото споразумение е окончателно, има последиците на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание,което приключи в 15.51 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7