П Р И С Ъ Д А

 

№ 78 /17.06.2010 г.     гр. Варна

 

В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   наказателно отделение

На Седемнадесети юни   две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ

                                                                                                                                                                                                                                                                      

                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  Н.Т.

А.С.

 

 

 

СЕКРЕТАР:  Ц.Н.

ПРОКУРОР: Д. КАЙРЯКОВ

Като разгледа докладваното от председателя АТАНАСОВ

НОХД № 680 по описа за 2010 година

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Н.   К.: роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, не работи, управител на "К + Я" ООД, ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

 

1.  За периода от края на 2001 г. до 22.09.2007 г., в гр. Варна с Я.И.Я. образували и ръководили група в периода края на 2001 г. до 01.10.2002 г.; организирана престъпна група в периода от 01.10.2002 г. до 22.09.2007 г., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159а от НК, поради което и на основание чл.321, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр.чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в частта на обвинението групата да е създадена с цел да върши престъпления по чл.155, ал.3, вр. ал.1 от НК.

 

 

2.  За периода от м. април 2006 г.- 08.02.2007 г., в гр. Варна в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И., и К.К.К. като съизвършител,    при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице  -  Галина Златкова   Д., с  цел   да   бъде   използвана за развратни действия,   чрез   обещаване   на  облаги,   поради  което и на  основание чл.159в, пр.3,/ред.ДВ бр.№92/2002 г./ вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

3.  За периода от м. април 2006 г.- м. август 2006 г. в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., И.П.И. и С.Л.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Десислава Златкова Д., с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3,/ред.ДВ бр.№92/2002 г./  вр.чл. 159а, ал. 1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал. 2 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т.1, от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

4. За периода от 02.02.2004 г.- м. април 2007 г. в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител,     при  условията  на продължавано  престъпление,  набрал и  приел отделно лице - Савина И. Атанасова, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./  вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.61 т.3 вр.чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

5.  За периода от м. ноември 2003 г,- 22.09.2007 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител,    при условията на продължавано престъпление, набрал и приел   отделно лице  -   Мая И.И.,  с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл.159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.26, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.61, т.3 вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

6. За периода от 03.09.2007 г.- 22.09.2007 г. в гр. Варна,  в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Златина Иткова Младенова, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 и чл.47, ал.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по обвинението в частта му деянието да е извършено в съучастие с подс. Я.Я..*** 2007 г.- 22.09.2007 г. в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител,    при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице  - Светла Данаилова   Йорданова,   с   цел   да   бъде   използвана за развратни действия,   чрез   обещаване   на  облаги,   поради   което  и  на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр. чл. 159а, ал. 1 пр.1 и 4 и ал.2, т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.61 т.3, вр.чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

8.  За периода от м. юли 2007 г.- 22.09.2007 г. в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител,    при условията на продължавано престъпление, набрал и приел   отделно лице - Мая Веселинова Марчева, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги,  поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1  от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.61, т.3,вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

9.  За  периода  от  20.09.2007  г.-  22.09.2007  г.  в  гр.   Варна,  в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., И.П.И.,  С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител,     при условията на продължавано престъпление,   набрал  и   приел   отделно лице - Мирела И. Маркова, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по обвинението в частта му деянието да е извършено в съучастие с подс. Я.Я..

 

На основание чл.23 ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ подсъдимия да изтърпи най-тежкото от така определените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр.чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

На осн. чл. 59 ал.1 т.1 от НК зачита предварителното задържане на подсъдимия, считано от 22.09.2007г. до 26.09.2008 г. включително.

 

На основание чл.304 от НПК признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от м.  април 2006 г.-  08.02.2007 г.,  в гр.  Варна в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К., като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Галина Златкова Д., като деянието е извършено с користна цел,  и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26   ал.1 от НК.

      На основание чл.304 от НПК  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от м. април 2006 г.- м. август 2006 г., в гр. Варна в съучастие с Я.И.Я., И.   П.И. и С.Л.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свеждал към блудствени действия и съвкупление    Десислава  Златкова   Д.,  като деянието  е  извършено  с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

   На основание чл.304 от НПК признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН в това, че за периода от 02.02.2004 г.- м. април 2007 г. в гр. Варна в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Савина И. Атанасова, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

    На основание чл.304 от НПК  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН в това, че за периода от м. ноември 2003 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано  престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Мая И.И., като деянието е извършено  с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

     На основание чл.304 от НПК признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от м. юни 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление,   склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Светла Данаилова Йорданова, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

    На основание чл.304 от НПК признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от 03.09.2007  г.-  22.09.2007  г.,  в  гр.  Варна в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Златина Иткова Младенова, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал. 1 от НК.

    На осн. чл.304 от НПК  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от м.  юли 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр.  Варна в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Мая Веселинова Марчева, като деянието е извършено с користна   цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

   На основание чл.304 от НПК  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от  20.09.2007  г.-  22.09.2007  г.,  в  гр.   Варна в съучастие с Я.И.Я., И.П.И., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление,   склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Мирела И. Маркова, като деянието е   извършено с користна цел,  и го ОПРАВДАВА по обвинението чл.155, ал.3, вр.ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал. 1 от НК.

 

       ПРИЗНАВА подсъдимия Я.И.Я. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като „барман”, ЕГН **********.

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

 

1.  За периода от края на 2001 г. до 07.08.2007 г., в гр. Варна с К.Н.К. образували и ръководили група в периода края на 2001 г. до 01.10.2002 г.; организирана престъпна група в периода от 01.10.2002 г. до 07.08.2007 г., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159а от НК, поради което и на основание чл.321, ал.1, вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в частта на обвинението групата да е създадена с цел да върши престъпления по чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК.

 

2.  За периода от м. април 2006 г.- 08.02.2007 г. в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с К.  Н.  К.,  И.П.И. и С.Л.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Галина Златкова Д., с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл.159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл.159а, ал.1, пр.1 и 4, т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26 ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК му  налага  наказание  ЛИШАВАНЕ  ОТ  СВОБОДА  за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.61, т.3 вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на  100 /сто/ лева.

 

3.  За периода от м. април 2006 г.- м. август 2006 г. в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с К.  Н.  К.,  И.П.И. и С.Л.И. като съизвършител, при условията на     продължавано престъпление,  набрал и приел отделно лице-Десислава   Златкова Д., с цел  да   бъде   използвана   за   развратни действия, чрез обещаване на облаги,  поради   което   и   на основание  чл.159в,  пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл.159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2 т.6 вр.чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1  от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на което на основание чл.61, т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

4.  За периода от 02.02.2004 г.- м. април 2007 г. в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с К.  Н.  К.,  И.П.И. и  С.Л.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Савина И. Атанасова, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл.159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./,вр.чл.159а, ал.1 пр.1 и 4 и ал.2, т.6 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1 т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

5.  За периода от м. ноември 2003 г.- 07.08.2007 г. в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с К.Н.К., И.П.И.,   С.Л.И. и К.К.К. като  съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Мая И.И.,  с цел да   бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на   облаги,  поради   което  и  на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1 пр.1 и 4 и ал.2 т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1, т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

6.  За периода от м. юни 2007 г.- 07.08.2007 г. в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с К.  Н.  К.,  И.П.  И. и  К.  К.К. като съизвършител, при условията на     продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице -   Светла Данаилова Йорданова, с цел да  бъде  използвана  за  развратни  действия, чрез обещаване  на облаги, поради  което  и   на  основание чл.159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./,  вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2 т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ,  изпълнението на което на основание чл.61, т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

7.  За периода от м. юли 2007 г.- 07.08.2007 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с К.Н.  К., И.П.И.  и   К.К.К.  като съизвършител,  при условията на     продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Мая Веселинова Марчева, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2 т.6, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

      НА основание чл.23 ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ подсъдимия да изтърпи най-тежкото от така определените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

      На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК зачита предварителното задържане на подсъдимия, считано от 10.10.2008г. до 14.05.2010г. включително.

     

      На основание чл.304 от НПК  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН в това, че за  периода от м. април 2006 г.- 08.02.2007 г., в гр. Варна в съучастие с К.Н.К., И.П.И. и С.Л.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление,   склонявал към проституция и свождал  към   блудствени действия и съвкупление Галина Златкова Д., като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по  чл. 155 ал.З вр.ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1  от НК.

 

   На основание чл.304 от НПК, признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от м. април 2006 г.- м. август 2006 г., в гр. Варна в съучастие с К.Н.К., И.П.И. и С.Л.И., като съизвършител,  при условията на продължавано престъпление,  склонявал към  проституция  и  свождал  към  блудствени действия и съвкупление Десислава Златкова Д., като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1  от НК.

 

  На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от 02.02.2004 г.- м.  април 2007 г.,  в гр.  Варна в съучастие с К.Н.К., И.П.И. и С.Л.И., като съизвършител,  при условията на продължавано престъпление,   склонявал   към   проституция   и   свождал  към   блудствени действия  и  съвкупление Савина  И. Атанасова,  като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 155,  ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

   На основание чл.304 от НПК,  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от м. ноември 2003 г.- 07.08.2007 г., в гр. Варна в съучастие  с  К.Н.  К.,  И.П.  И.,  С.Л.   И.   и   К.   К.   К.   като   съизвършител,   при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Мая И.И. и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

  На основание чл.304 от НПК,  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН в това, че за периода от м. юни  2007  г.-  07.08.2007  г,  в  гр.  Варна в съучастие с К.Н.К., И.П.И. и К.К.К.  като съизвършител,   при   условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Светла Данаилова Йорданова, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

  На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от м.  юли 2007 г.-  07.08.2007 г.,  в гр.  Варна в съучастие с К.Н.К., И.П.И. и К.К.К.   като   съизвършител,   при   условията на продължавано престъпление, склонявал към   проституция и свождал към блудствени действия  и съвкупление   Мая Веселинова Марчева, като деянието е извършено  с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по  чл.155,  ал.3,вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.П.И.: роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, управител на "Я + К" ЕООД, ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

 

1.  За периода от края на 2001г. до 22.09.2007 г., в гр. Варна участвал в група в периода края на 2001 г. до 01.10.2002 г; организирана  престъпна  група  в периода от 01.10.2002  г. до 22.09.2007 г., със С.Л.И. и К.К.К., с ръководители К.Н.К. и Я.И.Я., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159а от НК, поради което и на основание чл.321, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в частта на обвинението групата да е създадена с цел да върши престъпления по чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК.

 

2. За това, че за периода от м. април 2006 г.- 08.02.2007 г., в гр.Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., К.Н.К. и С.Л.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел  отделно   лице   -   Галина   Златкова Д., с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване  на  облаги,   поради   което   и  на  основание   чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл.159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2 т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1,  т.1  от НК   му  налга наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр.чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

3.  За това, че за периода от м. април 2006 г.- м. август 2006 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., К.Н.К. и С.Л.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел  отделно  лице - Десислава Златкова Д.,  с  цел да  бъде  използвана за развратни действия,  чрез обещаване на облаги,  поради   което   и   на   основание   чл. 159в,   пр.3 /ред.ДВ бр.№92/2002 г./,  вр.чл.159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2 т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр.  чл.55, ал.1,  т.1 от   НК   му   налага  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1, от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

4.  За това, че за периода от 02.02.2004 г.- м. април 2007 г., в гр.Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., К.Н.К. и С.Л.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел    отделно лице - Савина И. Атанасова, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2 т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

5.  За това, че за периода от м. ноември 2003 г.- 22.09.2007 г., в гр.Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., К.Н.К., С.Л.   И.  и К.К.К. като   съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице -Мая И.И., с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4, и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55,   ал.1, т.1 от НК му  налага   наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален общ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

6.   За това, че за периода от 03.09.2007 г. - 22.09.2007 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с К.Н.К. и К.К.  К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление,  набрал и приел отделно лице -  Златина    Иткова Младенова,   с   цел да  бъде   използвана  за  развратни  действия,   чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./,  вр.чл.159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2 т.6 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в частта на обвинението деянието да е извършено в съучастие с подс. Я.Я..

 

7.  За това, че за периода от м. юни 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр.Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в   съучастие с Я.И.Я., К.Н.   К. и К.  К.К. като съизвършител, при    условията на продължавано престъпление,  набрал и приел отделно лице  -  Светла Данаилова   Йорданова, с цел да бъде използвана   за развратни действия, чрез обещаване  на  облаги,  поради  което   и на основание чл.159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./,  вр.чл.159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

8. За това, че за периода от м. юли 2007 г. - 22.09.2007 г., в гр.Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в   съучастие   с   Я.   И.   Я.,   К.   Н.К. и К.К.К. като съизвършител, при    условията на продължавано престъпление, набрал и приел   отделно лице- Мая Веселинова Марчева, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр.чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

9. За това, че за периода от 20.09.2007 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с  К.Н.К. и К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Мирела И. Маркова, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл.159в, пр.3/ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в частта на обвинението деянието да е извършено в съучастие с подс. Я.Я..

 

     НА основание чл.23 ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ подсъдимия да изтърпи най-тежкото от така определените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр.чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

      На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК зачита предварителното задържане на подсъдимия считано от 22.09.2007г. до 26.09.2008г. включително.

 

     На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от м. април 2006 г.- 08.02.2007 г., в гр.Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я. и С.  Л.  И. като съизвършител,   при  условията на продължавано престъпление, склонявал към  проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Галина Златкова Д., като деянието е извършено с   користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по  чл.155 ал.З вр.ал. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.

   На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от м. април 2006 г.- м. август 2006 г., в гр.Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я. и С.Л.И., като   съизвършител, при условията на продължавано престъпление,  склонявал към проституция и свождал към  блудствени действия    и съвкупление Десислава Златкова Д., като деянието е   извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

   На осн. чл.304 от НПК,  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от 02.02.2004 г.- м. април 2007 г., в гр.Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я. и С.Л.И. като съизвършител, при   условията на продължавано престъпление, склонявал към  проституция  и  свождал към блудствени действия и съвкупление Савина И. Атанасова, като   деянието е извършено с   користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3 вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

    На основание чл.304 от НПК,  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН в това, че за периода от м. ноември 2003 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я., С.Л.И. и К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Мая И.И., като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК.

     На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за  периода от м.юни 2007 г.-   22.09.2007  г., в гр.Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я. и К.  К.К. като съизвършител, при     условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление     Светла Данаилова Йорданова, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, от НК.

 

   На основание чл.304 от НПК,  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от 03.09.2007 г. - 22.09.2007 г., в гр.Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я., С.Л.И. и  К.   К.   К.   като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към   блудствени действия и съвкупление Златина Иткова Младенова, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

  На осн. чл.304 от НПК,  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че за периода от м.  юли 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна в съучастие  с К.  Н.К., Я.И.Я. и  К.К.К. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Мая Веселинова Марчева, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

  На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от 20.09.2007 г.- 22.09.2007 г., в гр.Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я. и К.К.   К.   като   съизвършител,   при   условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и  свождал към блудствени действия и съвкупление Мирела И. Маркова,  като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26, ал. 1 от НК.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Л.И.: роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********;

 

        ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

 

1.  За периода от м. април 2006 г. до м. юни 2007 г., в гр. Варна участвал в организирана престъпна група с И.П.И., с ръководители К.Н.К. и Я.И.Я., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159а от НК, поради което и на основание чл.321 ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК    му   налага   наказание   ЛИШАВАНЕ   ОТ   СВОБОДА   за    срок   от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим,  като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в частта на обвинението групата да е създадена с цел да върши престъпления по чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК.

 

2.  За периода от м. април 2006 г. - 08.02.2007 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., К.Н.К. и И.П.И. като съизвършител, при условията на   продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Галина Златкова Д., с цел да бъде  използвана  за  развратни  действия, чрез обещаване на  облаги, поради което и на основание чл.159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2 т.6 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основатие чл.61, т.3, вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

3.  За периода от м. април 2006 г.- м. август 2006 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., К.Н.К. и И.П.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Десислава Златкова Д., с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр. чл. 159а, ал. 1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал. 2 от НК   вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

4.  За периода месец април 2006 г.- м. април 2007 г., в гр. Варна, в   изпълнение   на   решение   на   организирана   престъпна   група,   в съучастие с Я.И.Я., К.Н.К. и И.П.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление,   набрал   и   приел   отделно   лице   -   Савина   И. Атанасова, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване   на   облаги,   поради   което   и   на   основание   чл. 159в , /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, пр.3, вр.чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1  от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, като на основание чл.ЗО4 НПК, го признава  за   НЕВИНОВЕН   да   е   извършил   престъплението   за   периода 02.02.2004 г. до месец 03.2006 г. включително.

 

5.  За периода от м. ноември 2006 г. - м. юни 2007 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с   Я.   И.   Я.,   К.   Н.   К.   и   И.П.И.  като съизвършител, при  условията на     продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Мая И.И., с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на  основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./,  вр. чл.159а, ал.1, пр.1 и 4, и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

        НА основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ подсъдимия да изтърпи най-тежкото от така определените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл.61, т.3 вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален общ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК зачита предварителното задържане на подсъдимия, считано от 09.10.2007г. до 09.10.2008г. включително.

 

         На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от м.  април 2006 г.- 08.02.2007 г., в гр.  Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я. и И.П.И., като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Галина Златкова Д., като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по  чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.  

 

       На основание чл.304 от НПК,  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за  периода от м. април 2006 г.- м. август 2006 г., в гр. Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я. и И.П.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал   към   проституция и свождал към блудствени  действия и съвкупление    Десислава Златкова Д.,  като деянието е извършено с  користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155,  ал.3, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

     На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за  периода 02.02.2004 г. - м. април 2007 г., в гр. Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я. и И.П.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към   проституция и свождал към блудствени  действия и съвкупление Савина И. Атанасова, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.З вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

   На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за  периода от м. ноември 2003г.- м. юни 2007 г., в гр. Варна в съучастие с К.Н.К., Я.И.Я. и И.П.И. като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, склонявал към   проституция и свождал към блудствени   действия и съвкупление   Мая И.И., като  деянието  е  извършено  с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр.ал.1,  вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия К.К.К.: роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, работи в "Я + К" ЕООД, ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

 

1.  За периода от м. юни 2007 г. до 22.09.2007 г., в гр. Варна участвал в организирана престъпна група с И.П.И., с ръководители  К.Н.К. и  Я.И.   Я., създадена с цел да върши престъпления по чл. 155, ал.3, вр. ал.1 и чл. 159а от НК, поради което и на основание чл.321, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим.

 

 

2.  За периода от м.  юни 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр.  Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., К.Н.К. и И.П.И. като съизвършител, при условията на   продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Мая И.И., с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги,  поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр. чл.159а, ал.1, пр. 1 и 4 и ал.2 т.6, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

3.  За периода от 03.09. 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с  К.Н.К. и И.П.И. като съизвършител, при условията на продължавано   престъпление, набрал и приел отделно лице - Златина Иткова Младенова, с цел да бъде използвана за развратни действия,  чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл.159в, пр.3 /ред.ДВ бр.№92/2002 г./,  вр. чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в частта на обвинението деянието да е извършено в периода от м.юни 2007г. до 02.09.2007г. включително, както и да е извършено в съучастие с подс.Я.Я..*** 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр.  Варна, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с Я.И.Я., К.Н.К. и И.П.И. като съизвършител, при условията на   продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Светла Данаилова Йорданова, с цел да бъде използвана за развратни действия,  чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./, вр. чл. 159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр.чл.59, ал.1от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

5.  За периода от м. юли 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна, в изпълнение на решение  на  организирана  престъпна група, в съучастие с Я.И.Я.,  К.Н.К. и И.П.  И.  като  съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Мая Веселинова Марчева, с цел да бъде използвана за развратни действия, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./,  вр.чл.159а, ал. 1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал. 1 т.1  от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

6.   За периода  от  20.09.2007  г.-  22.09.2007  г.,  в  гр.   Варна,  в изпълнение на решение на организирана престъпна група, в съучастие с К.Н.К. и И.П.И.  като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице - Мирела И. Маркова,   с   цел  да  бъде   използвана  за  развратни  действия,   чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл.159в, пр.3, /ред.ДВ бр.№92/2002 г./,  вр. Чл.159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2, т.6 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1 т.1 и чл.47, ал.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр.чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в частта на обвинението деянието да е извършено в съучастие с подс.Я.Я..

 

       На основание чл.23 ,ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.3, вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

         На основание чл. 59, ал. 1  от НК / ред. ДВ бр.103/2004г./ зачита предварителното задържане под стража на подсъдимия, считано от 22.09.2007 г. до 11.05.2008г., и домашен арест от 12.05.2008г. до 30.01.2009г. включително.

 

        На основание чл.304 от НПК  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от м. юни 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна в съучастие  с  К.  Н.  К.,  Я.  И.  Я.  и  И.П.   И.  като   съизвършител,   при  условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия  и съвкупление   Мая И.  И.,  като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

    На основание чл.304 от НПК, признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от м. юни 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна в съучастие  с  К.  Н.  К.,  Я.  И.Я.  и  И.П.   И.  като   съизвършител,   при  условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Светла Данаилова Йорданова, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

    На основание чл.304 от НПК, признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от 03.09.2007 г.-  22.09.2007 г., в гр.  Варна в съучастие  с  К.  Н.  К.,  Я.И.Я. и И.П.  И.  като  съизвършител,   при  условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвкупление Златина Иткова Младенова, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.155, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

     На основание чл.304 от НПК,  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от м. юли 2007 г.- 22.09.2007 г., в гр. Варна в съучастие  с  К.  Н.  К.,  Я.И.Я. и И.П.  И.  като  съизвършител,   при  условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и  съвкупление Мая Веселинова  Марчева, като деянието е извършено с користна цел, и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 155, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

      На основание чл.304 от НПК,  признава  подсъдимия за НЕВИНОВЕН  в това, че  за периода от 20.09.2007  г.-  22.09.2007  г.,  в  гр.  Варна в съучастие  с К.  Н.  К.,  Я.  И.Я.  и  И.П.  И.  като  съизвършител,   при  условията на продължавано престъпление, склонявал към  проституция и  свождал към  блудствени действия и съвкупление Мирела И. Маркова, като деянието  е извършено с користна цел,  и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 155, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

      ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

-   На основание чл. 53, ал.2  б."Б" от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата: СИМ-карта "Б-конект" с № 89359030100205153928, Мобилен телефон "Моторола V 3" с ИМЕЙ № 358267004966167и СИМ-карта "Вивател" с № 89359030010003255954; мобилен телефон "Сименс А 52" с ИМЕИ №352896006264424 и СИМ-карта "Б-конект" с № 1889359051100204552723; Три броя мобилни телефони - "Моторола V-177", "Сони Ериксон К-310 Г" и "Нокия 61 00" с намиращи се в тях СИМ-карти , 4 бр. мобилни телефони САМСУНГ с батерии и СИМ карти към тях, Два броя мобилни телефони "Нокиа" и един "Самсунг" със СИМ-карти към тях, Два броя мобилни телефони "Панасоник" и "Нокиа 1110" с поставени в тях СИМ-карти съответно "Вивател" и "М-тел прима".

-   На   основание   чл.53   ал.2   б.Б   от   НК,   ОТНЕМА   в   полза на Държавата, парична сума в размер на 1 331 /хиляда триста тридесет и един/ лева, предадена на Главен технически сътрудник към сектор „МТСО" при ОД на МВР-Варна и намираща се на съхранение в сейф на SG „Експресбанк", ползван от ОД на МВР-Варна.

 

-     ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ

      - Карта за предварителен медицински преглед, карта, бележка, платнена чантичка, 2 опаковки от СИМ карта Б-конект, импулсна карта БТК,  2  празни  опаковки,  2  бр.  квитанции,  картонен  пропуск „ВИП", опаковка за лични документи, клубна карта на автомобилиста за 2006 г, квадратно жълто листче, приходна квитанция, черно тефтерче, касова бележка, кожен портфейл, клубна карта „Пикадили", 2 бр. СИМ карта Глобул, сгъваем нож:, връзка ключове, запалка, 25 визитни картички, 12 броя бели квадратни листчета; карта "Мобика", касов бон транзакции, 2 листа с графици, 4 бр. сметки, метална каса, 2 бр. вестник „Позвънете".

-   дебитна карта ДСК-със срок  на  ползване 05.2ОО8  г. да  се изпрати на Банка ДСК- клон Варна ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.

 

-    ДА СЕ ВЪРНАТ

 

-  два броя мобилни телефони  "Нокиа 6100"  и  "Нокиа   1100"  с батерии и СИМ карти към тях - на Д. Славов Дянков.

  - свидетелство за регистрация на МПС, контролен талон, застраховка № 4950068, контролен талон № 1054883, контролен талон за технически преглед № *********, полица Гражданска отговорност и З бр.квитанции-на Стойчо Димитров Стойчев.

-  контактен ключ с емблема на Ауди-на подсъдимия К.К.;

-   Два   броя   лични   здравни   книжки- на Диана Диханова Диханова и Даниела Вълчева Ненова

-   Парична сума в размер на 37.50 лева предадена на Главен технически  сътрудник  към  сектор  „МТСО"  при  ОД  на  МВР-Варна  и намираща се на съхранение в сейф на SG „Експресбанк", ползван от ОД на МВР-Варна - на Петър Стойчев Димитров.

-  3 бр. касови бележки с № 0740, 0740, 0748; книга за дневните финансови отчети, 7 бр. трудови договори, 2 бр. молби, 4 бр. декларации и допълнително споразумение към трудов договор,  2  бр. бели листа, фискален бон, 13 бр. трудови договори с прикрепени към тях документи, описани в обстоятелствената част на протокол за претърсване и изземване, 366 бр. флаери с надпис "EROTIK MALIBU", 3 бр. касови книги, черна дискета, 4 бр. касови бонове, книга за дневните финансови отчети, декларация, молба, 3 бр. трудови договори, зелена папка с трудови договори, справки, декларации, молби и заповеди, 3 бр. изрезки, бял хартиен лист с размери около 6x8 см, 2 бр. заповеди за прекратяване на трудово правоотношение, 2 бр. бланки на трудов договор, 2 бр. пълномощно, разходен касов ордер, 2 бр. вносна бележка в "Пощенска банка", 52 касови бележки, лист от тефтер с изписани лични данни, 4 бр. бели листи формат А4 с напечатани таблици с графи за имена, надници, проценти, консумация, проценти бакшиш, стая, баня, други, заплати, вход и всичко суми, листи с различни формати с изписани дати, дневен и нощен отчет, имена и суми, касови бележки, плик, съдържащ 27 касови бележки, 6 бр. касови бонове, лист с 4 бр. касови бонове, 13 бележки, 1 бр. известие и 1 бр. сметка от БТК, листи с лични данни, адреси, ЕГН и номера да паспорти, копие на договор за кредит и анекс към него, платежно нареждане за сумата от 15324,75 лева, 7 бр. трудови договори, 1 бр. складова разписка и фискален бон към лист с надници, 2 бр. напечатани листи, 1 бр. лист с ръкописен текст, 7 бр. листи с прикрепени към тях фискални бонове-ДА СЕ ИЗПРАТЯТ НА ВОП.

 

На основание чл. 189 ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К.Н.К., да заплати направените по делото разноски в размер на 20.00 лв. /двадесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ВОС.

 

На основание чл. 189 ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Я.И.Я. да заплати направените по делото разноски в размер на 20.00 лв. /двадесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ВОС.

 

На основание чл. 189 ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И.П.И. да заплати направените по делото разноски в размер на 20.00 лв. /двадесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ВОС.

 

На основание чл. 189 ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К.К.К. да заплати направените по делото разноски в размер на 20.00 лв. /двадесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ВОС.

 

На основание чл. 189 ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.И. да заплати направените по делото разноски в размер на 20.00 лв. /двадесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ВОС.

 

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр.Варна

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:    1.                     2.

 

 

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Година 2010                                                              Град Варна

Варненският окръжен съд                       Наказателно отделение

На Седемнадесети юни                 Година две хиляди и десета

В публично заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Т.

 

А.С.

 

                                                                                                                        

 

Секретар Ц.Н.

Прокурор Д. КАЙРЯКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 680 по описа за 2010 г.

 

Съдът, като взе предвид степента на обществената опасност на деянията и извършителите, както и вида и размера на наложените наказания, намира че:

За подсъдимия К.Н.К., мярката за неотклонение „Паричната гаранция” в размер на 3 000 лв., следва да бъде потвърдена.

За подсъдимия И.П.И., мярката за неотклонение „Паричната гаранция” в размер на 2 500 лева, следва да бъде потвърдена.

За подсъдимия К.К.К.,  мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 300 лева, следва да бъде потвърдена.

 

За подсъдимия С.Л.И., мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000 лв. следва да бъде потвърдена.

 

За подсъдимия Я.И.Я., мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 10 000 лева следва да бъде потвърдена.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл.309, ал.1, от НПК, съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 10 000 лева,  взета по отношение  на подс. Я.И.Я..

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 1 000 лв. взета по отношение на подс. С. ЛЪЧЕЗАРЛОВ И..

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подс. К.Н.К. „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 3 000 лева.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подс. И.П.И. „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 2 500 лева.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подс. К.К.К. „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 300 лева.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                 2.

               

                                                                                                                  

                                                                                                                                                              

 

                                                                                                                               

 

М О Т И В И

 

към присъдата по НДОХ № 680/10 г. по описа на Окръжен съд Варна наказателно отделение

 

         Окръжна прокуратура – Варна е внесла в Окръжен съд – Варна обвинителен акт срещу :

 

         К.Н.К. – за престъпления по чл.321 ал.1, чл.159В вр. чл.159А и чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК.

         Я.И.Я.  – за престъпления по чл.321 ал.1, чл.159В вр. чл.159А и чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК.

И.П.И.  – за престъпления по чл.321 ал.2, чл.159В вр. чл.159А и чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК.

С.Л.И. – за престъпления по чл.321 ал.2, чл.159В вр. чл.159А и чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК.

 К.К.К. – за престъпление по чл.321 ал.2, чл.159В вр. чл.159А и чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК.

 

 

         Срещу подсъдимите К.К. и Я.Я. са възведени обвинения в това, през периода от края на 2001г. до 22.09.2007г./ за Я. *** са организирали и ръководили организирана престъпна група създадена с цел да върши престъпления по чл.159А и чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК,  обвинения по чл.159В вр. чл.159А от НК – че са набрали и приели отделни лица с цел да бъдат използвани за развратни действия чрез обещаване на облаги, както и обвинения по чл.155 ал.3 вр. ал.1от НК – че са склонявали към проституция и свождали към блудствени действия отделни лица като деянията са извършвани с користна цел.

         Срещу подсъдимите И.И., С.И. и К.К. са възведени обвинения в това, че в различни периоди  в гр. Варна, участвали в  организирана престъпна група, ръководена от К.К. и Я.Я., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159А и чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК.  Предявени са и обвинения по чл.159В вр. чл.159А от НК – че са набрали и приели отделни лица с цел да бъдат използвани за развратни действия чрез обещаване на облаги, както и обвинения по чл.155 ал.3 вр. ал.1от НК – че са склонявали към проституция и свождали към блудствени действия лица, като деянията са извършвани с користна цел.

         Първоначално делото е било внесено за разглеждане във ВОС на 13.11.2008г. С присъда по НОХД № 1704/08г. по описа на ВОС подсъдимите са били признати за виновни по всички предявени обвинения и са им наложени наказания в съответствие с правилата на чл.373 ал.2 от НПК в тогавашната му редакция.

         С Решение № 93/16.06.2009г. на Апелативен съд – Варна присъдата на първоинстанционния съд е оставена в сила, като е изменена само  в частта касаеща наложените наказания на подсъдимите С.И. и К.К..

          С Решение № 161/15.04.2010г. на ВКС на РБ постановено по к.д. № 567/2010г. са отменени горецитираните съдебни актове и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ВОС, като са дадени указания по приложението на закона.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на ВОП поддържа изцяло предявените обвинения и  с оглед на реда по който се провежда съдебното следствие предлага наказанията на подсъдимите да бъдат определени в съответствие с правилата на чл.58А от НК.

Защитниците  на подсъдимите в лицето на  адвокатите Д.М. и Д. ***, Йордан Д., Н.П., Н.Н., Н.П. и В.С. *** заявяват признаване на фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт от страна на подзащитните им, не желаят събирането на нови доказателства  и молят разглеждането на делото да се проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” при условията на чл.371 т.2 от НПК.

Подсъдимите К.К., Я.Я., И.И., С.И. и К.К.   след запознаване с правата им по чл. 371 от НПК в съдебно заседание заявяват, че се признават за виновни, признават изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти и не желаят събирането на нови доказателства.

В пледоарията си по същество адв. Д.М. *** като защитник на подсъдимите К.К. и Я.Я. счита, че по-благоприятен за подсъдимите закон е този с приложението на чл.55 от НК, а не новата редакция на чл.58А от НК, намира, че престъпленията по чл.159А от НК поглъщат тези по чл.155 от НК и моли за налагане на наказания под 3 години лишаване от свобода изпълнението на които да бъде отложено по реда на чл.66 от НК.

Адв. Д. ***  в качеството си на защитник на подсъдимия К.К. пледира за налагане на наказание “Лишаване от свобода” в размер на около 3 години за подзащитния си, като счита, че следва наказанието да бъде намалено двукратно – първо да бъде приложена разпоредбата на чл.55 от НК, а след това така определеното наказание да бъде намалено с още 1/3 по реда на чл.58А ал.1 от НК. Моли при определяне на общо наказание да не се прилага разпоредбата на чл.24 от НК

Адв. Йордан Д. от АК – Варна като защитник на подс. Я. се присъединява към становищата на адвокатите М. и Т. в частта им касаеща съотношението между съставите на чл.159А и чл.155 от НК и моли за налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок до 3 години, изпълнението на което на осн. чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок. При условията на алтернативност пледира за налагане на ефективно наказание в рамките на вече изтърпяното предварително задържане.

Адв. Н.П. *** в качеството му на защитник на подс. И.И. се присъединява към становищата на останалите защитници и пледира за налагане на минимално по размер наказание.

Адв. Н.Н. *** в качеството му на защитник на подс. К.К., акцентира на незначителната според него роля на подзащитния му в осъществената престъпна дейност и моли налагане на наказание по реда на чл.55 от НК.

Адв. В.С. *** като защитник на подс. С.И. пледира за налагане на минимално наказание и за зачитане на предварителното задържане по реда на чл.59 от НК.

В хода на пренията подсъдимите се солидаризират със защитниците си по  и в последната си дума молят за налагане на минимални по размер наказания.

         Съдът като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства, както и  с оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК намери за установено от фактическа страна следното :

Подсъдимият К.Н.К. ***. Завършил е средно образование, женен, безработен, осъждан в България през 1996г. за престъпление по чл.195 от НК – реабилитиран по право.

Подсъдимият Я.  И. ***. Завършил е висше образование, женен, безработен не е  осъждан в страната.

Двамата подсъдими са осъждани в Република Австрия за  извършени в съучастие  престъпления  - трансгранична търговия с проститутки и сводничество. На Я. с присъда по дело № 34/НV 154/07г. на Областния съд в гр. Линц е наложено наказание “Лишаване от свобода” за 18 месеца. На 07.08.2007г. е задържан и в последствие предаден по реда на ЗЕЕЗА в Австрия по тяхно искане, а на 16.10.2008г. е освободен предсрочно и върнат в България, където му е наложена мярка за неотклонение “Задържане под стража” по настоящето производство.

Подсъдимият И.П.И. ***. Завършил е средно образование, женен, управител на фирма “Я+К” ЕООД - Варна, осъждан през 2001г. за престъпление по чл.197 от НК.

Подсъдимият С.Л.И. ***. Завършил е основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Подсъдимият К.К. ***. С основно образование, разведен, осъждан е три пъти за кражби и неплащане на издръжка.

Подсъдимите К.К. и Я.Я. се познавали с останалите подсъдими, като с някои от тях били в приятелски, а с подсъдимия И.И. и в бизнес отношения.

В края на 2001 г. те решили да създадат група, която да се намира под тяхното пряко ръководство, като организират и включат в състава й свои доверени хора, изразили своето съгласие за участие в групата и приемащи безпрекословно тяхното лидерство. Целта на новосъздадената група се изразявала в набиране на различни момичета, обикновено наркозависими, или от малцинствата с цел да извършват на сексуални услуги срещу заплащане. Получените суми следвало да се делят между групата и момичетата. За целта К. и Я. наемали помещения и осигурявали охрана на  проститутките.

В изпълнение на това свое решение подсъдимите К.К. и Я.Я. първоначално регистрирали фирма «Я + К» ЕООД – Варна – решение № 2511 по ф.д.  № 2511/05.10.2001г. Седалище на дружеството бил домашния адрес на подс. Я.Я., а управители той и подс. К.К.. По – късно започнали да привличат различни лица за членове на групата, като ги запознавали с тяхната роля и задълженията които ще изпълняват, като всички били наясно и приемали безспорното им лидерство. В създадената структура на групата били привлечени подсъдимия И.И., който участвал от самото начало на създаването й, подс. С.И.,*** 2006 г. и подс. К.К., който се включил в групата в началото на  2007 г. Когато с решение на ВОС от 27.08.2007 г. подс. Я.Я. бил предаден на компетентните австрийски власти по ЗЕЕЗА за извършени престъпления на тяхна територия, подс. К.К. бил подпомаган в осъществяването на ръководните му функции в групата от подс. И.И.. На 19.02.2007 г.  фирмата "Я + К" ЕООД, собственост дотогава на подс. К.К. и подс Я.Я. била прехвърлена на подс. И.И.. Дейността на тази фирма била официалното прикритие на незаконните действия на групата, чиято активна дейност продължила до задържането на четиримата подсъдими /без Я./ на 22.09.2007 г.

Подсъдимите К.К. и Я.Я. осъществявали строг контрол и изисквали подчинение спрямо останалите участници в групата, като цялостната дейност се осъществявала под прякото им и непосредствено ръководство. Били наети необходимите за осъществяване на дейността помещения, които трябвало да действат под прикритието на клубове за масаж. Започнало набирането на отделните момичета, с цел сексуалната им експлоатация, които да работят в тези помещения и да получават договорен процент от оборота. Организаторите събирали паричните средства от проституиращите в клубовете момичета след което, съобразно получените приходи, били разпределяни между участниците в групата.

Подсъдимите в различни периоди от време имали различни роли и взели различно участие в осъществяване на взетото решение. Подсъдимият И.И. взел активно участие в реализирането на поставените престъпни цели. Освен, че участвал от самото начало в създадената група, същият подпомагал подс. К.К. в осъществяването на неговите ръководни функции, след предаването на по Я.Я. на компетентните австрийски власти по ЗЕЕЗА. Той сключвал трудови договори от името на фирмата "Я + К" ЕООД с момичетата за "масажистки", включително подписал и трудовият договор между "Я + К" ЕООД и подс. К.К.. На подс. И.И. било възложено да организира, контролира и непосредствено да следи и наблюдава момичетата, обслужващи клиентите на клуб "Криси", находящ се в гр. Варна, ул."Цани Гинчев" 26, ет.1, ап.4. Всеки ден той е отчитал събрания оборот от този клуб на ръководителите на групата.

Подс. С.И. организирал и контролирал дейността на клуб "Ели", находящ се в гр. Варна, ул. Ген. Скобелев" 84, ет.1, ап.1, освен това събирал и отчитал паричните средства, получени от предоставяните сексуални "услуги" от момичетата работещи в клуба. По разпореждане на подсъдимите К.К. и Я.Я., същият извършвал и "наказателни акции" спрямо провинилите се момичета – показанията на св. Галина Д., в случай на неподчинение, неспазване на установените правила, или намек за отказ от предоставяне на сексуални услуги от тяхна страна. През м. юни на 2007 г. започнал работа, като охрана в дискотека "Бонкърс" - КК "Златни пясъци" и неговите функции на охранител в клуб “Ели” били поети от подс. К.К..

Подс. К.К. организирал и контролирал дейността на клуб "Ели", находящ се в гр. Варна, ул. Ген. Скобелев" 84, ет.1, ап.1, след напускането на подс. С.И., от началото на  2007г. до задържането на членовете на групата на 22.09.2007 г.

Набирането на момичетата, с цел извършване на сексуални услуги срещу заплащане се осъществявало на територията на гр. Варна, като всеки един от групата участвал в тази дейност съобразно собствените си възможности и лични контакти. При това набиране били използвани различни методи за мотивиране на момичетата. Основно били съблазнявани с охолния и луксозен живот, който им предстоял, при паричните средства които щели да получат. На някои от момичетата било обещано включването, чрез връзки в метадоновата програма, за да се откажат от наркотичната си зависимост. Други момичета били обект на ухажване от ръководителите и членовете на групата, като постепенно, след подобаващо убеждаване, чрез подаръци и посещаване на скъпи заведения, били склонявали да проституират. Част от момичетата били набирани, след като отивали в клубовете по обяви във вестник "Позвънете". Във всеки един случай, със съответното момиче се сключвал трудов договор от името на фирмата "Я + К" ЕООД, като "масажистка" и били изготвяни декларации, че същите нямало да предоставят сексуални услуги, но реално им били обяснявали условията на работа - цени, работно време, почивки, задължения и процента, който се разпределял между момичето и групата от полученият оборот.  Обикновената уговорка била 60% за групата и 40% за момичето, но някои от момичетата със стаж, успявали да се договорят разпределението да е 50% на 50%. Набирането на клиенти ставало чрез пускани от членовете на групата обяви във вестник "Позвънете" и чрез разпространение по заведенията в гр. Варна на рекламни флаери и визитни картички. Връзката се осъществявала по стационарните телефони в клубовете, както и чрез посредническите услуги на таксиметровите шофьори и служители от рецепциите на хотелите, които поръчвали момичета за своите гости.

Подсъдимите К.К. и Я.Я. наложили на участниците в групата и най - вече на "работещите" за тях момичета строги правила за отчитане на изработените парични средства. Отчет за дневния оборот били задължени да водят както момичетата, така и съответният участник в групата, който отговарял за поверения му клуб. При констатиране на невярно водена отчетност, или укрити суми били налагани глоби, представляващи удържане на суми в различен размер. Правила били въведени и за начина на живот на момичетата и облеклото им. Забранено им било да имат собствен живот, да поддържат отношения с близки и познати, трябвало да се обличат предизвикателно и задължително да бъдат гримирани на работното място. При всяко нарушаване на правилата освен глобите им бил нанасян и побой, или от съответния отговорник или от някой от ръководителите на групата. Помещенията, ползвани от групата за клубове за сексуални услуги били изключително мизерни, но момичетата били наказвани и за не поддържане на порядък в тях.

Действайки по описаните no  - гope схеми, образуваната и ръководена от подс. К.К. и Я.Я. организирана престъпна група и участниците в нея извършили по отношение на отделните свидетелки следното:

1.От показанията на свидетелката Галина Д. е видно, че за периода от месец април 2006 г. до 08.02.2007 г. извършвала сексуални услуги срещу заплащане за организирана престъпна група с ръководители К.К. и Я.Я.. Съгласно сключения от нея трудов договор работила на длъжност "масажист" към тяхната фирма - "Я плюс К" ЕООД, която впоследствие била "прехвърлена" на подс. И.И.. Цената на сексуалните услуги, на която тя е работила е била 50 лв. за половин час и 70 лв. за цял час. Тези тарифи били определени от подс. К.К.. Свидетелката посочва същият като лицето което е определяло какво да е облеклото, работното време, тарифите на услугите и което е получавало 60 % от спечеленото. В клуба идвал и другият ръководител на групата  - подс. Я.Я., но no - рядко. Като охранител в публичния дом, в който св. Галина Д. "работела", а именно "Ели", находящ се на адрес гр.Варна, ул. «Ген. Скобелев» № 84, ет.1, работил подс. С.И.. Заработените пари отчитала на него, а той от своя страна на сутринта ги предавал на  К.К., или на  Я.Я. в бар "Мулен руж" /собственост по документи на съпругата на Я./, а заработените от момичетата 40%  им давал на следващата сутрин. Виждала е организаторите да плащат на подс. И. в петък или събота, но не знае каква сума. Ръководителите на групата я набрали, възползвайки се от нейната зависимост от наркотици, като или лично или чрез подс. И. я снабдявали с тях. Неколкократно заявявала на подс. К.К. желанието си да напусне публичния дом, при което спрямо нея той оказвал психически тормоз под формата на заплахи за живота и здравето й, както и физически такъв - нанасял й удари с ръце в областта на лицето. Чрез упражняване на насилие над Галина Д. се опитвал да й въздейства и подс. С.И..

2.От показанията на свидетелката Десислава Д. /сестра на първата свидетелка/ се установява, че за периода от месец април 2006 г. до месец август 2006 г. извършвала сексуални услуги срещу заплащане за организирана престъпна група с ръководители подс. К.К. и Я.Я.. Запознала се с  К.К. през април 2006 г. Той започнал да й дава пари и да й купува хероин, като постепенно я уговорил да работи за него като проститутка. Виждала ги да се "правят" двамата с  Я. на "шефове" в нощен бар "Мулен руж". За услугите които предоставяла тарифата била за половин час стандартен секс 30 лв., а за цял час 50 лв., от тези пари тя получавала 40% от заработеното, а другата част от 60% отчитала на подс. И.И.. Тази свидетелка потвърждава показанията на св. Галина Д., че са били заплашвани и спрямо тях е било упражнявано насилие при изразено желание за отказ от извършване на сексуални услуги. Когато се опитала да приключи с тази дейност и заявила, че е бременна, получила удари в лицето от подс. К. с думите "че е неблагодарна и трябва да прави пари, а не деца", при което получила указание да извърши аборт. В помещението, където работела, в различен период от време имало и други момичета. Всички те се водили на трудов договор като "масажистки", на 4 часов работен ден и заплата 90 лв. Когато идвали на проверка от полицията, ръководителите на групата им разпореждали да не работят и да обясняват, че са масажистки.

З. От показанията на свидетелката Савина Атанасова се установява, че за периода от 02.02.2004г. до месец април 2007 г. е извършвала сексуални услуги срещу заплащане за организирана престъпна група с ръководители  К.К. и Я.Я.. Съгласно сключения от нея трудов договор работила на длъжност "масажист" към тяхната фирма - "Я плюс К" ЕООД, която впоследствие била прехвърлена на подс. И.И.. Посочва подс. Я.Я. като лицето, което я е набрало за извършването на тази дейност, т.к. знаела, че той "държи момичета", а имала нужда от пари за наркотици. Първоначално започнала работа в клуб "Деси", находящ се на адрес гр. Варна, ул."Люляк"№ 18, ет.1, ап.1. Условията на работа на място договорила с подс. И.И., средно на вечер изкарвала около 200 лв. През лятото на 2004г. работела пред бар "Магура", където я охранявал отново той. В края на лятото на същата година започнала работа в клуб "Ели", находящ се на адрес гр.Варна, ул."Ген. Скобелев"№ 84, ет.1, ап.1, където като охрана работели три неустановени лица и подс. С.И.. При отклонение по време на работа или неизпълнение на поставените условия, получавала "поучителни шамари и юмруци" от подс. Я.. През ноември 2005г. чрез посредничеството на подс. Я. заминала за Австрия, където работила като "компаньонка". По отношение на тези престъпления срещу него е образувано наказателно производство и с решение на Окръжен съд - Варна е  бил предаден по ЗЕЕЗА на компетентните власти в Австрия и осъден – л.105 - 113 по НОХД № 809/08г. на ВОС. След завръщането си продължила да работи за групата, като при заявено желание от нейна страна да преустанови да извършва сексуални услуги срещу заплащане, спрямо нея бил оказван психологически натиск от подсъдимите Я. и С.И.. Докато е работила за групата виждала пребити момичета, за неизпълнение на установените правила.

4.От показанията на свидетелката Мая И. се установява, че за периода от м. ноември 2003г. до 22.09.2007г. е извършвала сексуални услуги срещу заплащане за организирана престъпна група с ръководители подс. К.К. и Я.Я.. Съгласно сключения от нея трудов договор работила на длъжност "масажист" към тяхната фирма - "Я плюс К" ЕООД, която впоследствие е прехвърлена на подс. И.И.. Посочва подсъдимите Я.Я. и К.К. като лицата, които са я набрали за извършването на тази дейност. Първоначално започнала работа в клуб "Ели", находящ се на адрес гр. Варна, ул."Генерал Скобелев"№ 84, ет.1, ап.1, където работели още 6-7 момичета Като охранител там работел подс И.И.. Понякога е извършвала тази дейност в клуб "Деси", находящ се на ул."Люляк"№ 18, ет.1, ап.З, който впоследствие бил закрит. И двата апартамента били наети от ръководителите на групата - подс. К.К. и Я.Я. с цел предоставяне на сексуални услуги срещу заплащане от свидетелките по делото. През ноември 2006г. двамата отворили клуб "Криси", находящ се на ул."Цани Гинчев"№ 26, на който отговорник бил подс. И.И.. В клуб "Ели" като охранител бил назначен подс. К.К.. Не е виждала дали лично подсъдимите К.К. и Я. са убеждавали момичета да проституират, но според нея всички момичета са били одобрявани лично от тях, след което назначавани формално за "масажистки" във фирмата. Цените за предоставяните услуги били 50 лв. за половин час стандартен секс и 70 лв. за цял час. Тя и другата Мая били договорили 50% от заработеното за себе си, а другите момичета били на 40%. На таксиметровите шофьори, които доведат клиент в клуба плащали 20% от сумата, която клиента оставял за услугата. Оборота на вечер варирал между 40 и 350 лв. Според св. И. парите в групата се разпределяли, според изграденото доверие на шефовете спрямо участниците.

5.От показанията на свидетелката Светла Данаилова е видно, че за периода от м. юни 2007г. до 22.09.2007г. е извършвала сексуални услуги срещу заплащане в клуб "Ели", находящ се на адрес гр. Варна, ул.”Генерал Скобелев"№ 84, ет.1, ап.1. Заявява, че като охранител там е работил подс. К.К., а за Я.Я. и К.К. обяснява, че също ги познава по физиономия. Плащала за да работи на определен терен, в случая клуб "Ели" и  проституирала доброволно. За нея оставали 40% от заработената сума, а останалите ги прибирал подс. К.. Тарифите на които работила били 50 лв. за половин час стандартен секс с българи и 60 лв. с чужденци и съответно 70 и 80 лв. за цял час.

6.От показанията на свидетелката Златина Младенова е видно, че за периода от 03.09.2007г. до 22.09.2007г.  е извършвала сексуални услуги срещу заплащане в клуб "Ели", находящ се на адрес гр. Варна, ул."Генерал Скобелев"№ 84, ет.1, ап.1. Заявява, че като охранител там е работил подс. К.К., който взимал 60% от заработените пари, останалите оставали за нея. Виждала е подс. И.И., но не знае каква е неговата роля и никога не е контактувала с него. Потвърждава тарифите за предоставяне на сексуални услуги, които св. Данаилова съобщава. За две седмици изкарала 350 лв. за себе си.

7.От показанията на свидетелката Мая Марчева се установява, че за периода от юли 2007г. до 22.09.2007г. е извършвала сексуални услуги срещу заплащане в клуб "Криси", находящ се на адрес гр. Варна, ул."Цани Гинчев"№ 26. Когато отишла на адреса я посрещнали подс. И.И. и св. Мая И.. Те и обяснили, че задълженията и се заключават в извършване на секс с клиенти. Съгласила се на техните условия и подписала някакъв договор, не знае какъв, т.к. е неграмотна. Работното време било от 20.00 часа до 07.00 часа. Заявява, че като охранител там е

работил подс. И.И., който взимал 50% от заработените от нея пари. Като собственик на публичния дом посочва подс. Я.Я., но не знае след задържането му, кой е изпълнявал тези функции.

8. Свидетелката Мирела Маркова твърди, че за периода от 20.09.2007г. до 22.09.2007г. не е извършвала сексуални услуги срещу заплащане, а работила единствено като масажист в клуб "Криси", находящ се на адрес гр. Варна, ул."Цани Гинчев" № 26, но няма изкаран курс за масажистка и показанията й не кореспондират с показанията на свидетелите Мая И., Искрен Димитров и Атанас Атанасов. Заявява, че като охранител там е работил подс. И.И.. Не посочва лице, което да я е набрало за тази дейност - отишла на място по обява във вестник "Позвънете", където била посрещната от св. Мая И..

От заключението на изготвената СПЕ по отношение на св. Савина И. Атанасова /т.З л.74-76 д.п./ е видно, че психичното й състояние позволява правилно да възприема и възпроизвежда факти и събития и да дава достоверни показания, които са от значение за решаване на делото.

С решение на ВОС от 20.08.2007 г./т.З л.69-72/ по отношение на подс. Я.Я. е допуснато изпълнение на европейска заповед за арест за предаването му на компетентните австрийски власти за извършени престъпления на тяхна територия: трафик на хора, сводничество и нанасяне на средна телесна повреда, за които същият е осъден и е изтърпял наказание. След изготвена ЕЗА от ОП - Варна, с Решение на Министерството на правосъдието на Р. Австрия, по реда на ЗЕЕЗА е дадено съгласие за предаването на  Я. на българските власти и на 16.10.2008 г. е осъществено неговото предаване.

Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото гласни доказателствени средства – самопризнанията на подсъдимите  в съдебно заседание дадени при условията на чл. 371, т .2 от НПК, които изцяло  се подкрепят от   показанията на свидетелите Галина Златкова Д., Десислава Златкова Д., Савина И. Атанасова, Мая И.И., Светла Данаилова Йорданова, Златина Иткова Младенова, Мая Веселинова Марчева, Мирела И. Маркова,  Искрен Димитров и Атанас Атанасов, както и от писмените доказателствени средства – протоколи за претърсване, обиск и изземване с приложени фотоалбуми към тях, протоколи за доброволно предаване, опис на парична сума и приемо - предавателен протокол към него, справки за съдимост, материали от съдебните власти на Република Австрия разпечатки за разговори от мобилни оператори, ВДС към СРС,  прочетени и надлежно приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

Съдът изцяло приема горепосочените доказателства, от които безспорно се установява авторството, времето и механизма на извършване на престъпленията, които са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и създават у съда убеждение за достоверност. По делото не са налични доказателства, които да поставят под съмнение така изнесената фактическа обстановка и участието на всеки един от подсъдимите.

 

Гореизложените установени обстоятелства водят до следните правни изводи:

Съобразно дефиницията на чл.93 т.20 от НК организирана престъпна група е структурирано трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната или чужбина престъпления за които е предвидено наказание “Лишаване от свобода” повече от три години. Сдружението е структурирано и без наличие на формално разделение на функциите между участниците, продължителност на участието, или развита структура.

От обективна страна в случая се касае до структурирано трайно сдружение на пет лица, действащо обединено и с общата цел съгласувано да вършат престъпления наказуеми с повече от три години лишаване от свобода. Дейността им не е инцидентна, за някакво точно определено и конкретно престъпление, а  обхваща и съгласие на отделните лица в групата относно създаване на предпоставки за извършване на поне две престъпления от съответен тип. В конкретния случай са налице пет лица обединени от една обща цел – да набират и приемат отделни лица с цел да бъдат използвани за развратни действия, като са им обещавали облаги – процент от изработеното. Тази цел еднозначно се установява от съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и по приложените специални разузнавателни средства. В частност безспорно е, че подсъдимите К.К. и Я.Я. са ръководили организирана престъпна група с участници  в различни периоди подсъдимите И.И., С.И. и К.К.. Ръководството се е изразявало в издаване на нареждания до потърпевшите свидетелки и членовете на групата по отношение на начина на функциониране на клубовете за “масаж” -  “Ели”, “Деси” и  “Криси”. За да бъде довършено престъплението по чл.321 ал.1 от НК по начало е достатъчно даденото от ръководителя нареждане да е достигнало до някой, или всички членове на групата. Безспорно установено е по делото, че подсъдимите И.И. и  С.И. са отчитали парите от проституция на подсъдимите К.К. и Я.Я. всяка сутрин в бар “Мулен Реж” – собственост по документи на съпругата на Я.. Всеки участник в групата е вършил своето отделно престъпление –  К.К. и Я.Я. са ръководили, а останалите подсъдими са членували. Обстоятелството, че не са налични доказателства за контакти между ръководителите на групата и К.К. не изключва участието им в престъпното сдружение. За това е достатъчно те да са действали целенасочено – както е в случая – обединени от общата идея да извършват престъпления. Цялата организирана престъпна група е действала с идеята да набира и приема лица с цел те да бъдат използвани за развратни действия.

С оглед на всичко гореизложено настоящия състав намира, че анализа на доказателствата събрани в хода на процеса води единствено до извода, че подсъдимите К.К. и Я.Я. са ръководили организирана престъпна група създадена с цел да върши престъпления по чл.159А от НК, за което е предвидено наказание “Лишаване от свобода” за повече от 3 години, а подсъдимите И.И., С.И. и К.К. са членували в нея.

По отношение на срока в който е действала организираната престъпна група. :

Защитниците на част от подсъдимите при предходното разглеждане на делото пред ВОС, ВАпС и ВКС са изложили възражения, че подзащитните им следва да бъдат оправдани в частта на обвинението за създаването и ръководенето на организираната престъпна група за периода от края на 2001г. до м. ноември 2003г., когато е набрано първото проституиращо момиче – св. Мая И.И.. Подобно становище не се споделя от настоящия състав. Безспорно е, че  дейността на групата по набиране на пострадалите чрез склоняването им към проституция е започнала през м. ноември 2003г., но реалната подготовка по набиране на състав на групата, създаване на фирма за прикриване на реалната дейност е започнала през м. октомври 2001г. Групата е започнала да функционира от м. ноември 2003г. на територията на страната, но подготовката и организирането и е започнало в един предходен момент – а именно в края на 2001г., както е и възведено обвинението. Затова и настоящия състав намира, че исканията за частично оправдаване за периода от края на 2001г. до м. ноември 2003г. на подсъдимите са неоснователни и ги остави без уважение.

 

За отношението между престъпленията по чл.155 ал.3 от НК – склоняването към проституция с користна цел и чл.159А ал.1 от НК – трафик на хора с цел използване за развратни действия.:

Съобразно задължителните указания в ТР № 2/16.07.2009г. на ВКС на РБ склоняването към проституция с користна цел и набирането чрез склоняване на лице към проституция с цел използване за разврат се покриват, но с единствената разлика в обхвата на целта, а не в нейното съдържание. При трафика на хора тя е с по-широк обхват, защото експлоатацията на развратните действия има траен, системен характер, тъй като проституцията се използва като занаят, извършван трайно за даден период от време за облаги. При користната цел по чл.155 ал.1 от НК в съзнанието на дееца са очертани същите представи, но за мотивирането на жертвата за инцидентни случаи на облагодетелстване чрез проституирането. В случая безспорно е доказано, че целите на организираната престъпна група са били да предоставят трайно и системно жертвите за развратни действия. Така например св. Савина Атанасова е проституирала за групата от 02.02.2004г. до м.04.2007г. – повече от три години и то на територията и на Република Австрия и на Република България. Свидетелката Мая И. също е проституирала около 4 години за групата. Обективните и субективни признаци на състава по чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК се поглъщат от състава на чл.159А ал.1 от НК. Затова в този случай правилната квалификация на извършените от подсъдимите деяния е по чл.159А ал.1 от НК по принципа на поглъщането, което изключва съвкупността от престъпления. Затова и настоящия състав оправда частично всички подсъдими в частта на обвинението да са ръководили – респективно участвали в организирана престъпна група създадена с цел да върши престъпления по чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК. По тези съображения съдът оправда всички подсъдими по възведените им по чл.155 ал.3 вр. ал.1 от НК обвинения.

Деянията са квалифицирани по чл.159В пр.3 в редакцията му ДВ бр.92/2002г. доколкото сега действащата редакция на чл.159Г предвижда по-тежка наказуемост на кумулативно предвиденото наказание “Глоба” и с оглед на принципа на прилагане на най-благоприятния за дееца закон е определено наказание в рамките на чл.159В пр.3 в старата му редакция. Те са извършени в изпълнение на решение на организирана престъпна група  за набиране и приемане на момичета с цел използването им за развратни действия.

Деянията са квалифицирани по т.6 на ал.2 на чл.159А от НК доколкото при набирането на всички момичета за да бъдат използвани да проституират им е била обещавана парична облага – процент от “изработеното”, който е бил между 40% и 50% в зависимост от “стажа” на пострадалата.

Изпълнителното деяние “набиране” по смисъла на чл.159А ал.1 от НК е осъществено чрез активни действия на подсъдимите – най-вече на ръководителите на групата за търсене, привличане, уговаряне и склоняване на жертвите за привеждането им в положение създаващо предпоставки за бъдещата им експлоатация. В случая подсъдимите са набирали жертвите си по всевъзможни начини,  чрез обяви във вестник “Позвънете” чрез лични контакти, чрез “зарибяване” използвайки наркотичната зависимост на част от момичетата. Обстоятелството, че част от жертвите – напр. св. Светла Йорданова е била активната страна – сама е потърсила групата за да проституира не изключва набирането като форма на изпълнителното деяние. Изпълнителното деяние “приемане” е също налице. Подсъдимите са се съгласявали да се възползват от жертвите – например св. Златина Младенова за да реализират целите си.

Доколкото деянията са извършени през непродължителни периоди от време, спрямо различни лица, е осъществена реална съвкупност от престъпления и подсъдимите са признати за виновни за всяко отделно деяние насочено срещу отделно лице.

Деянията са извършени от подсъдимите под формата на съучастие, като съизвършители помежду им  - същите са действали при общност на умисъла и със съзнание за поставената специална цел – поотделно, или заедно да набират и приемат отделни момичета с цел използването им за развратни действия. Обстоятелството, че част от подсъдимите на са “работили” пряко с определени момичета не изключва общността на умисъла. Естествено, е че лицата от по-ниските нива на групата – охранителите не са могли едновременно да отговарят и за трите клуба за “масажи” и да познават всички момичета, но те са действали със съзнанието, че работят за престъпна група в съответствие с възможностите си и с поставените им задачи.

По отношение на реда по който следва да бъдат определени наказанията на подсъдимите :

Към момента на инкриминираните деяния – края на 2001г. – 22.09.2007г. за подсъдимите /за Я. до 07.08.2007г./  процесуалната норма – чл.373 ал.2 от НПК доколкото съдебното следствие протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” задължаваше съда да определи наказанието по реда на чл.55 от НК и без да са налице изключителни, или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. За подсъдимите бе предвидена привилегията признавайки фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт  в случай, че бъдат признати за виновни за получат наказание под минималния предвиден в закона размер. По този ред е разгледано и решени делото при първоначалното му разглеждане пред първата инстанция – по НОХД № 17.04.2008г. и подсъдимите са се възползвали от привилегията на чл.55 от НК.  Със законова промяна в ДВ бр.27/2009г.текстът на чл.373 ал.2 от НПК е променен, като е указано, че наказанието се определя по реда на новосъздадения чл.58А от НК /ДВ.бр.27/2009г./ В първоначалната редакция на текста е указано, че съдът в процедура по чл. 372 ал.4 от НПК не може да наложи най-тежкото наказание при алтернативно предвидени различни наказания, а в останалите случаи определя наказанието по реда на чл.55 от НК. С настъпила законодателна промяна на чл.58А от НК – ДВ. бр. 26/2010г. в сила от 09.04.2010г. са предвидени две диференцирани процедури  при определяне на наказанието “Лишаване от свобода” – определянето му по реда на общата част на кодекса и намаляването му с 1/3 – чл.58А ал.1 от НК и приложението само на чл.55 от НК в случаите когато съдът установи неговото наличие по делото. Доколкото определянето на наказанието се извършва по реда на общата част на НК, който е материален закон възниква въпроса по кой ред следва да се определи наказанието, като възможните хипотези са следните :

-                           по стария ред на чл.55 от НК – налагане на наказания под минималния законов размер

-                           по реда на новия чл.58А от НК – определяне на наказание в съответствие със смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства и редуцирането му с 1/3.

Доколкото по отношение на нито един от подсъдимите не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито дори едно единствено, но изключително по своето съдържание такова, определянето на наказанието по реда на новия чл.58А би довело до наказания около средния законов размер – около 10 години и редуцирането им с 1/3 би довело до размери на наказания по-тежки от постановените при първоначалното разглеждане на делото респективно до нарушаване на принципа на Reformatio in peius. Тук би могло да се възрази, че налагане на наказание в минималния законово установен размер - 5 години и намаляването му с 1/3 би се постигнал по-благоприятен за подсъдимите краен резултат, но при тази хипотеза следва да се има предвид, че определяйки наказанието по реда на чл.55 от НК – в размер под минималния предвиден в закона, за съда няма задължение да определя наказанието в максималния възможен размер. При тази хипотеза съдът определя наказанието ръководен от принципите на общата част в съответствие с наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, но вече в нови граници – в случая от 3 месеца до 4 години 11 месеца и 29 дни “Лишаване от свобода”. При процедурата по новия ред на чл.58А от НК подсъдимият получава привилегията на чл.55 от НК единствено и само в случай на действително наличие за законовите предпоставки, докато при определяне на наказанието по стария ред той безалтернативно получава привилегията в случай на осъдителна присъда да получи наказание “Лишаване от свобода” в размер под минималния предвиден в закон. Становището на адв. Д. *** в качеството му на защитник на подс. К.К.  - определяне на наказание по реда на чл.55 от НК и неговото редуциране с 1/3 не намира опора в закона според настоящия състав. Разпоредбата на новия чл.58А от НК предвижда две диференцирани процедури – определяне на наказанието в съответствие с правилата на чл.54 от НК и намаляването му с 1/3, или определяне на наказанието по реда на чл.55 от НК – разбира се при наличие на законовите предпоставки. Двойно смекчаване на наказателно – правното положение на подсъдимия не кореспондира с целите на законовата промяна в ДВ бр.26/2010г. – да се даде възможност на съдилищата за по-голямо диференциране при определяне на наказанията на подсъдимите приели процедурата на съкратеното съдебно следствие, а не приложението на чл.55 от НК и налагане на снизходителни наказания на “калпак”. Всичко изложено до тук води настоящия състав до извода, че наказанията на подсъдимите следва да бъдат определени при условията на чл.55 от НК, като по-благоприятен в настоящия случай, а не по реда на чл.58А /ред. ДВ. бр.26/2010г./

 

След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност съдът счита, че подсъдимият К.Н.К.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по 321 ал.1 от НК, тъй като за периода от края на 2001 г. до 22.09.2007 г., в гр. Варна с Я.И.Я. образували и ръководили група в периода края на 2001 г. до 01.10.2002 г.; организирана престъпна група в периода от 01.10.2002 г. до 22.09.2007 г., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159а от НК.

Същият в съучастие, като съизвършител с останалите подсъдими е извършил и престъпления наказуеми по чл.159В пр.3 /ред.ДВ бр.92/2002г./ вр. чл.159А ал.1 пр.1 и пр.4 и ал.2 т.6 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК в различни периоди от време с пострадали свидетелките Галина Д., Десислава Д., Савина Атанасова, Мая И., Светла Йорданова, Златина Младенова, Мая Марчева и Мирела Маркова.

Подсъдимият е признат за виновен за деяние извършено в съучастие с подс. К.К. по отношение на свидетелките Галина Д. и Савина Атанасова, а последния няма такива обвинения. Това е така с оглед на обстоятелството, че по делото са налични доказателства за участие на К.К. в престъпната група още от началото на 2007г., а не в посочения в обвинението период от м. юни 2007г., когато формално е сключил договор с фирма “Я +К” ЕООД – Варна.

На осн. чл.304 от НПК съдът оправда частично подс. К.К. деянията със жертви Златина Младенова и Мирела Маркова да са извършени в съучастие с подс. Я.Я., доколкото към момента на набирането им от престъпната група Я. е бил вече екстрадиран в Република Австрия и по делото не са налични доказателства същият от територията на друга страна да е участвал в дейността на престъпната група. Налице е техническа грешка в диспозитива на престъплението с пострадал св. Мирела Маркова, където е посочено, че подс. К.К. е извършил деянието в съучастие с подс. Я.Я., а в последствие на осн. чл.304 от НПК е оправдан в тази част на обвинението, но волята на съда за частично оправдаване на К.К. е достатъчно ясно изразена и настоящия състав намира, че не се налага тълкуване на присъдата в тази и част.

Субект на престъпленията е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице.

От субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

Причина за извършване на престъпленията е стремежа му за бързо обогатяване по неправомерен начин.

         За да наложи наказание на подсъдимия удовлетворяващо целите на чл.36 от НК съдът съобрази конкретните особености на престъпните посегателства и техния извършител, както и мотивиралите осъществяването им подбуди.

         Степента на обществена опасност на деянието по чл.321 ал.1 от НК  е висока – законодателят е предвидил налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от три до десет години.

         Степента на обществена опасност на дееца е невисока. Същият не е осъждан в страната. 

Съдът определяйки  вида и размера на наказанието при условията на  чл. 55 ал.1 т.1 от НК и без да са налице многобройни, или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства като смекчаващи такива отчете :

- липса на предходна съдимост

Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете :

- наличие на предходно осъждане по което подсъдимия е реабилитиран по право, който факт настоящия състав отчита като характеристични данни

-  обстоятелството, че през инкриминирания период е извършвал подобна организирана престъпна дейност на територията на друга страна членка на ЕС

- дългия период на функциониране на престъпното сдружение

С оглед на гореизложеното настоящият състав счита, че размера на наложеното наказание следва да бъде определен при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства в размер  между средния и максималния възможен  след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК като подсъдимия трябва да бъде изолиран от обществото за продължителен период от време. Като подходящ такъв размер съдът намери лишаване от свобода за срок от 2 години и 11 месеца.

По отношение на престъпленията по чл.159В пр.3 вр. чл.159 ал.1 тпр.1 и 4 и ал.2 т.6 от НК настоящия състав отчете :

-                           като смекчаващи отговорността обстоятелства – липса на предходна съдимост

-                           като отегчаващи такива – лоши характеристични данни, множество жертви от престъпленията, проявената агресия срещу част от тях.

Наложените наказания за тези престъпления следва да бъдат между средния и максимален размер след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на изложеното настоящият състав намери за справедливо налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 години за всяко едно престъпление. За да се спре точно на този размер настоящия състав отчете и обстоятелството, че за подобни престъпления на територията на Република Австрия са наложени значително по-снизходителни наказания. Настоящия състав намира, че не са налице основанията за отлагане на изпълнението на наказанието по реда на чл.66 ал.1 от НК, макар, че са налице формалните предпоставки за това. Личната превенция – поправянето на подсъдимия налага изолирането му за определен период от време от обществото и най - вече от жертвите на престъпните посегателства.

На осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС съдът постанови изпълнението на наказанието да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК съдът зачете предварителното задържане на подсъдимия.

По отношение на кумулативно предвиденото наказание “Глоба” съдът е ограничен в определяне на размера на паричната санкция от забраната за влошаване на положението на подсъдимия по негова жалба. При предходното разглеждане на делото в първоинстанционния съд за престъпленията по чл.159В вр. чл.159А от НК са наложени кумулативно предвидените наказания “Глоба” в размер от по 100 лева и настоящият състав, макар, че счита размера на паричната санкция за необосновано занижен и неадекватен на обществената опасност на деянията и дейците, които са реализирали значителни парични суми от престъпната си дейност наложи също наказания “Глоба” в размер от по 100 лева за всяко престъпление.

Като взе предвид, че извършените от подсъдимия деяния са при условията на реална съвкупност и на осн. чл.23 ал.1 от НК съдът ги групира, като определи подсъдимия да изтърпи най-тежкото от тях, а именно, наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 години, изпълнението на което на осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, както и наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Като прецени вида на всяко едно от деянията в групата съдът намери, че целите на наказанието биха се постигнали и без завишаване на общия размер на наказанието по реда на чл.24 от НК. По - продължителна изолация на подсъдимия от обществото и семейството му би попречило за успешната му ресоциализация в последствие.

Съдът намира, че така определения размер на наказанието ще спомогне подсъдимият да се поправи и превъзпита към спазване на законите, ще се въздейства предупредително върху него и ще въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на обществото, като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК.

По отношение на алтернативно предвидената възможност съдът да постанови конфискация на част, или част от имуществото на подсъдимите настоящия състав счита, че с оглед на обстоятелството, че при предходното разглеждане на делото в първата инстанция  такова наказание не е наложено, прилагането му при настоящето разглеждане на делото би нарушило забраната за Reformatio in peius – да не се влошава положението му по негова жалба

 

След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност съдът счита, че подсъдимият Я.И.Я.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по 321 ал.1  от НК, тъй като за периода от края на 2001 г. до 07.08.2007 г., в гр. Варна с К.Н.К. образували и ръководили група в периода края на 2001 г. до 01.10.2002 г.; организирана престъпна група в периода от 01.10.2002 г. до 07.08.2007 г., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159а от НК.

Същият в съучастие, като съизвършител с останалите подсъдими е извършил и престъпления наказуеми по чл.159В пр.3 /ред.ДВ бр.92/2002г./ вр. чл.159А ал.1 пр.1 и пр.4 и ал.2 т.6 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК в различни периоди от време с пострадали свидетелките Галина Д., Десислава Д., Савина Атанасова, Мая И., Светла Йорданова и Мая Марчева. Дейността на Я. и в групата и по отношение на отделните жертви на трафик е приключила с факта на задържането му по образуваната от ВОС по инициатива на съдебните власти на Австрия процедура по изпълнението на европейска заповед за арест.

Субект на престъпленията е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице.

От субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

Причина за извършване на престъпленията е стремежа му за бързо обогатяване по неправомерен начин.

         За да наложи наказание на подсъдимия удовлетворяващо целите на чл.36 от НК съдът съобрази конкретните особености на престъпните посегателства и техния извършител, както и мотивиралите осъществяването им подбуди.

         Степента на обществена опасност на деянието по чл.321 ал.1 от НК  е висока – законодателят е предвидил налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от три до десет години.

         Степента на обществена опасност на дееца е невисока. Същият не е осъждан в страната. 

Съдът определяйки  вида и размера на наказанието при условията на  чл. 55 ал.1 т.1 от НК и без да са налице многобройни, или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства като смекчаващи такива отчете :

- липса на предходна съдимост

Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете :

-  обстоятелството, че през инкриминирания период е извършвал подобна организирана престъпна дейност на територията на друга страна членка на ЕС

- дългия период на функциониране на престъпното сдружение

С оглед на гореизложеното настоящият състав счита, че размера на наложеното наказание следва да бъде определен при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства в размер  между средния и максималния възможен  след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК като подсъдимия трябва да бъде изолиран от обществото за продължителен период от време. Като подходящ такъв размер съдът намери лишаване от свобода за срок от 2 години и 11 месеца.

По отношение на престъпленията по чл.159В пр.3 вр. чл.159 ал.1 тпр.1 и 4 и ал.2 т.6 от НК настоящия състав отчете :

-                           като смекчаващи отговорността обстоятелства – липса на предходна съдимост

-                           като отегчаващи такива – множеството жертви от престъпленията, проявено насилие при осъществяване на целите на групата срещу част от тях.

Наложените наказания за тези престъпления следва да бъдат между средния и максимален размер след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на изложеното настоящият състав намери за справедливо налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 години за всяко едно престъпление. За да се спре точно на този размер настоящия състав отчете и обстоятелството, че за подобни престъпления на територията на Република Австрия са му  наложени значително по-снизходителни наказания  от общо 18 месеца “Лишаване от свобода” от които е изтърпяно малко повече от 1 година. Настоящия състав намира, че не са налице основанията за отлагане на изпълнението на наказанието по реда на чл.66 ал.1 от НК, макар, че  и при този подсъдим са налице формалните предпоставки за това. Личната превенция – поправянето на подсъдимия налага изолирането му за определен период от време от обществото и най - вече от жертвите на престъпните посегателства.

На осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС съдът постанови изпълнението на наказанието да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК съдът зачете предварителното задържане на подсъдимия.

По отношение на кумулативно предвиденото наказание “Глоба”  и при този подсъдим съдът е ограничен в определяне на размера на паричната санкция от забраната за влошаване на положението на подсъдимия по негова жалба. При предходното разглеждане на делото в първоинстанционния съд за престъпленията по чл.159В вр. чл.159А от НК са наложени кумулативно предвидените наказания “Глоба” в размер от по 100 лева и настоящият състав, макар, че счита размера на паричната санкция за необосновано занижен и неадекватен на обществената опасност на деянията и дейците, които са реализирали значителни парични суми от престъпната си дейност, наложи също наказания “Глоба” в размер от по 100 лева за всяко престъпление.

Като взе предвид, че извършените от подсъдимия деяния са при условията на реална съвкупност и на осн. чл.23 ал.1 от НК съдът ги групира, като определи подсъдимия да изтърпи най-тежкото от тях, а именно, наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 години, изпълнението на което на осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, както и наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Като прецени вида на всяко едно от деянията в групата съдът намери, че целите на наказанието биха се постигнали и без завишаване на общия размер на наказанието по реда на чл.24 от НК. По - продължителна изолация на подсъдимия от обществото и семейството му би попречило за успешната му ресоциализация в последствие. Същият има семейство за което трябва да полага грижи.

Съдът намира, че така определения размер на наказанието ще спомогне подсъдимият да се поправи и превъзпита към спазване на законите, ще се въздейства предупредително върху него и ще въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на обществото, като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК.

По отношение на алтернативно предвидената възможност съдът да постанови конфискация на част, или част от имуществото на подсъдимите настоящия състав и при този подсъдим счита, че с оглед на обстоятелството, че при предходното разглеждане на делото в първата инстанция  такова наказание не е наложено, прилагането му при настоящето разглеждане на делото би нарушило забраната за Reformatio in peius – да не се влошава положението му по негова жалба.

 

 

След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност съдът счита, че подсъдимият И.П.И.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по 321  ал.2 от НК, тъй като за периода от края на 2001г. до 22.09.2007 г., в гр. Варна участвал в група в периода края на 2001 г. до 01.10.2002 г; организирана  престъпна  група  в периода от 01.10.2002  г. до 22.09.2007 г., със С.Л.И. и К.К.К., с ръководители К.Н.К. и Я.И.Я., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159а от НК.

Същият в съучастие, като съизвършител с останалите подсъдими е извършил и престъпления наказуеми по чл.159В пр.3 /ред.ДВ бр.92/2002г./ вр. чл.159А ал.1 пр.1 и пр.4 и ал.2 т.6 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК в различни периоди от време с пострадали свидетелките Галина Д., Десислава Д., Савина Атанасова, Мая И., Златина Младенова, Светла Йорданов, Мая Марчева и Мирела Маркова.

Доколкото дейността на  подсъдимия Я.   по отношение на отделните жертви на трафик е приключила с факта на задържането му по образуваната от ВОС по инициатива на съдебните власти на Австрия процедура по изпълнението на европейска заповед за арест, на осн. чл.304 от НПК съдът  оправда частично  подсъдимия И.И. да е извършил престъпленията с пострадали Златина Младенова и Мирела Маркова в съучастие, като съизвършител с Я..

Субект на престъпленията е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо лице. С влязло в сила на 08.03.2001 определение по НОХД № 978/2001г. на ВРС  за извършено престъпление наказуемо по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 от НК му е наложено наказание “Глоба” в размер на 150 лева. Настоящите деяния са с начало края на 2001г. и дори на наказанието да е било изпълнено с оглед на разпоредбата на чл.86 ал.1 т.3 от НК подсъдимият не е реабилитиран по право, а не е налична и съдебна реабилитация.

От субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

Причина за извършване на престъпленията е стремежа му за бързо и лесно  обогатяване по неправомерен начин.

         За да наложи наказание на подсъдимия удовлетворяващо целите на чл.36 от НК съдът съобрази конкретните особености на престъпните посегателства и техния извършител, както и мотивиралите осъществяването им подбуди.

         Степента на обществена опасност на деянието по чл.321 ал.2 от НК  е  сравнително висока – законодателят е предвидил налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от една до шест  години.

         Степента на обществена опасност на дееца е невисока.  

Съдът определяйки  вида и размера на наказанието при условията на  чл. 55 ал.1 т.1 от НК и без да са налице многобройни, или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства не отчете наличието на  смекчаващи отговорността обстоятелства.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете :

- дългия период на функциониране на престъпното сдружение и активната му роля в него. Той е подпомаган в ръководството подс. К.К. след задържането на Я..

- наличия на предходна съдимост невлияеща на правната квалификация на деянието

С оглед на гореизложеното настоящият състав счита, че размера на наложеното наказание следва да бъде определен при отчетлив превес на отегчаващите отговорността обстоятелства в размер  около максималния възможен  след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК като подсъдимия трябва да бъде изолиран от обществото за максималния период от време. Като подходящ такъв размер съдът намери лишаване от свобода за срок от  11 месеца.

По отношение на престъпленията по чл.159В пр.3 вр. чл.159 ал.1 тпр.1 и 4 и ал.2 т.6 от НК настоящия състав отчете :

-                           като смекчаващи отговорността обстоятелства – факта, че не е упражнявал насилие спрямо жертвите на престъпленията

-                           като отегчаващи такива – предходна съдимост невлияеща на правната квалификация на деянията и продължителния период от време на извършване на престъпленията

Наложените наказания за тези престъпления следва да бъдат по-снизходителни в сравнение с тези наложени на ръководителите на престъпната група  в размер около средния след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на изложеното настоящият състав намери за справедливо налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца за всяко едно престъпление.

 Настоящия състав намира, че не са налице основанията за отлагане на изпълнението на наказанието по реда на чл.66 ал.1 от НК, макар, че  и при този подсъдим са налице формалните предпоставки за това. Личната превенция – поправянето на подсъдимия налага изолирането му за определен период от време от обществото. Очевидно оказаната му наказателна репресия с наложеното наказание по НОХД № 978/2001г. по описа на ВРС не е изпълнила ролята си и настоящата санкция следва да бъде значително по – строга.

На осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС съдът постанови изпълнението на наказанието да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК съдът зачете предварителното задържане на подсъдимия.

По отношение на кумулативно предвиденото наказание “Глоба”  и при този подсъдим съдът е ограничен в определяне на размера на паричната санкция от забраната за влошаване на положението на подсъдимия по негова жалба. При предходното разглеждане на делото в първоинстанционния съд за престъпленията по чл.159В вр. чл.159А от НК са наложени кумулативно предвидените наказания “Глоба” в размер от по 100 лева и настоящият състав, макар, че счита размера на паричната санкция за необосновано занижен и  крайно  неадекватен на обществената опасност на деянията и дейците, които са реализирали значителни парични суми от престъпната си дейност, наложи също наказания “Глоба” в размер от по 100 лева за всяко престъпление.

Като взе предвид, че извършените от подсъдимия деяния са при условията на реална съвкупност и на осн. чл.23 ал.1 от НК съдът ги групира, като определи подсъдимия да изтърпи най-тежкото от тях, а именно, наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години и шест месеца, изпълнението на което на осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, както и наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Като прецени вида на всяко едно от деянията в групата съдът намери, че целите на наказанието биха се постигнали и без завишаване на общия размер на наказанието по реда на чл.24 от НК. Това ще бъде първото изолиране на  подсъдимия от обществото и семейството му и по-дълъг срок би попречил за успешната му ресоциализация в последствие.

Съдът намира, че така определения размер на наказанието ще спомогне подсъдимият да се поправи и превъзпита към спазване на законите, ще се въздейства предупредително върху него и ще въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на обществото, като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК.

По отношение на алтернативно предвидената възможност съдът да постанови конфискация на част, или част от имуществото на подсъдимите настоящия състав и при този подсъдим счита, че с оглед на обстоятелството, че при предходното разглеждане на делото в първата инстанция  такова наказание не е наложено, прилагането му при настоящето разглеждане на делото би нарушило забраната за Reformatio in peius – да не се влошава положението му по негова жалба.

 

 

След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност съдът счита, че подсъдимият С.Л.И.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по 321 ал..2 от НК, тъй като за периода от м. април 2006 г. до м. юни 2007 г., в гр. Варна участвал в организирана престъпна група с И.П.И., с ръководители К.Н.К. и Я.И.Я., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159а от НК.

 Същият в съучастие, като съизвършител с останалите подсъдими е извършил и престъпления наказуеми по чл.159В пр.3 /ред.ДВ бр.92/2002г./ вр. чл.159А ал.1 пр.1 и пр.4 и ал.2 т.6 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК в различни периоди от време с пострадали свидетелките Галина Д., Десислава Д., Савина Атанасова и  Мая И..

Според настоящия състав обстоятелството, че след м.юни 2007г. е работил като охрана в клуб в КК “Златни пясъци” също свързан с дейността на групата за който обаче няма доказателства за извършена престъпна дейност, а не в някой от трите клуба контролирани от групата в които е доказано, че се е проституирало не означава прекъсване на престъпната му дейност и едва ли не отказ от нея. Той е бил на разположение и под контрола на ръководителите на организираната престъпна група, но доколкото няма възведени обвинения в периода от м.юни 2007г. до 22.09.2007г. за свидетелките проституирали в този период  настоящия състав не счита за необходимо да коментира тази му дейност, тъй като не може да го осъди. Това обаче не пречи например подс. К.К. да бъде осъден за престъпления с пострадали свидетелките Светла Йорданова, Златина Младенова, Мая Марчева и Мирела Маркова извършени в съучастие, като съизвършител с подс. С.И.. Преценката на прокуратурата да не предяви обвинения срещу С.И. за деяния извършени спрямо горепосочените свидетелки, може да бъда само констатирана от настоящия състав.

Доколкото с обвинителния акт на С.И. е възведено обвинение за трафик на хора с пострадал свидетелката Савина Атанасова с период  предхождащ включването му в организираната престъпна група от 02.02.2004г. до края на м. март 2006г. съдът го оправда частично за посочения период от обвинението.

Субект на престъпленията е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице.

От субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

Причина за извършване на престъпленията е стремежа му за бързо и лесно  обогатяване по неправомерен начин.

         За да наложи наказание на подсъдимия удовлетворяващо целите на чл.36 от НК съдът съобрази конкретните особености на престъпните посегателства и техния извършител, както и мотивиралите осъществяването им подбуди.

         Степента на обществена опасност на деянието по чл.321 ал.2 от НК  е  сравнително висока – законодателят е предвидил налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от една до шест  години.

         Степента на обществена опасност на дееца е невисока.  

Съдът определяйки  вида и размера на наказанието при условията на  чл. 55 ал.1 т.1 от НК и без да са налице многобройни, или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства като  смекчаващи отговорността обстоятелства отчете :

- липса на предходна съдимост

Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете :

- проявеното физическо и психическо насилие спряло свидетелките Галина Д. и Десислава Д..

С оглед на гореизложеното настоящият състав счита, че размера на наложеното наказание следва да бъде определен при отчетлив превес на отегчаващите отговорността обстоятелства в размер  около максималния възможен  след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК като подсъдимия трябва да бъде изолиран от обществото за максималния период от време. Като подходящ такъв размер съдът намери лишаване от свобода за срок от  11 месеца.

По отношение на престъпленията по чл.159В пр.3 вр. чл.159 ал.1 тпр.1 и 4 и ал.2 т.6 от НК настоящия състав отчете :

-                           като смекчаващи отговорността обстоятелства липсата на предходна съдимост

-                           като отегчаващи такива – обстоятелството, че е изпълнявал силови функции по отношение на жертвите

Наложените наказания за тези престъпления следва да бъдат по-снизходителни в сравнение с тези наложени на ръководителите на престъпната група  в размер около средния при баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на изложеното настоящият състав намери за справедливо налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца за всяко едно престъпление.

 Настоящия състав намира, че не са налице основанията за отлагане на изпълнението на наказанието по реда на чл.66 ал.1 от НК, макар, че  и при този подсъдим са налице формалните предпоставки за това. Личната превенция – поправянето на подсъдимия налага изолирането му за определен период от време от обществото.

На осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС съдът постанови изпълнението на наказанието да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК съдът зачете предварителното задържане на подсъдимия.

По отношение на кумулативно предвиденото наказание “Глоба”  и при този подсъдим съдът е ограничен в определяне на размера на паричната санкция от забраната за влошаване на положението на подсъдимия по негова жалба. При предходното разглеждане на делото в първоинстанционния съд за престъпленията по чл.159В вр. чл.159А от НК са наложени кумулативно предвидените наказания “Глоба” в размер от по 100 лева и настоящият състав, макар, че счита размера на паричната санкция за необосновано занижен и  крайно  неадекватен на обществената опасност на деянията и дейците, наложи също наказания “Глоба” в размер от по 100 лева за всяко престъпление.

Като взе предвид, че извършените от подсъдимия деяния са при условията на реална съвкупност и на осн. чл.23 ал.1 от НК съдът ги групира, като определи подсъдимия да изтърпи най-тежкото от тях, а именно, наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години и шест месеца, изпълнението на което на осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, както и наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Като прецени вида на всяко едно от деянията в групата съдът намери, че целите на наказанието биха се постигнали и без завишаване на общия размер на наказанието по реда на чл.24 от НК. Това ще бъде първото изолиране на  подсъдимия от обществото, той е сравнително млад човек, има шансове да се поправи и по-дълъг срок би попречил за успешната му ресоциализация в последствие.

Съдът намира, че така определения размер на наказанието ще спомогне подсъдимият да се поправи и превъзпита към спазване на законите, ще се въздейства предупредително върху него и ще въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на обществото, като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК.

По отношение на алтернативно предвидената възможност съдът да постанови конфискация на част, или част от имуществото на подсъдимите настоящия състав и при този подсъдим счита, че с оглед на обстоятелството, че при предходното разглеждане на делото в първата инстанция  такова наказание не е наложено, прилагането му при настоящето разглеждане на делото би нарушило забраната за Reformatio in peius – да не се влошава положението му по негова жалба.

 

След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност съдът счита, че подсъдимият К.К.К.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по 321 ал.2 от НК, тъй като за периода от м. юни 2007 г. до 22.09.2007 г., в гр. Варна участвал в организирана престъпна група с И.П.И., с ръководители  К.Н.К. и  Я.И.   Я., създадена с цел да върши престъпления по чл. 159а от НК.

Същият в съучастие, като съизвършител с останалите подсъдими е извършил и престъпления наказуеми по чл.159В пр.3 /ред.ДВ бр.92/2002г./ вр. чл.159А ал.1 пр.1 и пр.4 и ал.2 т.6 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК в различни периоди от време с пострадали свидетелките Мая И., Златина Младенова, Светла Йорданова, Мая Марчева и Мирела Маркова.

Като взе предвид, че  дейността на  подсъдимия Я.   по отношение на отделните жертви на трафик е приключила с факта на задържането му по образуваната от ВОС по инициатива на съдебните власти на Австрия процедура по изпълнението на европейска заповед за арест, на осн. чл.304 от НПК съдът  оправда частично  подсъдимия К.К. да е извършил престъпленията с пострадали Златина Младенова и Мирела Маркова в съучастие, като съизвършител с Я..

Субект на престъпленията е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо лице. Същият е осъждан три пъти – през 1977г. за извършени кражби – реабилитиран е по право., през 1999г. за неплащане на издръжка и през 2003г.за извършени през 2000 г. кражби. По последните две присъди не е реабилитиран по право, а няма данни и за съдебна реабилитация.

От субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

Причина за извършване на престъпленията е стремежа му за бързо и лесно  обогатяване по неправомерен начин, както и установения му начин на престъпен живот.

         За да наложи наказание на подсъдимия удовлетворяващо целите на чл.36 от НК съдът съобрази конкретните особености на престъпните посегателства и техния извършител, както и мотивиралите осъществяването им подбуди.

         Степента на обществена опасност на деянието по чл.321 ал.2 от НК  е  сравнително висока – законодателят е предвидил налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от една до шест  години.

         Степента на обществена опасност на дееца е  сравнително висока.  

Съдът определяйки  вида и размера на наказанието при условията на  чл. 55 ал.1 т.1 от НК и без да са налице многобройни, или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства като  смекчаващи отговорността обстоятелства отчете :

- краткия период от време в който е участвал в дейността на престъпната група

Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете :

-  наличие на предходни осъждания невлияещи на правната квалификация на деянието

С оглед на гореизложеното настоящият състав счита, че размера на наложеното наказание следва да бъде определен при баланс на смекчаващите и  отегчаващите отговорността обстоятелства в размер  около малко над средния възможен  след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК като подсъдимия трябва да бъде изолиран от обществото за непродължителен период от време. Като подходящ такъв размер съдът намери лишаване от свобода за срок от  8 месеца.

По отношение на престъпленията по чл.159В пр.3 вр. чл.159 ал.1 тпр.1 и 4 и ал.2 т.6 от НК настоящия състав отчете :

-                           като смекчаващи отговорността обстоятелства – факта, че не е упражнявал насилие спрямо жертвите на престъпленията и сравнително краткия период от време в който е участвал в дейността на групата

-                           като отегчаващи такива – предходни осъждания невлияещи на правната квалификация на деянията

Наложените наказания за тези престъпления и при този подсъдим следва да бъдат по-снизходителни в сравнение с тези наложени на ръководителите на престъпната група  в размер около средния след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на изложеното настоящият състав намери за справедливо налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца за всяко едно престъпление. За да определи наказания равни на тези на подсъдимите И.И. и С.И., чието участие е значително по-продължително като времеви период в извършваните престъпления настоящия състав отчете по-високата степен на обществена опасност на този подсъдим. Оказваната спрямо него наказателна репресия по предходните му осъждания не е постигнала целите на наказанието и не му е въздействало позитивно.

 Настоящия състав намира, че не са налице основанията за отлагане на изпълнението на наказанието по реда на чл.66 ал.1 от НК, доколкото подсъдимия е осъждан на лишаване от свобода за извършено престъпление от общ характер за което не е реабилитиран. Личната превенция – поправянето на подсъдимия налага изолирането му за определен период от време от обществото. Той е разведен – няма семейство и деца за които да полага грижи, не развива и трудова дейност.

На осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС съдът постанови изпълнението на наказанието да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК съдът зачете предварителното задържане на подсъдимия, като по отношение на мярката за неотклонение Домашен арест” съдът постанови същият да се зачете по реда на чл.59 ал.1 от НК в редакцията му ДВ бр.103/2004. в съответствие с указанията по ТР №21/2010г. на ОСНК на ВКС на РБ.

По отношение на кумулативно предвиденото наказание “Глоба”  и при този подсъдим съдът е ограничен в определяне на размера на паричната санкция от забраната за влошаване на положението на подсъдимия по негова жалба. При предходното разглеждане на делото в първоинстанционния съд за престъпленията по чл.159В вр. чл.159А от НК са наложени кумулативно предвидените наказания “Глоба” в размер от по 100 лева и настоящият състав, макар, че счита размера на паричната санкция за необосновано занижен и  крайно  неадекватен на обществената опасност на деянията и дееца, наложи също наказания “Глоба” в размер от по 100 лева за всяко престъпление.

Като взе предвид, че извършените от подсъдимия деяния са при условията на реална съвкупност и на осн. чл.23 ал.1 от НК съдът ги групира, като определи подсъдимия да изтърпи най-тежкото от тях, а именно, наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години и шест месеца, изпълнението на което на осн. чл.61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, както и наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Като прецени вида на всяко едно от деянията в групата съдът намери, че целите на наказанието биха се постигнали и без завишаване на общия размер на наказанието по реда на чл.24 от НК. Наложеното наказание е достатъчно строго по вид и размер.

Съдът намира, че така определения размер на наказанието ще спомогне подсъдимият да се поправи и превъзпита към спазване на законите, ще се въздейства предупредително върху него и ще въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на обществото, като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК.

По отношение на алтернативно предвидената възможност съдът да постанови конфискация на част, или част от имуществото на подсъдимите настоящия състав и при този подсъдим счита, че с оглед на обстоятелството, че при предходното разглеждане на делото в първата инстанция  такова наказание не е наложено, прилагането му при настоящето разглеждане на делото би нарушило забраната за Reformatio in peius – да не се влошава положението му по негова жалба.

Съдът се произнесе и по веществените доказателства по делото.

На осн. чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи съдебните и деловодни разноски в тежест на подсъдимите.

 

         По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

                                                                 

                                                                 

 

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :