МОТИВИ:
НОХ дело № 781/2020 г.
Подсъдимият М.Ю. ***, e предаден на съд по обвинение за извършени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „б", вр. чл. 26, ал. 1 от НК, осъществени по време, начин и място, подробно
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият Ю. се
признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
В началото на
2020г. подс. М.Ю. живеел на съпружески начала с А.Л.,
на нейния адрес в ***. Нямал работа и доходи. Бил хероинозависим
и ежедневно се нуждаел от наркотичното вещество.
На 13.01.2020г. подс. Ю. решил да открадне стока от магазин, която после да
продаде, за да може да си купи наркотик. Решил, че най-лесно би откраднал, а
след това - би могъл и да продаде на добра цена — бутилка с уиски. Около 18,00
часа отишъл до магазин „Билла"- филиал 408, находящ
се гр. Кърджали, на бул. „България" № 115 (в близост до автогарата).
Материално отговорно лице на магазина била св. М.А.Д. от гр. Кърджали, а
магазинът е собственост на „Билла България" ЕООД, гр. София. Подс. Ю. бил облечен с кафяво зимно яке с качулка и дънков панталон. Влязъл в магазина през главната входна
врата, преминал през фоайето, след което влязъл в търговската част на магазина
през входната вратата, находяща се до щандовете със
зеленчуци, която врата се отваряла автоматично и само при влизане на клиент в
магазина. След това подс. Ю. се насочил към щанда с
алкохол. В 18,01ч. застанал пред щанда, взел и огледал една бутилка с алкохол,
която върнал на място. След това взел с дясната си ръка друга бутилка уиски
-марка „Джак Даниелс/Jack Daniels" - 0,7л., напъхал я под колана на панталона си и я
покрил с якето си, след което излязъл безпрепятствено от магазина, без да
заплати стойността на бутилката уиски на касата.
На 16.01.2020г. подс. Ю. отново решил да открадне същото такова уиски от
същия магазин, тъй като лесно му се намирали купувачи. Отишъл до магазин
„Билла" около 12,50 часа, влязъл през централния вход, отишъл при щанда с
алкохола. Бил облечен със същите дрехи, както и при първия описан случай. В
12,53 часа той последователно взел две различни бутилки с алкохол, които - след
като разгледал - върнал по местата им. След това се огледал и като видял, че
никой не го гледа, взел в ръка една бутилка уиски, марка „Джак Даниелс/Jack Daniels" - 0,7л., напъхал я под колана
на панталона си, след това взел още една такава бутилка, напъхал и нея под
колана, покрил и двете бутилки с якето си, след което излязъл от магазина, без
да обяви и заплати стойността на двете бутилки уиски на касата.
На 18.01.2020г.
около 08,25 часа подс. Ю. отишъл за трети път в същия
магазин в гр. Кърджали - „Билла", за да открадне отново от същото уиски.
Бил облечен по същия начин, както и предходните два пъти. По познатия начин в
08,28 часа той отишъл при щанда с алкохол, взел една бутилка уиски, марка „Джак
Даниелс/Jack Daniels" - 0,7л., напъхал я под колана
на панталона си и я покрил с якето си. После подс. Ю.
излязъл безпрепятствено от магазина, без да заплати стойността на бутилката
уиски на касата.
Впоследствие
материалноотговорното лице- св. М.Д., при една от обиколките на магазина
забелязала, че на щанда с алкохола са останали малко бутилки уиски, марка „Джак
Даниелс/Jack Daniels", което било необичайно.
Отишла до склада, проверила складовата наличност и установила, че като
наличност в магазина се водят по-голям брой бутилки, отколкото имало общо
останали на щанда и в склада. Прегледала записите на охранителните камери и
установила, че има лица, които взимат от тези бутилки и след това излизат от
магазина, без да ги заплатят - крадат ги. При това тя подала жалба до РУ -
Кърджали към ОДМВР - Кърджали, към която приложила и дискове с видеозаписи от
охранителните камери. Св. В.С.- служител в Сектор „Криминална полиция" при
РУ Кърджали към ОДМВР - Кърджали, прегледал горепосочените записи и разпознал
извършителя на деянието -криминално проявения М.Ю., който му бил известен във
връзка с работата му. Впоследствие св. С. предал дисковете с протокол за
доброволно предаване, за прилагане по разследването.
Предадените от
св. Д. дискове са били огледани като веществени доказателства. На файловете с
видеозаписи от описаните дати и часове се вижда начина на извършване на
кражбите, както и излизането на подс. Ю. през касите
на магазина.
По описаните
видеозаписи са назначени лицево-идентификационни експертизи на лицето, облечено
с кафяво зимно яке с качулка и дънков панталон.
Относно видеозаписите от 13.01.2020г., от 16.01.2020г. и от 18.01.2020г. от
щанда с алкохол, видно от Протокол № 83 (л. 69-72), е установено известно
сходство в лицевата конфигурация на заснетото лице и подс.
Ю. (форма и охраненост на лицето, цвят и характер на
косата). Поради ниската разделителна способност на заснемащото устройство,
съчетано с отдалеченост и недобра запълненост на
кадъра, извлечените кадри са определени като негодни от вещото лице за
извършване на категорична идентификация. Относно видеозаписите от същите дати
от пространството след преминаването на касите, видно от Протокол № 80 (л.
86-89), е установено е сходство в лицевата конфигурация на заснетото лице и подс. Ю. (форма и охраненост на
лицето; цвят, характер, прическа и линия на коса; средна височина на чело;
конфигурация на нос; изпъкнало положение и форма на брада; конфигурация на уши
и специфичен външен контур на дясното ухо; положение на меката част на ухото -
отлепена; наличие на назолабиална гънка). При тези
резултати вещото лице прави извод, че на видеозаписите вероятно е заснето
лицето М.Ю.. Видно от заключението на допълнителна лицево-идентификационна
експертиза, кадрите, използвани за заключението по Протокол № 80, са извлечени
от файлове от видеозаписи от 13.О1.2020г., от 16.01.2020г. и от 18.01.2020г.
(л. 92-94).
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването стоково-оценителна
експертиза (л. 96-97), единичната стойност на бутилка уиски, марка „Джак Даниелс/Jack Daniels" - 0,7л., възлиза на 37,99
лева. Общата стойност на четирите бутилки, откраднати от подс.
Ю. от магазин „Билла" на 13.01.2020г., 16.01.2020г. и 18.01.2020г.,
възлиза на 151,96 лева.
На 08.02.2020г.
около 09,20 часа подс. Ю. ***. Бил облечен отново с
кафяво зимно яке с качулка и дънков панталон. Решил
да открадне алкохол и от намиращия се на номер 5 на улицата магазин „Айнес", поради което влязъл в него. Магазинът бил
собственост на „Айнес-06" ООД гр. Кърджали, а материалноотговорно лице бил
св. О.С.М.. Подс. Ю. отишъл при щанда, на който били
наредени бутилките със скъп алкохол, взел от там с дясната си ръка една бутилка
уиски, марка „Джак Даниелс/Jack Daniels" - еднолитрова, която напъхал под колана на панталона
си, след това със същата ръка взел още една такава бутилка, напъхал и нея под
колана, покрил и двете бутилки с якето си. После подс.
Ю. излязъл от магазина, минавайки покрай касата, без
да обяви и заплати стойността на двете бутилки уиски.
Св. Х. Х.,
служител при „Айнес-06" ООД, подала жалба до РУ - Кърджали към ОДМВР -
Кърджали за извършената кражба. С протокол за доброволно предаване св. Х.
предала диск с видеозаписи от охранителните камери в магазина на полицейския
служител П.П., който от своя страна го предал за
прилагане по разследването. Предаденият от св. Х. диск бил огледан като
веществено доказателство. На файловете с видеозаписи от описаната дата и час се
вижда начина на извършване на кражбата, както и излизането на подс. Ю. покрай касата на магазина.
По описаните
видеозаписи е назначена лицево-идентификационна експертиза на лицето, облечено
с кафяво зимно яке с качулка и дънков панталон. Видно
от Протокол № 74 (л. 81-83), е установено сходство в лицевата конфигурация на
заснетото лице и подс. Ю. (форма и охраненост на лицето; цвят, характер, прическа и линия на
коса; средна широчина на чело; конфигурация на вежди, корен на носа - тясна
дълбочина, закръглен край на носа и открити ноздри; хоризонтални ъгли и общо
застъпване на устните; изпъкнало положение и форма на брада; овална форма на
ухо; положение на меката част на ухото - отлепена; наличие на ментолабиална гънка -хоризонтална бразда между долната
устна и брадичката). При тези резултати вещото лице прави извод, че на
видеозаписите най-вероятно е заснето лицето М.Ю..
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването стоково-оценителна
експертиза (л. 96-97), общата стойност на 2 бр. бутилки уиски, марка „Джак Даниелс/Jack Daniels" - 1л. възлиза на 101,48лв.,
т. е. единичната им стойност възлиза на 50,74лв.,
На 28.02.2020г. подс. Ю. минал покрай магазин „Парадайс"
на бул. „Христо Ботев", до бл. 62 на кв. „Възрожденци", гр. Кърджали,
собственост на „Партньори България" ООД, гр. Кърджали, с
материалноотговорно лице св. А.И.С.. Решил да открадне алкохол и от този
магазин, защото имал нужда от пари - за да си купи наркотици. Бил облечен с
тъмносиньо яке с качулка и дънков панталон. Влязъл в
магазина, отишъл при щанда за алкохол. Около 16,46 часа с дясната си ръка взел
от най-горния ред на щанда и поставил в найлоновата торбичка, която държал в
лявата си ръка, една кутия, съдържаща бутилка уиски, марка „Чивас
регал/Chivas Regal" - 0,7л. След това взел, отново от най-горния ред на
щанда една бутилка уиски, марка „Джей Би/JB" - 1л., която поставил под колана на панталона си, взел още и една
бутилка уиски, марка „Джеймисън/Jameson" -1л., която също поставил под колана. Покрил
бутилките с якето си и излязъл от магазина, без да обяви бутилките и без да ги
плати.
В магазина имало
установена практика - на всеки 15-20 минути служител проверявал и броял
изложените на щандовете алкохолни продукти -за да установи дали има липси. Св. С.А.
била на работа на 28.02.2020г., за времето от 14,00 до 22,00 часа. При
поредната си проверка около 16,50 часа тя установила, че от щанда с алкохол
липсват общо три бутилки уиски: 1 бр. марка „Чивас регал/Chivas Regal" - 0,7л., 1 бр. марка „Джей
Би/JB" - 1л. и 1 бр. марка „Джеймисън/Jameson" - 1л. Същите бутилки са били по местата си при
проверката в 16,30 часа. Поради това, че нямало подобни продажби в посочения
отрязък от време, св. А. незабавно извършила проверка на видеозаписите от
охранителните камери на магазина. При това видяла, че кражбата е извършена от
мъж, когото е видяла да излиза от магазина, докато е отивала, за да провери
видеозаписите.
С протокол за
доброволно предаване св. А. предала диск с видеозаписи от охранителните камери
в магазина на св. Красимир Манков, който от своя
страна го предал за прилагане към материалите по разследването.
Предаденият от
св. А. диск бил огледан като веществено доказателство. На файловете с
видеозаписи от описаната дата и час се вижда начина на извършване на кражбата,
както и излизането на подс. Ю. покрай касата на
магазина. Св. С. е посочил, че кадрите по протокола за оглед на веществени
доказателства, извършен на 25.03.2020г., са заснети в магазина на управляваното
от него дружество.
Тази фактическа обстановка се потвърди и
прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че
всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на
подсъдимият, поради което не следва да бъдат обсъждани.
Така, по описания начин подсъдимият М.Ю. *** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението
по чл. 196, ал, 1, т. 1, вр. чл,
194, ал» 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б", вр. чл. 26, ал. 1 НК.
От обективна
страна подс.. Ю. е осъществил всички съставомерни признаци на престъпния състав „кражба"
при всяко едно от описаните престъпни посегателства, като е отнел движими вещи
на обща стойност 368,94лв. от чуждо владение с намерение да ги присвои. Отнемането
на вещите е осъществено чрез активни действия при всяко едно от деянията:
влизане в магазините, вземане на бутилките уиски, скриване под дрехите,
незаплащането им на касата, след което обвиняемият е изнасял вещите извън
магазините - с което подс. Ю. е прекратявал
фактическата власт от досегашните владелци и е установявал своя фактическа
власт върху вещите. Всяко от деянията е осъществено без владелецът да е давал
съгласието си за това.
Престъплението
е квалифицирано по чл. 196, ал. 1, т. 1 НК, тъй като М. Ю. го е извършил при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „б" НК:
извършил го е, след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, за които осъждания изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК. С определение №
30/29.05.2017г., постановено по ЧНД № 428/2017г. на Районен съд - Кърджали,
влязло в сила от 14.06.2017г., са били групирани осъжданията на обв. Ю. по НОХД № 4169/2016г. на PC
- Пловдив и НОХД № 211/2017г. на PC - Кърджали, като му е било
наложено едно общо наказание - „Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца,
при първоначален „строг" режим (изтърпяно на 25.04.2017г.). М.Ю. е бил
осъждан и с Определение от 09.08.2017г. по НОХД № 948/2017г. по описа на
Районен съд - Кърджали, по което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 7 месеца (изтърпяно на 31.12.2017г.). По описаните
производства към периода на извършване на престъплението, предмет на настоящото
обвинение, не е бил изтекъл срокът по
чл. 30, ал. 1 НК.
Деянието е
квалифицирано като продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 НК, тъй в периода
от 13.01.2020г. до 28.02.2020г. подсъдимият на пет пъти е осъществил поотделно
състава на едно и също престъпление -„Кражба" по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК; деянията са извършени през
непродължителен период от време (в рамките на 47 дни), при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна
страна подсъдимият е имал съзнанието за общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при форма на
вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2 НК. М.Ю. е извършил деянията с намерението
да присвои противозаконно вещите. Това негово намерение се доказва от обективираното му поведение - изнасял е от магазините
стоки, без да ги заплати, след което се е разпореждал с тях като със свои
(независимо дали ги е запазил или отчуждил).
Така подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпните състави на текстовете, по които е предаден на съд
и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени следното:
-обществената
опасност на деянието, с което са засегнати обществените
отношения, свързани със собствеността, е сравнително
ниска с оглед на осъществения
престъпен резултат, характерен признак на резултатните престъпления.
-обществената
опасност на Ю. е завишена с оглед на предходните му осъждания, извън
тези, имащи значение за правната
квалификация, както и лошите характеристични данни по местоживеене.
Следва да се отбележи съдействието
на подсъдимият за разкриване на
обективната истина, разкаянието и критичното му отношение
към извършеното,хероиновата му зависимост, която го провокира да върши
престъпления с цел да си набави средства за закупуване на наркотик.
Съгласно разпоредбата
на чл. 373 ал.2 от НПК съдът е длъжен да определи
наказанието при условията на чл.
58а от НК, която, с оглед липсата на
многобройни смекчаващи или изключителни обстоятелства, следва да се приложи
алинея 1 и наказанието да бъде определено
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния, предвиден в текста на закона
размер, а именно “ лишаване от свобода”
за срок от
3 години, което да бъде намалено
с 1/3, а именно 2 години “лишаване от свобода”,
което да изтърпи при първоначален
“строг” режим в затвор, съгласно чл. 57 ал.1
т.2 б.”б”
от ЗИНЗС.
ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Пострадалият от
престъплението „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ” ЕООД- София е предявил граждански иск за
имуществени вреди, причинени вследствие на престъплението, срещу подсъдимия Ю.
в размер на 151.96 лева ведно със законната лихва , считано от датата на
увреждането.
Съдът намира иска за
основателен и доказан в пълния му размер.
Безспорно подсъдимият е длъжен да обезщети вредите, причинени на пострадалия в
резултат на виновно и противоправно извършеното
престъпно деяние по текстовете, по които е предаден на съд. Това обезщетение
следва да бъде в размер на 151.96 лева, считано от датата на увреждането 18.01.2020
г., ведно със законната лихва до окончателното му изплащане. Така определения
размер е базиран на събраните по делото доказателства и е съобразен с критерия
за справедливост, въплатен в разпоредбата на чл. 45
от ЗЗД.
При този
изход на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОДМВР-Кърджали, направените по делото разноски по назначените лицево-
идентификационни експертизи, общо в размер на 383 лева, а по сметка на
РС-Кърджали д.т. от 50 лева, дължима за уважения размер на иска.
Веществените
доказателства, приобщени по делото- 6 бр. ДВД-дискове, да се върнат на
собствениците след влизане на присъдата в сила.
Водим от
изложеното, Съдът постанови съдебния си акт.
Съдия: