Определение по дело №1821/2020 на Софийски градски съд

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№..........................................

 

гр. София

 

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                                                      

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА

            

като разгледа докладваното от съдията т. дело N 1821 по описа на СГС, ТО, за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „Е.Е.Б.а.“ АД,  подадена от адв. И.Б. срещу отказ № 20200916175517/18.09.2020 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец Г1 с вх. № 20200916175517/16.09.2020 г. за обявяване на нов устав по партидата на „Е.Е.Б.а.“ АД, ЕИК*********.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания отказ, като се поддържа, че единственото основание за постановяването му е наличието на постановен отказ по предходно заявление образец А5, а  отказът по заявлението А5 е обжалван пред съда. Моли съда да отмени отказа и да даде задължителни указания на АВ да обяви новоприетия устав по партидата на дружеството.

 Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20200916175517/18.09.2020 г.,  длъжностното лице е приело, че по партидата на търговското дружество няма вписани промени, които да съответстват на исканото обявяване, тъй като по предходно заявление по образец А5 за вписване на промяна на седалището и адресът на управление на дружеството има постановен отказ.

В конкретния случай от АВ-ТР е поискано обявяване на нов устав по партидата на „Е.Е.Б.а.“ АД, ЕИК*********, приет на ОСА, проведено на 03.07.2020 г. След извършена справка в Търговския регистър по партидата на „Е.Е.Б.а.“ АД, ЕИК*********, съдията докладчик констатира, че след постановяване на процесния отказ от 18.09.2020 г. и образуване на т.д. № 1821/2020 г., по подадената срещу отказ № 20200916173141/18.09.2020 г. жалба е постановено решение № 260062/28.09.2020 г. на СГС, ТО-3 състав, по т.д. № 1820/2020 г. С това решение посоченият отказ, постановен по заявление образец А5 е отменен, като на длъжностното лице по регистрацията е указано да впише заявените със заявление образец А5 № 20200916173141 обстоятелства. Препис от решението е изпратен на Агенция по вписванията за изпълнение, като на 28.09.2020 г. по партидата на дружеството са вписани заявените промени, включително е обявен и представеният със заявление образец Г1 с вх. № 20200916175517/16.09.2020 г. за обявяване нов устав, приет на ОСА от 03.07.2020 г.

Предвид изложеното, Съдът намира, че жалбоподателят няма правен интерес от поддържане на настоящата жалба. Безспорно е, че към настоящия момент по партидата на търговеца в Търговския регистър е обявен заявения със заявлението акт. Следователно, към датата на разглеждане на жалбата срещу отказ № 20200916175517/18.09.2020 г. на Агенция по вписванията, във връзка с която е образувано настоящето дело,  жалбата се явява подадена при отпаднал правен интерес. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, като Съдът е длъжен да следи служебно за наличието на тази предпоставка  през цялото производство. Съдът намира, че тази предпоставка към настоящия момент не е налице, доколкото искането по образец Г1 с вх. № 20200916175517/16.09.2020 г. е удовлетворено на 28.09.2020 г., когато по партидата на дружеството е обявен актуалният устав на дружеството.

Съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, обявеният акт се смята за публично обявен от момента на обявяването. Затова същият акт не може да бъде обявен повторно, с дата различна от тази на първоначалното обявяване, дори и по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. В този смисъл дори съдът да стигне до извод, че процесният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, то той не може да задължи Агенцията да извърши обявяване с дата, която да предхожда датата на вече осъщественото по партидата на търговеца такова.

Предвид изложеното, Съдът намира, че подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, Съдът

 

                                         О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество жалбата на „Е.Е.Б.а.“ АД,  подадена от адв. И.Б. срещу отказ № 20200916175517/18.09.2020 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец Г1 с вх. № 20200916175517/16.09.2020 г. за обявяване на нов устав по партидата на „Е.Е.Б.а.“ АД, ЕИК*********.

Определението може да бъде обжалвано от жалбоподателя, с частна жалба пред Софийски  апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

                                                           Съдия: