Решение по дело №501/2012 на Окръжен съд - Враца

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 263

 

гр. Враца, 27.09.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачански окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                              

                                                               Председател: НИКОЛАЙ ХРИСТОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Христов гр.дело №501 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 от ГПК.

С решение по гр.дело 501/2012 година,Врачанският окръжен съд  е отхвърлил предявеният от В.Н.Г. *** против „Компания за инженеринг и развитие” АД, гр.Мездра иск за заплащане на 52 126,53 лева, представляваща обезщетение за недопускане до работа за периода от 20.05.1999г. до датата на възстановяването му на работа през 2007 година, като неоснователен и недоказан. Решението е потвърдено от Апелативен съд София.

С молба вх.№6596/14.08.2017 г. ищецът по делото В.Г., твърди, че в посоченото решение     съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че е приел в мотивите на решението, че липсва трудово правоотношение между работника и работодателя за времето от 02.08.1996 година до влизане на решението по гр.дело 501/2012 година на Врачански окръжен съд,в сила.

В отговора си ответникът „Компания за инженеринг и развитие”, гр.Мездра оспорва молбата, като неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

За изясняване на спора не е необходимо насрочването на делото в открито заседание, по арг. от чл.247, ал. 3 от ГПК, затова съдът намира, че следва да разгледа молбата в закрито заседание.

Очевидната фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението. Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В настоящия случай в молбата за поправка на очевидна фактическа грешка молителят всъщност излага твърдения за неправилно приложение на нормите на КТ от съда, т.е. самото твърдение на молителя не касае допусната от съда очевидна фактическа грешка.Изразява се несъгласие със становището на съда,отразено в неговите мотиви.Това несъгласие обаче не представлява очевидна фактическа грешка.

Предвид изложеното, молбата му се явява  неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.Н.Г. *** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 09.10.2012  година по гр.дело 501/2012 година по описа на Врачански окръжен съд

 

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

 

           

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: