РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 272
гр. Пазарджик, 03.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900075 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.129 ал.2 във вр. с чл.127 ал.2 от
ГПК и по чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Й. Р. Ч., с ЕГН **********, Й. Й. Ч., с ЕГН **********
и от М. Й. Ч. с ЕГН **********, /последните двама представлявани от своя **** Й. Р. Ч./,
всички с посочени адреси гр.С. ул.“Т.“ №*, със съдебен адрес гр.С. ул.“Ц.А.“ №* ет.* адв.Р.
М., срещу „Д.-О.З.“ ЕАД, с ЕИК *****, с правно основание чл.432 от КЗ, с искане за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за тримата ищци настъпили от *****
на с. и м. на последните двама ищци - П, И. Т. Представени са писмени доказателства.
Оформено е искане по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Съдът след преглед на така постъпилата искова молба счита, че същата е нередовна,
представени са доказателства, относно механизма на ПТП, единствено констативен
протокол за ПТП, без да са изложени обстоятелства за фазата във която се намира
посоченото ДП/приключило ли е, има ли установен механизъм, виновен водач/ или да са
представени други доказателства.Затова и исковата молба, на основание чл.127 ал.2 от ГПК,
следва да бъде оставена „без движение“ за излагане на обстоятелства в каква фаза е
образуваното ДП №****г. по описа на РУ-МВР гр.М.., както и да се представят
доказателства за механизма на ПТП, тъй като в констативния протокол няма описан такъв.
Във връзка с молбата по реда на чл.83 от ГПК са представени декларации, като
ищецът Й. Р. Ч., с ЕГН **********, не е посочил има ли спестявания, парични
влогове/депозити в български и/или чуждестранни банки, както и следва да декларира това
обстоятелство.
Поради което и молбата по чл.83 от ГПК, следва да бъде оставена „без движение“ с
указание ищецът Й. Р. Ч., да допълни декларацията си, като декларира парични
влогове/депозити в български и/или чуждестранни банки.Следва да му се укаже, че съдът
разполага и с възможност да разкрие банкова тайна и служебно да се снабди с
1
информацията, но това ще забави произнасянето на съда до снабдяване с информация от
третите лица/.
Воден от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№**/*** година депозирана от Й.
Р. Ч., с ЕГН **********, Й. Й. Ч., с ЕГН ********** и от М. Й. Ч. с ЕГН **********,
като УКАЗВА на ищеца Й. Р. Ч. в едноседмичен срок от съобщението, с препис за
ответника да отстрани следните нередовностите по исковата молба, а именно да уточни
приключило ли е ДП****г. по описа на РУ-МВР гр.М., установен ли е механизъм на
ПТП,*** водач, изготвен ли е обвинителен акт, да представи доказателства от
образуваната преписка, които счита за относими към настоящото производство /като за
целта може да поиска да му бъде издадено съд.удостоверение/.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата по чл.83 от ГПК, като УКАЗВА на
ищеца Й. Р. Ч., в едноседмичен срок, да посочи има ли спестявания парични
влогове/депозити в български и/или чуждестранни банки, както и следва да декларира
това обстоятелство, към датата на депозиране на исковата молба **** година –размера
им.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените
указания , производството ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на посочения съдебен адрес.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2