Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр.Перник, 30.09.2015 г.
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия,
в закритото съдебно заседание на 30.09.2015 г. в състав:
Съдия: Красимир
Маринов
като разгледа докладваното от съдията търг. дело N379 по описа за
В срока по чл.372, ал.1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба от В.Л.Ц. против В.Б.Ж. и „Е.” ООД /в нестъстоятелност/, гр.П..
На основание чл.373, ал.1 и ал.2 ГПК преписи от допълнителната исковата молба следва да се изпратят на ответниците като им се укаже, че могат да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, в който са длъжни да отговорят на допълнителната искова молба, както и че в срока за допълнителен отговор могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или не съществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.
Предвид изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците преписи от допълнителната искова молба.
УКАЗВА на ответниците В.Б.Ж. и „Е.” ООД /в нестъстоятелност/, гр.П., че могат да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, в който са длъжни да отговорят на допълнителната искова молба, както и че в срока за допълнителен отговор могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или не съществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.
Съдия: