№ 52
гр. София, 10.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Зорница Гладилова
М. Райкинска
като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000503628 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122 ГПК и е образувано след постановяването на
Определение № 34243/15.12.2022 г. по гр.д. № 67641/2022 г. по описа на РС София, с което
сочения съд е повдигнал спор за подсъдност между него и РС Ямбол за определяне на
местно компетентен съд.
В обстоятелствената част на цитираното определение РС София е изложил доводи, че
местно комретентен да разгледа спорът, образуван по искова молба на М. Г. М. от гр. ***
против „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, с която са предявени евентуално съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД и по чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД за
заплащане на сума в размер на 15 841.51 лв., представляващи недължимо събрана сума по
изп.д. № 20168780400665 на ЧСИ № *** И. Х., ведно със законната лихва от депозиране на
исковата молба 11.05.2022 г. до окончателното изплащане, е РС Ямбол, т.к. ищцата по
делото има качеството на „потребител“ по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗПП, а е
установено по делото, че нейният настоящ и постоянен адрес е в гр.***.
Горните факти предпоставяли, че именно РС Ямбол е местно компетентия съд да
разгледа повдигнатия правен спор, по арг. от чл.113 ГПК в актуалната й редакция след
измененията със ЗИДГПК (ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.).
Решаващият състав на АС София, като съобрази данните по дело приема, че не е
компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност между две районни
съдилища /РС Ямбол и РС София/, поради което и делото пред настоящия състав следва да
се прекрати и да ес изпрати на компетентия съд - Софийски градски съд, по следните
съображения:
Според нормата на чл.122 ГПК споровете за подсъдност между съдилищата се
разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на
различни по-горни съдилища, спорът се решава от онзи по-горен съд, в чийто район се
намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.
Както систематичното, така и буквалното тълкуване на приложимата процесуална
1
норма предпоставя, че спорът за подсъдност следва да бъде разрешен от съд, който по
правилата на инстанционната и функционалната компетентност е по-горен по степен и за
двете съдилища, между които е спорът за подсъдност.
Ето защо в случаите, в които спорещите съдилища са от различни съдебни райони и
поради това нямат общ по-горен съд, както в настоящия казус, по-горен по степен съд по
смисъла на чл.122, изр.2 ГПК следва да се счете по-горния по степен съд - т.е. окръжния съд
в съдебния район на онзи съд, който последен е отказал или приел делото /така и
Определение № 338/10.06.2009 г. на ВКС по ч.т.д. № 312/2009 г., I т.о., ТК/.
В случая по-горния по степен съд на РС София, който последен е отказал да приеме и
разгледа делото и е повдигнал препирня за подсъдност, е Софийски градски съд.
Този извод не може да бъде опроверган от обстоятелството, че по отношение
постановеното от РС Ямбол определение, с което е приел, че е местно некомпетентен да
разгледа повдигнатия пред него спор, е бил осъществен последващ въззивен контрол и е
потвърдено с определение № 625/31.10.2022 г. , постановено по в.ч.гр.д. № 419/2022 г. по
описа на ОС Ямбол.
Последният съдебен акт е постановен в производство по чл.274, ал.1, във вр. с чл.121
ГПК и с него по-горния по степен съд е разгледал по същество частната жалба на ищцата
срещу прекратителното определение на РС Ямбол, като нито в един момент от развитието
на производството и пред трите съдилища не е поставян въпроса за инстанционната
компетентност на окръжния съд по образувания граждански спор. Затова и в случая не е
налице хипотеза, в която е налице спор за подсъдност между районен и окръжен съд, който
да предпостави разрешаването му от АС София.
По изложените съображения решаващият състав намира, че компетентен да се
произнесе по повдигнатия спор за подсъдност е СГС, на който съд делото следва да се
изпрати
Мотивиран от изложеното и на посочените основания, Софийският апелативен съд,
ТО, 5-и състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 3628/2022 г. по описа на Апелативен съд
София.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на частния жалбоподател пред ВКС на РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2