ПРОТОКОЛ
№ 1698
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110130694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Процесуалният субституент А.А. – уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
Малолетният молител А.А., действащ чрез своя баща и законен
представител А.А. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
представлява.
Съдът докладва молба постъпила от молителя, с която иска спиране на
производството по взаимно съгласие, сочи, че няма възражение по
експертизата и въпроси към вещото лице.
Ответницата С.Д. – уведомена, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва молба постъпила от ответницата, с която иска спиране
на производството по съгласие между страните, сочи че няма възражение по
експертизата и въпроси към вещото лице.
ДСП Възраждане – редовно призована, не се представлява.
В залата се явява Н Т главен социален работник в ОЗД с пълномощно
1
от днес.
Вещото лице П.В. – уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила съдебно-техническа експертиза.
Сне самоличността на вещото лице:
П. ЦВ. В. – 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице: Представил съм съдебно-техническа експертиза, която
поддържам и нямам какво да добавя, съобразно въпросите поставени в нея.
На основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа
експертиза.
Да се издаде разходен касов ордер на вещото лице за определеното
възнаграждение.
Вещото лице: Моля, тъй като съм служител на СДВР и имаме
вътрешна инструкция за осчетоводяване на изготвените експертизи сумата,
която съм посочил в представената сметка да бъде преведена по посочена от
мен сметка в нея на СДВР, тъй като това са материали от СДВР и съм
служител там, а остатъка от определената от съда сума да бъде преведена на
мен.
Съдът като взе предвид изложеното от вещото лице,
О П Р Е Д Е Л И:
При изплащане на определеното възнаграждение на вещото лице да се
вземе предвид посоченото от него, като сумата описана в представената
сметка с експертизата да бъде преведена по сметката посочена на СДВР, а
2
остатъкът от определеното възнаграждение – по сметка на вещото лице.
С оглед постъпилите молби и желанието на страните за спиране на
производството по тяхно съгласие, съдът намира искането за допустимо,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК
производството по гражданско дело № 30694/21 г., по описа на Софийски
районен съд, Трето гражданско отделение, 84 състав.
УКАЗВА на страните, че ако в 6 месечен срок от влизане на
определението в сила, никоя от тях не подаде молба за възобновяване на
производството, същото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС
в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3