Решение по дело №826/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 212
Дата: 18 ноември 2021 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20211200200826
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 212
гр. Благоевград, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Христо
Янков Георгиев (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело
№ 20211200200826 по описа за 2021 година
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3,
чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 19.02.2019 г. по дело рег. № VK-4707-2018,
влязло в сила на 29.03.2019 г., на Bezirkshauptmannschaft Schwaz, Австрия, с
което на засегнатото лице Рахил Констандинос Цаклиду, гражданин на
Гърция, роден на 16.05.1981 г., с последен известен адрес в България – гр. П.,
ул. „Т. А.“ №*, като управител на „Р. Т.“ ЕООД с ЕИК *, със седалище и
адрес на управление гр. П., ул. „Т. А.“ №*, е наложена финансова санкция в
общ размер на 315 евро, от които 310 евро като парична сума - глоба,
наложена с решение за извършено административно нарушение на 27.01.2018
г. в 13:33 часа в място - Vomp, А12 на StrKm 50,273 към Инсбрук, с превозно
средство камион с рег. № *, като не е оповестил информация за водача на
превозното средство, като е установено, че е извършило нарушение по
законодателството на решаващата държава Австрия - по чл. 103, параграф 2
от KFG във връзка с чл. 9, параграф 1 от VStG, както и 5 евро като парична
сума за разходите, довели до решението, като левовата равностойност на
1
финансовата санкция – глоба от 310 евро е в размер на 606,31 лв. /шестстотин
и шест лева и тридесет и една стотинки/, а левовата равностойност на сумата
от 5 евро за разноските в производството е 9,78 лв. /девет лева и седемдесет и
осем стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение. С писмото да се изиска от НАП незабавно да
уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението. Да се
уведоми за решението незабавно и засегнатото лице на известния по делото
адрес.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава
Австрия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Препис от решението да се изпрати за сведение на засегнатото лице на
известния по делото адрес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 212 от 18.11.2021 г. по ч.н.д. № 826/2021 г. по
описа на ОС - Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд -
Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен
орган – постъпило Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, издадено от компетентен орган на решаващата държава, постановил
решението за налагане на финансова санкция и компетентен за изпълнението
на решението съгласно отразяването в удостоверението –
Bezirkshauptmannschaft Schwaz, Австрия, подписано от представител на
органа, с превод на български език, както и документи във връзка с покана за
плащане на задължение, с превод документ, посочен с регистрационен номер
в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на документа 19.02.2019 г. по
рег. № VK-4707-2018, като акт, въз основа на който е издадено
удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 29.03.2019 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на
Република Австрия, с което на засегнатото физическо лице Р. К. Ц. от Г.,
роден на * г., управител на „Р. Т.“ ЕООД с ЕИК *, със седалище и адрес на
управление на фирмата в гр. П., ул. „Т. А.“ №*, този адрес е посочен като
такъв на засегнатото лице, е наложена финансова санкция в общ размер на
315 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява, и не изразява лична
позиция по делото.
Съдът, като взе предвид посочените от прокурора доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице Р. К. Ц. е г. гражданин, който макар и да няма поради
това регистриран постоянен и настоящ адрес в България, е собственик и
управител на фирма в България - „Р. Т.“ ЕООД с ЕИК *, със седалище и адрес
на управление на фирмата в гр. П., ул. „Т. А.“ №*, като този адрес е посочен в
документите от решаващата държава. Видно от изпратените от решаващата
държава документи засегнатото лице Р. К. Ц. е санкциониран с 310 евро глоба
за извършено административно нарушение на 27.01.2018 г. в 13:33 часа в
място - Vomp, А12 на StrKm 50,273 към Инсбрук, с превозно средство камион
с рег. № *, като не е оповестил информация за водача на превозното средство,
като е установено, че е извършило нарушение по законодателството на
решаващата държава Австрия - по чл. 103, параграф 2 от KFG във връзка с чл.
9, параграф 1 от VStG, направени са и разходи във връзка с решението в
размер на 5 евро, като е приключило в тази държава дело рег. № VK-4707-
1
2018. Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по
чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез
съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е
санкционирано лицето въпреки неточния превод в Удостоверението, като се
има предвид информацията за административното нарушение от останалите
преведени документи, постъпили от решаващата държава. Видно от
приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице,
управител на дружеството, собственик на превозното средство, е постановено
на 19.02.2019 г., влязло в сила на 29.03.2019 г., като производството в
решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено
съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване. Представеното Удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа
всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2
към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото
удостоверение, като макар и засегнатото лице да не се явява в с.з., безспорно
данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда
служебно справки в ТРРЮЛНЦ, КАТ ПП и ОД на МВР - Благоевград, се
установяват трите имена, дата на раждане, адрес и гражданството на
наказаното лице, което е управител на фирмата – собственик на камиона,
посочен в документите от решаващата държава, като тази фирма е посочена в
удостоверението и е със седалище и адрес на управление в гр. П., като именно
за лицето Р. К. Ц., управител на „Р. Т.“ ЕООД е изпратено искане за
признаване и изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция
в решаващата държава. Към удостоверението е приложено и решението на
несъдебния орган на решаващата държава, с което е санкционирано
засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени
документа.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице макар и да не е български
гражданин, е собственик и управител на регистрирана фирма в България и
наказването за административно нарушение е в качеството му на управител
на тази фирма със седалище и адрес на управление на територията на
Окръжен съд – Благоевград. На следващо място решението на несъдебния
орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние,
което е административно нарушение и по българското законодателство,
независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата
държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна
2
наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо
правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата,
да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се
коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по
българското законодателство. Благоевградският окръжен съд намира, че са
налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението
на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за
финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено
нарушение на правилата за движение по пътищата в Австрия, която е с
размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно,
че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за
същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35,
т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
19.02.2019 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция –
глоба от 310 евро, е 606,31 лева, а на разходите в производството от 5 евро е
9,78 лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
3
Съобщи за изтекли лични данни