Определение по дело №493/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер

60

Година

1.4.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

04.01

Година

2013

Председател:

Секретар:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 111 ал.3 НПК.

С постановление от 11.03.2013 г. на наблюдаващия прокурор по ДП № ЗМ-160/2009 г. по описа на ОД на МВР – В. Т., преписка № 1218/2009 г. по описа на ОП – В. Т. е отказано частично връщането на веществени доказателства, на тези предмети иззети с протокол за претърсване и изземване от 17.12.2009 г.

Подадена е жалба от Г. И. П. против постановлението в частта, с която е отказано връщането на веществени доказателства – тези иззети с протокол за претърсване и изземване от 17.12.2009 г.. Наведено е оплакване за необоснованост и незаконосъобразност. Сочи се, че досъдебното производство се води срещу неизвестни извършителиповече от три години, като търсените доказателствата са били иззети от жалбоподателя още през 2009 г., тоест бил изтекъл срок по голям от 3 г. и 4 м. Същият надвишавалспоред П. разумния срок за разследване. На следващо място се твърди, че той търпи вреди от неползването на вещите си и не е разследванпо делото, а неговия син и тези предмети нямали нищо общо с това.Моли да се отмени постановлението на В., като се разпореди връщане на всички иззети вещи от приложения към жалбата списък.

Съдът като обсъди наведените в жалбата оплаквания, постановлението на В. и материалите по делото, прие за установено следното:

Видно е, че на 28.08.2009 г. наказателното производство е образувано с постановление на ОП – В. Т. срещу НЕИЗВЕСТНИ ИЗВЪРШИТЕЛИ, които:

І. За времето от началото на месецянуари 2009 г. до 28.08.2009 г. в района на гр. Г. О., при условията на продължавано престъпление използвали данни от платежен инструмент без съгласието на титуляря - престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26 от НК;

ІІ. По същото време и място, при условията на продължавано престъпление, на няколко пъти подправили платежни инструменти – дебитни и кредитни карти - престъпление по чл. 243, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26 от НК.

В хода на досъдебното производство са събрани гласни и писмени доказателства, както и са назначени и експертизи. В тази връзка на 17.12.2009 г. е извършено при условията на чл. 161, ал. 1 от НПК (с разрешение на съдия от ВТОС), претърсване и изземване в жилище и прилежащи към него помещения, находящи се в гр. Г. О., ул. "Ген. Скобелев" № 1 и обитавани от Мартин Георгиев П., в присъствието на лицата Г. И. П. и Ивайло Георгиев П.. При същото са иззети като веществени доказателства по досъдебното производство множество движими вещи, описани в протокола за претърсване и изземване описани там като обекти с №№:

об. № 1 - компютърна конфигурация, сива на цвят кутия с флопи, СD ROM LG, видео карта, 2 ланкарти и WRLLS.

об. № 2 - рутер с надпис "VIVATEL - БТК" с изписан МАС адрес: 0O1E73-5OEBA4;

об. № 3 - рутер с надпис " VIVATEL - БТК" с изписан МАС адрес: 0O1E73-59A248 и адаптер;

об. № 4 - рутер бял на цвят с надпис БТК ADSL марка HUAWEI, Smart AX MT 882 и номер на баркод 00197Е810320;

об. № 5 - Докингстейшън за лаптоп, марка НР със S/N CNV631X7FT, с прилежащо към него зарядно за лаптоп БК-*;

об. № 6 - лаптоп марка НР Сompaq nc 6320 S/N НUВ 70315 DН;

об. № 7 - 6 бр. DVD RW;

об. № 8 - шпиндел с 13 бр. компактдискове;

об. № 9 - шпиндел с 10 бр. компактдискове;

об. № 10 - шпиндел с 11 бр. компактдискове;

об. № 11 - шпиндел с 12 бр. компактдискове;

об. № 12 - шпиндел с 13 бр. компактдискове;

об. № 13 - шпиндел с 13 бр. компактдискове;

об. № 14 - шпиндел с 28 бр. компактдискове;

об. № 15 - 5 бр. компактдискове в кутии, като в една от кутиите има поставени два компактдиска - 4 бр. пластмасови кутии и 17 бр. компактдискове в полиетиленов плик;

об. № 16 - шпиндел с 24 бр. компактдиска, шпиндел с 58 бр. компактдиска, шпиндел с 28 бр. компактдиска, шпиндел с ЗЗ бр. компактдиска, кутия с 15 бр. компактдиска, 10 бр. пластмасови кутии за компактдискове със съдържащи се в тях 12 бр. компактдиска, 30 компактдиска в картонени опаковки, 10 бр. компактдиска без опаковки поставени в полиетиленов плик, 12 бр. дискети в пластмасова кутия, 9 бр. дискети без опаковки, всички поставени в черен полиетиленов плик със слепка;

об. № 17 - лаптоп марка „DELL” модел „INSPIRON” 1545 със Servca Tag-9 XKW8H1, батерия, с поставена мемори карта 4 GВ марка „Kingston” и зарядно устройство;

об. № 18 - мемори карта 4 GВ марка „Kingston”;

об. № 19 - МРЗ плеър марка IPod - 2GВ със сериен номер YM609ZUFTJT;

об. № 20 - рутерно устройство марка Linksys модел WRT54GC и IР адрес изписан върхудолната му част 192. 168. 1. 1 и МАС адрес: 001310D0С730 и зарядно устройство /захранващкабел/;

об. № 21 - хард диск марка „DESKSTAR” с капацитет - 61,4 GВ SN C2EY3TYN;

об. № 22 - харддиск марка „Маxtoг” с капацитет-80 GВ SN YZMGK44E;

об. № 23 - хард диск марка„Маxtoг” с капацитет - 40 GВ SN 4104A-MEWDVGBAB40171;

об. № 24 - хард диск марка „HITACHI DESKSTAR” с капацитет-82,3 GВ SN SWRYKZOH;

об. № 25 - FLASH памет марка R 2;

об. № 26 - FLASH памет марка Traveling Disk № FB3-64-US.OA 3C;

об. № 27- външно флопи дисково устройство с поставена в него дискета и USB кабел;

об. № 28 - рекламна значка на Jim Beam с поставена електронна платка на гърба;

об. № 29 - членска карта CASINO Diamond CLUB на името на Ivailo Peev, пластмасова карта с формата на дебитна карта с чип, зачупена в горния край;

об. № 30 - шпиндел с 29 бр. компактдиска, шпиндел с 10 бр. компактдиска, шпиндел с 50 бр. компактдиска, шпиндел с 15 бр. компактдиска, шпиндел с 15 бр. компактдиска и шпиндел с 26 бр. компактдиска.

Въпреки положените усилия наказателното производство в хода, на което исканите предмети са били иззети като веществени доказателства, все още не е приключило. Това е станало по различни и обективни причини. Цитираните вещи са изследвани по назначените и допуснати технически експертизи. От заключенията на приключените такива изследвания се установява, че предметите, описани в протокола за претърсване и изземване под номера: № 1, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, част от обект № 16, включваща шпиндел с 24 бр. компактдиска, шпиндел с 58 бр. компактдиска, шпиндел с 28 бр. компактдиска, шпиндел с ЗЗ бр. компактдиска, кутия с 15 бр. компактдиска, 10 бр. пластмасови кутии за компактдискове със съдържащи се в тях 12 бр. компактдиска, 30 компактдиска в картонени опаковки, 10 бр. компактдиска без опаковки поставени в полиетиленов плик и обект № 30, съдържат следи от престъплението. Върху два от иззетите оптични носители са установени данни на чужди платежни инструменти, съдържащи номера на банкови карти, имена на титуляр и дата на валидност, което налага останалите оптични носители да бъдат допълнително изследвани. Освен това върху иззетите оптични носители има изписан текст, който следва да се изследва с цел установяване на лицето, което го е положило. Компютърната конфигурация и преносимият компютър имат инсталирани компютърни програми (софтуер), които са обект на авторско право ипрокуратурата поради тази причина е отказала връщането им тъй като се съдържат следи от извършено друго престъпление, такова по чл. 172 „а” от НК.

Съдът като цяло споделя констатациите, че се касае до вещи намерени иззети по предвидения процесуален ред. Същите се явяват веществени доказателства, съгласно чл.109 НПК. Като такива те се събират и проверяват кактопредметите, които са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, така и тези които са негов предмет и всички други, които могат да послужат за изясняване обстоятелствата по делото. Според чл. 111, ал. 2 от НПК предметите, иззети като веществени доказателствамогат да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение. По отношение на изброените веществени доказателства връщането им на този етап е преценено, че ще затрудни разкриването на обективната истина по досъдебното производство поради изложените причини. Налице е висящо досъдебно производство. Същото не е приключено, като не е изяснена напълно фактическа обстановка по делото. С оглед извършването на последващи процесуални действия от разследващия орган, както и при наличието на процесуална възможност за извършването на такива в бъдещ съдебен процес, съдът счита, че на този етап не са налице основания за връщането на инкриминираните вещи.

По направеното оплакване за продължителността на разследването, както и че са приключили всички допустими срокове по НПК, същото е неоснователно. Видно е наличието на законното им удължаване по съответния ред. По тези съображения жалбата следва да остане без уважение, като се потвърди атакуваното постановление.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА постановлениеот 11.03.2013 г. на наблюдаващия прокурор по ДП № ЗМ-160/2009 г. по описа на ОД на МВР – В. Т., преписка № 1218/2009 г. по описа на ОП – В. Т., с което е отказано връщане на иззети веществени доказателства в обжалваната част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТОе окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: