Р Е
Ш Е Н
И Е №.......
гр.К., …….2021 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
К. районен съд, гражданско
отделение, в публично заседание на двадесет и пети
март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Й. П.
при
секретаря......................Х. К.……...…................................................като
разгледа докладваното от съдията.................................гр.д.№2438 по описа за 2020 год. за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание
чл.127, ал.2 от СК.
Ищцата твърди, че живеели с
ответника на семейни начала от месец май 2017г. От съвместното си съжителство е
родено едно дете М.А.М.., с ЕГН-**********. След раждането на сина им,
ответникът работил на дюнер, след това на ферма за гъби в А., а тя работила в
ресторант. В началото се разбирали, но в последствие ответникът започнал да я
обижда и да я бие в присъствието на детето. За това на 29.09.2020г. заедно с
детето се прибрА.в България в гр.К. при майка й а ответникът останал в А.. От
раздялата той не е плащал средства за детето и тя поемала всички разходи за
издръжката му. Твърди, че ответникът получавал около *** лева месечно и нямал
други деца. Моли съда да постанови решение, с която: Да предостави на нея И.П.Р.
упражняването на родителските права по отношение на детето М.А.М.., с ЕГН-********** и да постанови местоживеенето на детето М.А.М..
да бъде при нея, а на ответника да определи режим на лични контакти с детето М.
А. М., всяка първа и трета седмица от месеца без приспиване в присъствието на
майката от 10 ч. в събота до 17 ч. в събота и да осъди ответника да заплаща
месечна издръжка на детето М.А.М.. в размер на *** лв. месечно, считано от
м.10.2020г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване, като
издръжката да се заплаща по банковата й сметка от 5-то до 20-то число на
текущия месец, за който е дължима, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Моли на основание чл.242, ал.2 от ГПК съдът да постанови
предварително изпълнение на съдебното решение. Претендира съдебни разноски.
В отговор на исковата молба, подаден в срока
по чл.131 от ГПК, ответникът оспорва
предявеният иск. Твърди, че не е упражнявал, нито физически, нито психически
тормоз над ищцата. Запознал ги техен общ приятел в България. По това време
ищцата живеела на квартира, с нейна приятелка, като и двете имА.общ живот на
самотни майки. По това време тя имала дете на около две годишна възраст, което
живеело с нея и приятелката й. Заживели заедно. В продължение на два месеца
работил сам в А., а И. останала сама в България с детето си. Роднини и приятели
от България му съобщили по телефона, че ищцата
злоупотребява с алкохол, че изпратила детето си при баща му в Г., защото
не можела да се грижи за него. Направил всичко възможно да я вземе при себе си
в А. за кратък период от време. Тя пристигнала при него в А. и двамата
работели. След раждането на детето М. ищцата имала грубо отношение към него,
отправяла му расистки обиди, но той се стараел да не й обръща внимание.
Многократно разговарял с нея, че трябва да се промени, че трябва да се отнася
по-отговорно към здравето и безопасността на децата. Работел по 10-12часа всеки
ден и сериозно се притеснявал за здравето и безопасността на децата през деня.
Многократните му разговори с ищцата не дА.никакъв резултат, а и отношението й
към децата и него не се променило. Синът им М. бил роден в А. и с ищцата искА.да
му направят български документи за самоличност. Едно от условията било, детето
да замине за България, за да му се вземе ЕГН. Подписал необходимите документи и
тя заедно с детето се върнала в България. Веднага след пристигането си му се
обадила и заявила, че няма да се връща повече и той няма да види повече сина
им. Бил изключително разтревожен, защото не знаел дА.детето е здраво и при
какви условия живее. В А. направили операция на окото на М. и в последствие
трябвало да го водят на контролни прегледи, но след като ищцата отказала да се
прибере в А., въпреки, че получавал постоянно писма от клиниката, нямало как да
заведе детето на преглед и не знаел какво е състоянието на зрението му. На
детето не били направени и задължителните имунизации против менингит,
пневмококова ваксина, против хепатит заради безотговорното отношение на ищцата.
Наскоро научил,че тя има още едно дете от друг мъж, което се отглеждало от
бащата, че тя не проявявала никакъв интерес към това дете, нито му плащала
издръжка, за което била съдена на пробация. От познати в България научил, че тя
водела децата в дома на новия си приятел, с когото заедно приемА.наркотици и
злоупотребявА.с алкохол в присъствието на децата. Счита, че ищцата не притежава
родителски капацитет, за да й бъдат предоставени родителските права по
отношение на сина им. Изразява желание на него да бъде предоставено
упражняването на родителските права на детето М. и то да живее при него, а на
ищцата да се определи режим на лични контакти. Моли съда да отхвърли като
неоснователни и недоказани исковете на ищцата и да постанови решение, с което
на него А.Мехмедов М. да бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето М. А.ев М., с
ЕГН-********** и то да живее при него на
детето М.А.М.., роден на ***г., с ЕГН-**********, а на майката да се определи
режим на лични контакти с детето М.А.М.., с ЕГН-**********, всяка първа и трета
от месеца без приспиване в присъствието на бащата от 10 часа в събота до 17
часа в събота, както и тя да заплаща месечна издръжка на детето М.А.М.., в
размер на 200 лв. месечно, считано от влизане в сила на решението, по банковата
му сметка от 5-то до 20-то число на текущия месец, за който е дължима, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска. На основание чл.242, ал. 2
от ГПК съдът да постанови предварително изпълнение на решението. Претендира
съдебни разноски.
От събраните по делото
доказателства, становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното:
Видно от представеното заверено копие на удостоверение за раждане,
ищцата И.П.Р., с ЕГН-********** и ответникът А.М.М., с ЕГН-********** са
родители на детето М.А.М.., с ЕГН-**********. Безспорно е, че
страните са живели на семейни начала до края на м.09.2020г., когато се
разделили. Безспорно е и, че от раздялата на родителите детето М. живее при
ищцата, която от тогава полага преките и непосредствени грижи за неговото отглеждане
и възпитание.
По делото е приет социален доклад
на ДСП-К., съгласно който детето М. живее при майката И.П.Р., която сравнително
добре успява да осигури на детето добра
среда.
Съгласно декларация от 04.03.2021
г. средно месечния доход на А.М.М. е в размер на 1*** лв., а съгласно
декларация от 04.02.2021 г. средно месечните доходи на И.П.Р. са в размер на ***
лв. Видно от справка рег.№282/09.02.2021 г. на РС-К. И.П.Р. е осъждано лице.
По делото е назначена
съдебно-психологична експертиза, с депозирано заключение, неоспорено от
страните, което съдът възприема. Съгласно заключението, майката И.П.Р. е с
недобра адаптивност – безработна, не може да осигури личен лекар на детето си.
Същата има изразена потребност от поведение, съобразено с лични потребности. Детето М.А.М.. е лишено от
възможността да ходи на детска градина, няма личен лекар и не поддържа контакти
в средата в която израства. Вещото лице пояснява, че изследването се наблюдава
се глобално изоставане в развитието на М.- детето не е болно, но не може не
може да се движи самостоятелно, защото е прекарвало повечето време лежейки в
хоризонтално положение и не е приучено от майката да се ходи, не може да хваща предмети, да си служи с
играчки, а децата на тази възраст държат средство и рисуват. Детето М. не може и
да говори, няма изграден интерес към околния свят, което се дължи на
неглежиране и на липсата на родителски капацитет за развитието на уменията от
родителя, при когото то живее. Съгласно заключението, бащата А. А. М. е с
много добър родителски капацитет за отглеждане и възпитание на сина си като
родителските права могат да бъдат предоставени за упражняване на него.
С молба с
вх.№263258/05.03.2021 г. по делото е представено подписано от страните
споразумение
относно местоживеенето, упражняването на родителските права, режима на лични
контакти и издръжка на малолетното дете М.. В откритото заседание те чрез
процесуалните представители заявяват, че поддържат споразумението и молят съда да го одобри.
В представеното споразумение
страните са постигнали взаимно съгласие малолетното дете М. занапред да живее
при бащата и той да упражнява родителските права, а майката да заплаща на
малолетния М. месечна издръжка в размер на *** лв., до 25-то число на текущия
месец, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение, определен е и
режима на лични отношения между майката и детето.
При
решаването на въпросите свързани с местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката, съдът следва да
изхожда преди всичко от интересите на детето и принципа, залегнал в
чл.3, т.3 от Закона за закрила на детето и
чл.123, чл.124, чл.125 и чл.143, ал.2 от СК. Задължение на двамата
родители е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които
детето се нуждае, същевременно да отговорят на потребностите му от
контакти, както с майката, така и с бащата.
При
доказана раздяла между родителите, релевантни за решаване въпроса за
упражняването на родителските права са, както родителските и възпитателски
качества, които притежават родителите, така и конкретните им възможности за
осигуряване на благоприятна среда за отглеждане на детето.
Като взе
предвид, че доказателствата по делото в т.ч. заключението на СПЕ съдът намира,
че А. М.М. е по-пригодния родител поради което
в интерес на детето М.А.М.., с ЕГН-********** е да
живее при него и бащата да упражнява родителските права, а на майката да бъде
определен режим на лични контакти и издръжка, която да заплаща. Този извод на
съда съвпада с постигнатото между страните споразумение с уточненията в с.з.,
поради което последното следва да бъде одобрено и утвърдено.
На
основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената издръжка подлежи на
предварително изпълнение.
Съгласно споразумението ответникът следва да
заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на *** лв.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК
ищцата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд-К. ***лв. държавна такса за постановената издръжка.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
УТВЪРЖДАВА постигнатото
между И.П.Р., с ЕГН-********** *** и А. М.М., с ЕГН-********** ***, споразумение
по чл.127 от СК както следва:
ПОСТАНОВЯВА детето М.А.М..,
с ЕГН-********** да
живее при бащата А. М.М., с ЕГН-********** ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права спрямо детето М.А.М.., с ЕГН-********** на бащата А. М.М.,
с ЕГН-********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
контакти на майката И.П.Р., с ЕГН-********** *** и детето М.А.М..,
с ЕГН-**********, който да се осъществява както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, от 9:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с
преспиване, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата; Всяка четна година на Коледните празници от 9:00 часа
на първия ден до 19:00 часа на последния ден, а през коледните празници на
нечетната година детето М. ще бъде с бащата А. М.М.;
Всяка нечетна година на Великденските празници от 9:00 часа на първия ден до
19:00 часа на последния ден, а през великденските празници на четната година
детето ще бъде с бащата А. М.М..
ОСЪЖДА И.П.Р., с ЕГН-**********
*** да заплаща на детето М.А.М.., с ЕГН-**********, чрез А. М.М., с
ЕГН-********** *** като баща и законен представител, месечна издръжка в размер
на *** лв., до 25-то число на текущия месец, считано от влизане в сила на
решението, до настъпване на основания за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
окончателното ѝ изплащане.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК
предварително изпълнение на решението в
частта за
издръжката.
ОСЪЖДА И.П.Р., с ЕГН-**********
*** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-К., на
основание чл.78, ал.6 от ГПК, държавна
такса в размер на ***лв.
ОСЪЖДА А.М.М., с ЕГН-**********
*** да заплати на И.П.Р., с ЕГН-********** ***, направените по делото разноски
в размер на *** лв.
Решението може да се обжалва
пред Окръжен съд-С., в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: