Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №9  

 

гр. Русе 8.1. 2018 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Русенски окръжен съд гражданска колегия в открито заседание  на 12.12. през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                            Председател:           ИСКРА БЛЪСКОВА

                                            Членове:              МАРИЯ ВЕЛКОВА

                                                                           ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН

                                             

при секретаря   в присъствието на

прокурора като разгледа докладваното от председателя в.г.д. № 771 по описа за 2017 год. за  да се произнесе, съобрази:

                             Производството е по чл.463 ГПК.

                             И.К.И. *** е обжалвал разпределението от 29.9.2017 г.на суми от продажба на недвижим имот,изготвено от ЧСИ И.Х. по изп.д.№ 413/2014 г.Развива оплаквания за незаконосъобразност на същото и иска от съда да го отмени по изложените в жалбата съображения.

                             Взискателят не е взел становище по жалбата.

                             Въззивният съд,след като провери направените в жалбата оплаквания и събраните по делото доказателства,прие за установено следното:

                             Жалбата е неоснователна.

                             От данните в изпълнителното дело се вижда,че за изпълнение задължението на длъжника-жалбоподател през 2014 г.е продаден имот,собственост на ипотекарния длъжник Инвест проджект“ООД-Русе за сумата 42010 лв.,проданта е приключила и за купувач е обявен „Експрес сервиз“ООД-Русе.Събирането на задължението е продължило,чрез извършване на публична продан на офис в гр.Русе,собственост на длъжника.На 24.2.2017 г.“Юро банк България“АД-София е уведомила ЧСИ Х. с писмо № И-938-11/л.313/,че продаваният офис е ипотекиран в полза на банката за ползван кредит от Т. Х. в размер на 50555 лв. и ипотекарен длъжник-жалбоподателят,като е поискал сумите за погасяване задължението на Х. да постъпят по посочена от нея сметка.Имотът е продаден и за купувач е обявена С. Р.,която е въведана в него

                             Обжалваното разпределение е законосъобразно.Дългът на длъжника-жалбоподател към взискателя „Банка ДСК“ЕАД е в посочения в него размер.При изчислението му са отчетени сумите от продажбата на предходния имот и всички плащания,постъпили по делото.За постъпилата сума от 42010 лв.е съставен протокол от 29.12.2014 г.Всички направени разноски като насрочвани публични продани и уведомления до страните са таксувани съгласно ТТР към ЗЧСИ.Дължимата от длъжника сума по т.26 ТТР е изчислена,отчитайки разпоредбата на подточка 1.Задължението за пропорционална такса е изчислено на база пълния размер на дълга,а е събрана тази част от нея,която съответства на събраната част от него.Наличието на вписана договорна ипотека в полза на „Юро банк България“АД-София задължава ЧСИ да задели съответна сума за ипотекарния кредитор до представяне на изпълнителен титул от негова страна.

                             Предвид изложеното обжалваното разпраделение като законосъобразно следва да се потвърди,поради което въззивният съд

                                                Р  Е  Ш  И:

                             ПОТВЪРЖДАВА разпределение на суми,постъпили от публична продан на недвижим имот от 29.9.2017 г.,изготвено от ЧСИ И. Х. по изп.д.№ 413/2014 г.

                             ОСЪЖДА И.К.И. *** да заплати на Община-Русе сумата 50 лв.,направени по делото разноски

                             РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението му до страните пред ВТАС.

 

 

                                                                   Председател:

 

 

                                                                   Членове: