№ 212
гр. Пещера, 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети ноември през две хиляди **** година в следния състав:
Председател:Велина Ив. А.а
СъдебниИванка Б. Танева
заседатели:Денка Г. Илинчева
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.а Наказателно дело от
общ характер № 20245240200104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Пазарджик, редовно уведомени, се явява
мл. прокурор М. В..
Подсъдимият С. Р. З., редовно уведомен, се явява лично.
Подсъдимият С. А. И., редовно уведомен, се явява лично.
Подсъдимият Р. А. Г., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Н. Ю. З., редовно уведомен, се явява лично.
За всички се явява назначеният им служебен защитник адв. Н. И.,
редовно призована.
За ощетеното ЮЛ „СиБ Транспорт“ ЕООД, редовно уведомен, не се
явява законен или процесуален представител.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. З. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. З. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
ПОДС. С. Р. З. – 47 г., роден в с. Исперихово на *** г., българин,
български гражданин, със завършен 4-ти клас, неженен, безработен,
неосъждан, с адрес за призоваване в с. Исперихово, ул. „****“ № 44а, с ЕГН:
********** - Получих препис от обвинителния акт.
ПОДС. С. А. И. – 60 г., роден в с. Козарско на *** г., българин,
български гражданин, със завършен 7-ми клас, женен, работи частно,
неосъждан /реабилитиран/, с адрес за призоваване в с. Исперихово, ул. „*** и
***“ № 14, с ЕГН: **********- Получих препис от обвинителния акт.
ПОДС. Р. А. Г. – 68 г., роден в с. Исперихово на *** г., българин,
български гражданин, със завършен 6-ти клас, женен, пенсионер, неосъждан,
с адрес за призоваване в с. Исперихово, ул. „*** и ***“ № 8, с ЕГН:
********** - Получих препис от обвинителния акт.
ПОДС. Н. Ю. З. – 69 г., роден в с. Исперихово на *** г., българин,
български гражданин, начално образование, женен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с адрес за призоваване в с. Исперихово, ул. „*** и ***“ № 10,
с ЕГН: ********** - Получих препис от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК.
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
2
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всекимомент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда
служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на
подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (3)
Когато подсъдимите са повече от един, съкратено съдебно следствие се допуска само ако
условията по тази глава са налице за всички подсъдими. (4) Съдът разпорежда
предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.
ПОДС. З. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Признавам се за виновен и заявявам, че съм съглА. и искам делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми последиците от
разглеждането на делото по този ред. Признавам си всичко. Не желая да се
събират доказателства. Не желая да се разпитват свидетели. Искам съкратено
съдебно следствие.
3
ПОДС. И. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Признавам се за виновен и заявявам, че съм съглА. и искам делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми последиците от
разглеждането на делото по този ред. Признавам си всичко. Не желая да се
събират доказателства. Не желая да се разпитват свидетели. Искам съкратено
съдебно следствие.
ПОДС. Г. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Признавам се за виновен и заявявам, че съм съглА. и искам делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми последиците от
разглеждането на делото по този ред. Признавам си всичко. Не желая да се
събират доказателства. Не желая да се разпитват свидетели. Искам съкратено
съдебно следствие.
ПОДС. З. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Признавам се за виновен и заявявам, че съм съглА. и искам делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми последиците от
разглеждането на делото по този ред. Признавам си всичко. Не желая да се
събират доказателства. Не желая да се разпитват свидетели. Искам съкратено
съдебно следствие.
АДВ. И. – Не правим отвод. Молим да бъде допусната процедурата по
гл. 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Подзащитните ми
признават фактите и обстоятелствата и са съгласни на базата на тях да
постановите Вашия акт.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отвод на състава на съда. Налице са
условията за провеждане на съкратено съдебно следствие.
Съдът констатира, че на страните в производството са връчени
преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, настоящото наказателно
производство е подсъдно на Районен съд - гр. Пещера като първа инстанция,
съобразно разпоредбата на чл. 35, ал.1, във връзка с чл. 36, ал.1 от НПК.
Деянието е извършено в района на Районния съд извън съставите на чл. 335,
ал. 2 от НПК. Считам, че не са налице основания за прекратяване на
4
наказателното производство на основание чл. 250, ал.1 НПК, нито за спиране
на основание чл. 251, ал. 1 от НПК. Считам, че не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила на обвиняемия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие с оглед
изявленията на подсъдимите. Считам, че не е налице основание за разглеждане
на делото при закрити врати по смисъла на чл. 63, чл. 123, ал. 2, т. 2 от НПК, за
привличане на резервен съдия, тъй като разглеждането на делото не изисква
продължително време по смисъла на чл. 260 от НПК. Считам, че не следва да
се назначава защита по смисъла на чл. 94 и на вещо лице по смисъла на чл.
147 от НПК, преводач, тълковник. Правото за защита на подсъдимите е
реализирано от подсъдимите още на досъдебното производство, не се налага
извършване на действия по делегация по чл. 218 от НПК. Моля ви да
потвърдите мярката за неотклонение „Подписка“, тъй като не са налице
обстоятелства, които да налагат отмяната или изменението й. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства, затова ви моля да пристъпим към
разглеждането на делото по реда на чл. 370 от НПК.
АДВ. И. – Нямам изявления по въпросите на разпоредителното
заседание. Подкрепям казаното от Прокурора. Нямам други искания.
ПОДС. З. – Нямам искания. СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
ПОДС. И. – Нямам искания. СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
ПОДС. Г. – Нямам искания. СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
ПОДС. З. – Нямам искания. СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото -
прокурора, защитника на подсъдимите и подсъдимите, и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
5
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена.
Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл.
248, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите;
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета с
постановление от 26.03.2024 г. по отношение на подс. С. Р. З., С. А. И., Р. А. Г.
и Н. Ю. З., със снета самоличност и ЕГН, на осн. чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т. 3 и т. 6, относно въпросите по чл.
248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на
глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Пазарджик в 7-
дневен срок, считано от днес.
Предвид изявленията на страните и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252,
ал. 1 от НПК,
6
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
АДВ. И. – Нямаме искания.
ПОДС. З. – Нямам искания.
ПОДС. И. – Нямам искания.
ПОДС. Г. – Нямам искания.
ПОДС. З. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. ХХVІІ от
НПК, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
Докладва се делото: Постъпил е обвинителен акт от Районна
Прокуратура – гр. Пазарджик против подс. С. Р. З., С. А. И., Р. А. Г. и Н. Ю. З.,
всички от с. Исперихово, за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът даде думата на Прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Районна Прокуратура – гр. Пазарджик е повдигнала
обвинение на С. Р. З., роден в с. Исперихово на *** г., българин, български
гражданин, със завършен 4-ти клас, неженен, безработен, неосъждан, с адрес
за призоваване в с. Исперихово, ул. „****“ № 44а, с ЕГН: **********, С. А.
И., роден в с. Козарско на *** г., българин, български гражданин, със
завършен 7-ми клас, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с адрес за
призоваване в с. Исперихово, ул. „*** и ***“ № 14, с ЕГН: **********, Р. А.
Г., роден в с. Исперихово на *** г., българин, български гражданин, със
7
завършен 6-ти клас, женен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в с.
Исперихово, ул. „*** и ***“ № 8, с ЕГН: **********, Н. Ю. З., роден в с.
Исперихово на *** г., българин, български гражданин, със завършен 3-ти клас,
женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с адрес за призоваване в с.
Исперихово, ул. „*** и ***“ № 10, с ЕГН: **********, за извършено от тях
престъпление чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. Фактическите
обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за
конкретно извършените престъпления са: на неустановена с точност дата през
месец май, 2023 г. в с. Исперихово, в съучастие, действащи като извършители,
са отнели чужди движими вещи - 30 метра трифазен многжилен кабел с
разклонител и макара на стойност 76.80 лв.; 100 метра монофазен кабел със
сечение 4/6 квадрата на стойност 1320.00 лв.; 150 метра кабел с черна гумена
изолация със сечение 8 кв.м. на стойност 402.00 лв. и 1 /един/ брой метален
кен /буре/ за бира с кран на стойност 45.00 лв., или движими вещи на обща
стойност 1843.80 лв., от владението на управителя на „СиБ Транспорт“ ЕООД
- гр. Смолян С. Б. Ч., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата
противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от
доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното
производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се
установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и приложението към него.
АДВ. И. – Нямам възражения по така направения доклад.
На осн. чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. С. Р. З., със снета по-
горе самоличност разбира ли обвинението.
ПОДС. З. – Разбирам, в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и
не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. СъглА. съм
да не се събират нови доказателства за тези факти. Моля, делото да се гледа по
реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми правата по чл. 372 от
НПК. Известно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните
доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване
8
на присъдата. Съжалявам за стореното. Признавам всичко. Не оспорвам нищо.
На осн. чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. С. А. И., със снета по-
горе самоличност разбира ли обвинението.
ПОДС. И. – Разбирам, в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и
не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. СъглА. съм
да не се събират нови доказателства за тези факти. Моля, делото да се гледа по
реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми правата по чл. 372 от
НПК. Известно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните
доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване
на присъдата. Съжалявам за стореното. Признавам всичко. Не оспорвам нищо.
На осн. чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. Р. А. Г., със снета по-
горе самоличност разбира ли обвинението.
ПОДС. Г. – Разбирам, в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и
не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. СъглА. съм
да не се събират нови доказателства за тези факти. Моля, делото да се гледа по
реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми правата по чл. 372 от
НПК. Известно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните
доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване
на присъдата. Съжалявам за стореното. Признавам всичко. Не оспорвам нищо.
На осн. чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. Н. Ю. З., със снета по-
горе самоличност разбира ли обвинението.
ПОДС. З. – Разбирам, в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и
не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. СъглА. съм
да не се събират нови доказателства за тези факти. Моля, делото да се гледа по
реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми правата по чл. 372 от
НПК. Известно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните
доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване
на присъдата. Съжалявам за стореното. Признавам всичко. Не оспорвам нищо.
АДВ. И. – Нямам въпроси. Моля делото да се разгледа по реда на Глава
*** и седма от НПК, тъй като подсъдимите признават фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и са съгласни да не се събират
9
доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към подсъдимите. Няма процесуална
пречка делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие,
допустимо е искането.
С оглед направените признания от подсъдимите и на основание чл. 372,
ал. 4 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по
делото следните документи: ЕИСПП карта, Характеристична справка на подс.
С. Р. З. от 21.06.2023 г., Характеристична справка на подс. Р. А. Г. т 21.06.2023
г., Характеристична справка на подс. Н. Ю. З. от 21.06.2023 г.,
Характеристична справка на подс. С. А. И. от 21.06.2023 г., съдебно–оценъчна
експертиза от в.л. С. Г. от 12.12.2023 г., 6 бр. протоколи за разпит на
свидетелите: С. Ч. Д. Г., Н. К., З. Ц., А. Н. и Н. А., Декларация за семейно и
материално положение и имотно съС.ие на подс. Н. З. от 24.04.2024 г.,
Справка за съдимост на подс. Н. Ю. З., издадена от Бюро за Съдимост при РС
– Пещера на 21.02.2024 г., Декларация за семейно и материално положение и
имотно съС.ие на подс. Р. Г. от 24.04.2024 г., Справка за съдимост на подс. Р. А.
Г., издадена от Бюро за Съдимост при РС – Пещера на 21.02.2024 г.,
Декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие на подс. С.
А. И. от 24.04.2024 г., Справка за съдимост на подс. С. А. И., издадена от Бюро
за Съдимост при РС – Пещера на 21.02.2024 г., Декларация за семейно и
материално положение и имотно съС.ие на подс. С. З. от 20.05.2024 г.,
Справка за съдимост на подс. С. Р. З., издадена от Бюро за Съдимост при РС –
10
Пещера на 21.02.2024 г., Жалба от С. Б. Ч. от 12.06.2023 г., Обяснение от С. Б.
Ч. от 15.06.2023 г., Обяснение от Д. Б. Б. от 15.06.2023 г., Обяснение от С. Р. З.
от 12.06.2023 г., Обяснение от С. А. И. от 12.06.2023 г., Обяснение от Р. А. Г. от
12.06.2023 г., Обяснение от Н. Ю. З. от 12.06.2023 г., Обяснение от А. А. Н. от
13.06.2023 г., Обяснение от З. Х. Ц. от 13.06.2023 г., Протокол за доброволно
предаване от 12.06.2023 г. от А. А. Н., Покупко-изплащателна сметка от
01.06.2023 г., Протокол за доброволно предаване от 28.06.2023 г. от С. Б. Ч.,
копие от Фактура №**********/02.08.2022 г., копие от Гаранционна карта от
02.08.2022 г., копие от Фактура № **********/13.05.2022 г., ведно с фискален
бон, разписка за върнати вещи от 15.06.2023 г. на С. Ч., извадка от Търговски
Регистър.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча нови доказателства. Да се приключва
съдебното следствие.
АДВ. И. – Нямаме нови искания. Няма да сочим доказателства. Да се
приключва делото.
ПОДС. З. - Нямам искания. Да се приключва делото.
ПОДС. И. - Нямам искания. Да се приключва делото.
ПОДС. Г. - Нямам искания. Да се приключва делото.
ПОДС. З. - Нямам искания. Да се приключва делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
във връзка със съкратената форма на процедурата, към която преминахме,
няма да се впускам в подробности към фактическото изложение на
обвинението. Поддържам обвинението на Районна прокуратура – гр.
Пазарджик, спрямо подсъдимите С. Р. З., С. А. И., Р. А. Г. и Н. Ю. З. така,
11
както е предявено в диспозитива на обвинителния акт за извършено от тях
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират доказателства за тези
факти, поради което не съществува спор по тях. От доказателствата по делото
е очевидно, че четиримата са извършили престъпление в съучастие, както е
описано в обвинителния акт и обвинението, което е обвързано с него, поради
което считам, че следва да им бъде наложено наказание във връзка с
извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК за всеки поотделно, във вр.
с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. Считам, че подсъдимите следва да бъдат
признати за виновни по така повдигнатото обвинение, като предлагам на
всеки поотделно да бъде предложено наказание „Пробация“ за срок от 6
месеца, включваща първите 2 пробационни мерки, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес, с периодичност на явяване 2 пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител, на основание чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК. Веществени доказателства няма, по които към
настоящия момент да взема отношение да се разпореди съдът с крайния си
съд акт, тъй като приобщеното такова е било върнато в хода на Досъдебното
Производство. Следва да им се възложат и направените разноски по ДП в
размер на 304,20 лв. - за експертизи, платими по сметка на ОДМВР –
Пазарджик.
С оглед на изложеното, моля за Вашия справедлив съдебен акт.
АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считам че от изнесеното в пледоарията на представителя на Районна
Прокуратура - Пазарджик, относно обвинението и с оглед на производството
по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие, са налице всички
условия: подзащитните ми признават вината, не желаят събиране на повече
доказателства, ще трябва да подчертая, а и всички чухте, че това са едни
трудови хора, които просто конюнктурата в страната ги е довела за единия
хляб до това престъпление. Безспорно считам, че са налице условията за
замяна на наказанието „Лишаване от Свобода“ с „Пробация“, тъй като са
трайно живущи в с. Исперихово, имат възможност да посещават пробационен
служител, предлаганите от Прокуратурата пробационни мерки ще изиграят
12
ролята си, с оглед на индивидуалната и генерална превенция за всеки един от
тях. Предлагам в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИТЕ.
ПОДС. З. – Съжалявам. Няма да се повтори.
ПОДС. И. – Съжалявам. Няма да се повтори.
ПОДС. Г. – Съжалявам. Няма да се повтори.
ПОДС. З. – Съжалявам. Няма да се повтори.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСИГУРИ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИТЕ.
ПОДС. З. – Много съжалявам. Моля за леко наказание. Кражбата не е в
големи размери. Имаме чисто съдебно минало и молим за Пробация.
ПОДС. И. – Много съжалявам. Моля за леко наказание. Кражбата не е в
големи размери. Имаме чисто съдебно минало и молим за Пробация.
ПОДС. Г. – Много съжалявам. Моля за леко наказание. Кражбата не е в
големи размери. Имаме чисто съдебно минало и молим за Пробация.
ПОДС. З. – Много съжалявам. Моля за леко наказание. Кражбата не е в
големи размери. Имаме чисто съдебно минало и молим за Пробация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си
акт.
Съдът обяви съдебния си акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13