МОТИВИ по НОХД №2009********** по описа на
РС-гр.Левски
Срещу подсъдимия О.А.М.,***, е повдигнато и предявено
обвинение за това, че на 07.06.2009 г., в с.Асеновци, обл.Плевен, от ресторант
„Химена”, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот и при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди
движими вещи: 1 брой бутилка с уиски „Джони уокър” 700 милилитра със съдържание
1/3, на стойност 7.30 лева; 1 брой бира „Загорка” на стойност 0.90 лева; 4 броя
пакета риба „Цаца” на стойност 6.00 лева; 3 броя пакета с пилешки дробчета на
стойност 8.10 лева; 1 брой пакет с пилешки хапки на стойност 7.00 лева; 2 броя
краставици на стойност 1.50 лева; 1 брой домат на стойност 0.30 лева, всички
движими вещи на обща стойност 31.10 лева, от владението на Гюнайдън Ефраил Али
от с.с., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е недовършено по независещи от дееца причини.
Престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
По искане на подсъдимия и
назначеният му на основание чл.372, ал.2 от НПК служебен защитник, делото е
разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.370 и следващите от НПК.
Подсъдимият О.А.М. по време
предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.2 от НПК,
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура гр.Левски, в с.з., след приключване
на съдебното следствие, поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия.
Пледира, предвид факта, че е проведено съкратено съдебно следствие, същият да
бъде признат за виновен и осъден, като наказанието да бъде определено при
задължителното приложение на разпоредбата на чл.55 ал.1, т.1 от НК, като
предлага шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно,
при първоначален строг режим на изтърпяване.
Подсъдимият О.А.М. лично, и чрез назначеният си служебен защитник моли съда да го признае
за виновен по повдигнатото му обвинение, като му бъде определено наказание
лишаване от свобода в минимален размер.
Съдът,
като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по
реда на НПК, както и обстоятелството, че с протоколно определение съдът е обявил,
че при постановяване на присъдата ще ползва направеното самопризнание от
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Подсъдимият О.А.М. е роден на 05.10.1967 г., в с.Асеновци,
обл.Плевен, живее в с.с., ул.”Осми март” №6, българин, с българско гражданство,
със завършено основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.***,
подсъдимият, заедно със своя брат Адем изконсумирали значително количество алкохол.
Около полунощ на същата дата, подсъдимият М. вече в пияно състояние, решил да
проникне в ресторант „Химена” в с.Асеновци, собственост на Гюнайдън Ефрем Али
от с.с., който живеел в гр.Левски.
Същата вечер в ресторанта се
намирали свидетелите Асан Асанов и Ивелина Василева – барманка в заведението.
Около 01.00 часа на 07.06.2009 г., заключили ресторанта и заедно с компания
отпътували в посока с.Крушуна.
Пристигайки до заведението,
подсъдимият проникнал вътре като се качил на ламаринен покрив на пристройка до
задната част на ресторанта. С ръце деформирал металната решетка на прозорец,
след което чрез натиск изкривил райбера на прозореца, който бил с дървени
дъски, вместо стъкло и влязъл в помещение на заведението. Придвижил се до
кухнята и извадил от фризерите инкриминираните вещи, които поставил върху
готварска маса. След това от кухнята проникнал в столовата, взел покривка от
маса, която постлал върху пода зад бара. Върху нея наредил бутилка уиски „Джони
уокър” от 700 милилитра и една бутилка бира „Загорка”, която решил да изпие на
място.
Около 02.00 часа,
свидетелите Асанов и Василева се върнали от разходката си до с.Крушуна и
минавайки покрай ресторанта спрели автомобила, за да може свидетелката Василева
да си вземе забравената преди това дамска чанта. Двамата свидетели отключили
ресторанта и влезли вътре. Подсъдимият, който все още се намирал в заведението
се изненадал от внезапната им поява и побързал да се скрие в кухнята. Двамата
свидетели чули стъпки, но не видели никого, което ги уплашило и накарало да
напуснат ресторанта, заключвайки отново входната врата. Незабавно уведомили по
мобилния телефон собственика на ресторанта – свидетелят Гюнайдън Али, който
пристигнал на място с лек автомобил 5 – 10 минути, по – късно. Последният
сигнализирал органите на полицията, и извършителя на престъплението бил
разкрит. Подсъдимият бил заварен да спи на пода в ресторанта.
Изложената фактическа
обстановка и направеното от подсъдимия М. самопризнание се подкрепя изцяло от
събраните на досъдебното производство доказателства, а именно: от протокол за
оглед на местопроизшествие от 07.06.2009 г., с приложен към него фотоалбум; от
заключението на вещото лице по изготвената съдебно – дактилоскопна експертиза,
от която се установява, че намерената дактилоскопна следа на бирена бутилка
„Загорка” в ресторант „Химена” – с.Асеновци,
на 07.06.2009 г., е оставена от ляв безимен пръст на лицето О.А.М.; от
заключението на вещото лице по изготвената съдебно – оценителна експертиза,
видно от която е, че общата стойност на противозаконно отнетите чужди движими
вещи, към датата на извършване на деянието е 31.10 лева; от протоколите за
разпит на свидетелите, разпитани на досъдебното производство, както и от
направеното от М. самопризнание.
От
изложената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във
вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и
б.”б”, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
Подсъдимият
М. е извършил деянието при условията на опасен рецидив, след като неколкократно
е осъждан с влезли в законна сила присъди за умишлени престъпление от общ
характер на наказания лишаване от свобода, които е изтърпял ефективно. По
последната влязла в законна сила присъда, подсъдимият е изтърпял наложеното му
наказание една година лишаване от свобода на 05.01.2009 г. Налице са хипотезите
на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
Извършеното
от подсъдимия деяние представлява опит, който е недовършен, но по независещи от
последния причини, поради което следва да се приложи и разпоредбата на чл.18,
ал.1 от НК.
Подсъдимият М. е извършил
престъплението виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Съдът счита, че подсъдимия М.
следва да носи наказателна отговорност по горепосочените текстове от НК, като
наказанието следва да се определи задължително при условията на чл.55 ал.1, т.1
от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия М., съдът съобрази
степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите и мотивите за
неговото извършване, както и действителното наличие на смекчаващи вината и
отговорността на подсъдимия обстоятелства, независимо от задължителното
определяне на наказанието при условията на чл.55 ал.1, т.1 от НК, дори и без да
е необходимо, наличието на такива обстоятелства.
Като
смекчаващи отговорността и вината обстоятелства следва да се отчетат: добро
процесуално поведение, признанието на вината, съдействието което е оказал на
органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина по
делото, тежкото му имотно състояние /същият е безработен и без доходи/, ниската
стойност на предмета на престъплението и неговото възстановяване на собственика.
За извършеното престъпление,
закона предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Съобразявайки действителното
наличие на многобройни вината и отговорността на подсъдимия М. обстоятелства, съдът
му е определил наказание лишаване от свобода за срок от три месеца – минималния
размер на наказанието лишаване от свобода, предвиден в закона, което същият
следва да изтърпи ефективно, при първоначален строг режим на изтърпяване,
съгласно ЗИН.
Съдът приема, че така
определеното на М. наказание, ще способства за постигане на целите на
наказанието по чл.36 от НК, както и, че същото съответства на извършеното
престъпление.
Тъй като подсъдимият М. е
извършил деянието на 07.06.2009 г., т.е. няколко месеца след като е изтърпял
ефективно наказание лишаване от свобода за срок от една година на 05.01.2009
г., наложено му с предишна влязла в законна сила присъда на 01.10.2008 г.,
постановена по н.о.х.д. №134/2008 г. по описа на РС – Левски, съдът е
постановил определеното му наказание лишаване от свобода за срок от три месеца
да бъде изтърпяно изцяло.
При
този изход на делото съдът е осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. да заплати направените по
делото разноски в размер на 50 лева.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: