№ 347
гр. Сливен, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200216 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 216/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Подсъдимият Е. Г. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. х. х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Съдът докладва изготвените копия на документите приложени на
листове с № 4, 5, 16, 20 и 21 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените
документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.
АДВ.х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените
документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с
изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. Г. Е. – *******, българин, български гражданин, с постоянен адрес:
**********, със средно образование, разведен, работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите определение, относно
приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, с което да отнемете
автомобила в полза на държавата.
АДВ.х.: Моля да не отнемате МПС съгласно регламент на ЕС не може
да се посяга на частната собственост и съгласно чл. 37 от НК няма предвидено
наказание конфискация.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ.х.: Няма да соча други доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА – копия от: протокол за доброволно предаване от
09.02.2025 г., приемателно-предавателен протокол № 780/2025 г., справка от
сектор „ПП“ за собственост на МПС, удостоверение за семейно положение,
съпруга и деца, акт за сключен брак от 1996 г.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отнемете в полза на държавата МПС –то, с
което е извършено престъплението.
Адв.Е.: С оглед събраните доказателства предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към адвоката ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:Присъединявам се към адвоката ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
На поименното повикване се явиха:
РП-Сливен, се представлява от прокурор Д. Б..
Подсъдимият Е. Г. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. х. х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Със Споразумение с рег. № 52 от 26.02.2025 г. подсъдимия Е. Г. Е. е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК, съгласно която в случаите на извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, съдът следва да приложи разпоредбата
на чл.343б, ал.5 от НК и да отнема в полза на Държавата, моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, в случаите когато е
собственост на осъденото лице или да присъди равностойността му, в
случаите, когато не е собственик.
В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за
3
извършване на престъплението е собственост на осъденото лице, поради което
и в изпълнение на императивната разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
намира, че следва да го отнеме в полза на Държавата.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца –
подсъдимия Е. Г. Е., с ЕГН **********, а именно: лек автомобил ВАЗ 2104, с
peг. номер СН ********* АН, оставен на съхранение в склад МПС при
ОДМВР-Сливен с приемателно-предавателен протокол № 780/2025 г., ведно
с един брой контактен ключ за автомобил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – Сливен, на ОД на МВР гр. Сливен, за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.27 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4