O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
към акт № 480/ 16.11.2021г.
гр.Монтана, 08.12.2021 год.,
Административен съд - Монтана, касационен
съдебен състав, в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
Председател:
Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Бисерка
Бойчева
като разгледа докладваното от съдия Соня
Камарашка касационно административно - наказателно дело № 468 по описа на съда за 2021г.
във връзка с постъпила молба от „П.Г. 007” ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя П.Д.Г., чрез
процесуалния представител адвокат К. Б. *** за допълване на постановено решение
в частта за разноски, за да се произнесе, взе предвид следното
Производството
е по реда на чл. 250 от ГПК вр. чл. 144 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 3
от ЗАНН
С решение 480/16.11.2021 г. по касационно административно
– наказателно дело № 468/2021 по описа на АС Монтана съдът е отменил Решение №11
от 22.07.2021г. постановено по АНД № 20211610200144 на Районен съд – Берковица
допълнено с Определение №62 от 22.10.2021г. в частта за разноските, с което е
отменено наказателно постановление № 559193-F576154 от 04.02.2021год. издадено от Началник на
отдел „Оперативни дейности” – Велико Търново в ЦУ на НАП, съгласно Заповед №
ЗЦУ-1149 от 25.08.2020год. на Изпълнителен директор на НАП за упълномощаване и вместо него е ИЗМЕНИЛ Наказателно постановление № 559193-F576154 от 04.02.2021год. издадено от Началник на
отдел „Оперативни дейности” – Велико Търново в ЦУ на НАП, съгласно Заповед №
ЗЦУ-1149 от 25.08.2020год. на Изпълнителен директор на НАП, с което на „П.Г. 007” ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя П.Д.Г., на основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание – имуществена санкция в
размер на 700.00 лева, като НАМАЛЯВА размера на имуществената санкция от
700,00лева /седемстотин/ на 500,00 /петстотин/ лева, за извършено
административно нарушение на чл.25, ал.1, т.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ
за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските
обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата,
които извършват продажби чрез електронен магазин във връзка с чл.118, ал.1 и ал.4
от ЗДДС. Със същото решение се е произнесъл е по претендираните разноски за
юрисконсултско възнаграждение за въззивната и касационната инстанция.
За допълване или изменение
на решението в частта относно разноските в производствата по ЗАНН няма изрични
разпоредби в него, нито в АПК, към който препраща чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, поради което приложими са разпоредбите на ГПК, към които
препраща чл. 144 от АПК.
В едномесечен срок от постановяване на
съдебния акт, който е необжалваем е подадена молба от ответника по касационната
жалба П.Г. 007” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя П.Д.Г., чрез процесуалния представител адвокат К. Б.
*** за допълване на постановено решение в частта за разноски по отношение
претендираните от административно наказаното лице.
Изпълнена е процедурата по чл. 250,
ал. 2 ГПК във вр. чл.144 от АПК, като от ответната страна /касатор/ в
настоящето производство не е представен отговор.
Въпросът за разноските в
съдебното производство по административнонаказателни дела е изрично уреден в чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, съгласно която
разпоредба в съдебните производства по чл. 63, ал. 1 ЗАНН страните имат право на
присъждане на разноски по реда на АПК. Разпоредбата визира както съдебното
производство по обжалване на наказателните постановления пред районния съд като
въззивна инстанция, така и съдебното производство по касационно обжалване
решенията на първоинстанционните съдилища по тези дела.
В АПК въпросът за
възлагането на разноските е уреден в чл. 143, а за неуредените случаи на
основание чл. 144 АПК се прилага ГПК.
Касационния състав намира
искането за допълване на решението за неоснователно, тъй като в съдебните производства по чл. 63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК,
съгласно обаче разпоредбата на чл.143, ал.1 от АПК разноски се дължат при
отмяна на обжалвания акт в случая издаденото НП№ 559193-F576154 от 04.02.2021год. от Началник на отдел
„Оперативни дейности” – Велико Търново в ЦУ на НАП, което обаче е изменено, а
не е отменено, поради което и не се дължи претендираното адвокатско
възнаграждение по отношение на административно наказаното лице.
Водим
от изложените мотиви Административен съд – Монтана, на основание чл. 250, ал.1
от ГПК вр. чл. 144 от АПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
искането на ответника по
касационната жалба „П.Г. 007” ЕООД с ЕИК ********* за допълване на решение 480/16.11.2021 г. по касационно
административно – наказателно дело № 468/2021 по описа на АС Монтана в частта
за разноските пред касационната инстанция.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване, по аргумент от чл.250, ал.3 от ГПК.
Препис от настоящото определение да
бъде изпратено на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: