№ 5696
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110169224 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявен е от СУ „************“ ЕИК ************ срещу ************. с
предявен иск с правна квалификация чл.108 ЗС, с искане да се признае за установено,
че ищецът е собственик на движимите вещи: Безжичен микровофн ************ FP-
15/83 на стойност 608,76 лв., акумулаторна батерия PRO-N -75 –J 10400 mAh на
стойност 229,97 лв., репортажна камера JVC GY – HM 600 Е на стойност 3990,71 лв.,
чанта за камера JVC PRO HD SBJ2 на стойност 175,86 лв. и да бъде осъдена да предаде
владението върху процесните вещи.
Ищецът поддържа, че във връзка с прекратяване правомощията на ответницата
като директор на Университетска телевизия „************“, на 11.06.2018 г.,
комисия, назначена от ректора и ответницата подписали
прием************едавателен протокол, в който са констатирани процесните
липсващи активи, които ответницата се задължила в срок до 30.06.2018 г. да върне, но
независимо от двукратното удължаване на срока същата не изпълнила задълженията
си да върне процесните движими вещи, собственост на ищеца, предоставени й по
силата на заеманата от същата длъжност. Претендира разноски.
Ответницата чрез адв.************ от САК –особен представител, е депозирала
писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131 ал.1 ГПК, с който
оспорва исковете като неоснователни. Поддържа, че ответницата е заявила
намерението си доброволно да върне процесните движими вещи, но по определен ред
и начин, което й било отказано. Моли за отхвърляне на исковите претенции.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест по иска с правно основание чл.108 ЗС е, както следва:
ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е собственик
на процесната движима вещ; вещта да се владее или държи от ответника; последният
1
да я владее или държи, без да има противопоставимо на ищеца правно основание за
това, а ответникът следва да докаже наличие на валидно правно основание, въз основа
на което владее процесните движимите вещи: безжичен микровофн ************ FP-
15/83, акумулаторна батерия PRO-N -75 –J 10400 mAh, репортажна камера JVC GY –
HM 600 Е, чанта за камера JVC PRO HD SBJ2.
Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да се допусне приемането им. Следва да се уважи искането на ищеца за
събиране на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при режим на
довеждане за обстоятелствата, посочени в исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г.
от 14.00 ч., за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА НА ИЩЕЦА до разпит двама свидетели при режим на довеждане за
обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в
чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца- и
препис от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3