О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 13.09.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на тринадесети
септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка Д.
като разгледа докладваното от съдията АД № 218 по
описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл.215 от Закона за устройство на
територията (ЗУТ).
Образувано е въз основа на жалба
от С.Г.Д. с ЕГН ********** *** срещу Заповед №923/15.06.2021г. на кмета на
община Върбица. С обжалвания акт, издаден на основание чл.225а от ЗУТ за премахване
на незаконни строежи VI категория, Кметът на Община Върбица е разпоредил на С.Г.Д.
да премахне доброволно извършените незаконни строежи: 1. Пристроен «Навес 1»
(постройка на допълващото застрояване) към сграда Складова база, склад – 662
кв.м. с идентификатор 12766.79.73.2 за отглеждане на домашни животни с размери
2,80/42,80м и височина 1,90м на по-високата северна и 1,80м на по-ниската южна
част, едноскатна дървена покривна конструкция, покрита с профилирана ламарина с
преградни стени, метални парапети и оградна мрежа; 2. Пристроен «Навес 2»
(постройка на допълващото застрояване) към сграда Складова база, склад – 662
кв.м. с идентификатор 12766.79.73.2 за отглеждане на домашни животни с размери
12,40/4,25м и височина 2,50м на по-високата източна и 2,15м на по-ниската
западна част, едноскатна дървена покривна конструкция с наклон на запад,
покрита с профилирана ламарина. Оградена отчасти с оградна мрежа; 3. Пристроен
«Навес 3» (постройка на допълващото застрояване) към западната част на «Навес
2», също за отглеждане на домашни животни, с размери 11,40/4,25м и височина
2,10м, едноскатна дървена покривна конструкция с наклон на север, покрита с
профилирана ламарина с преградни стени, метални парапети и оградна мрежа.
С определение от 02.08.2021г.
съдът е конституирал страните и е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 15.09.2021г. Със същото определение е назначена поисканата
от оспорващия СТЕ.
С молба рег.№ ДА-01-2387/10.09.2021г.
вещото лице Л.Д.Я. – Г. сочи, че поради здравословни причини не може изготви
експертизата и моли да бъде заменена с друго вещо лице. Съдът намира, че изложените
в молбата обстоятелства сочат наличие на пречки за изготвяне на съдебната
експертиза от назначеното вещо лице, поради което Л.Д.Я. – Г. следва да бъде
заличена като вещо лице по делото. С оглед изложеното следва да бъде отменено
определение от 02.08.2021г., с което е назначена за вещо лице Л.Д.Я. – Г., а
вместо нея да бъде назначена за вещо лице инж.Р.а.а.к., експерт по СТЕ към
ШАдмС.
Съдът констатира, че по делото е
постъпило писмено становище рег.№ ДА-01-2381/10.09.2021г. от ответната страна, с
което са поставени допълнителни въпроси към назначената СТЕ.
Доказателствените искания на
ответната страна се преценяват като допустими и основателни, поради което
следва да бъдат уважени, като на вещото лице се възложат следните допълнителни
въпроси:
- отразени ли са навесите в ПУП
преди или сега (към датата на издаване на обжалваната заповед) и дали са
предвидени в ПУП – ПРЗ, като при положителен отговор на поставения въпрос да се
посочи към кой момент са предвидени в ПУП;
- въз основа на наличните данни
по делото и в общинска администрация да се определи кога (ориентировачно) са
изградени процесните навеси – преди 31.03.2001г. или след тази дата;
- какво представляват процесните
навеси – строежи ли са и от какви материали са изградени, имат ли бетонова
основа и трайно ли са прекрепени към земята;
- какви са размерите – дължина,
височина и широчина на навесите;
- вещото лице да даде заключение
по отношение характера на строежите, а именно – от коя категория са същите;
- да се отчетат характеристиките
на навесите съгласно чл.46 от ЗУТ – дали имат качеството на допълващо
застрояване и предназначението им по смисъла на чл.56 от ЗУТ – дали са за
увеселителни, търговски и други обслужващи дейности. Позволява ли
предназначението и начинът на прикрепване към терена на навесите да бъдат
определени същите като преместваеми обекти съгласно §5, т.80 от ДР на ЗУТ;
- ако се преместят тези навеси
(т.е. ако се отделят от земята) каква
функция могат да изпълняват те, ще запазят ли своята индивидуалност на навеси?
С молба рег.№
ДА-01-2408/13.09.2021г. процесуалният представител на оспорващият заявява, че е
в невъзможност да се яви в насроченото съдебно заседание и моли същото да бъде
отложено за друга дата.
Съдът като съобрази депозираните от
страните молби намира, че делото следва да бъде пренасрочено за друга по-късна
дата с оглед обезпечаване на възможността за лично явяване на оспорващия и/или
неговия процесуален представител в съдебно заседание, както и достатъчен срок
за изготвяне на експертизата.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 02.08.2021г., с което е назначена за вещо лице Л.Д.Я. – Г.. Същата да бъде заличена от списъка за
призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице по
допуснатата и назначена от съда, съгласно определение от 02.08.2021г. съдебна експертиза инж.Р.а.а.к., експерт по СТЕ към
ШАдмС.
Възлага
следните допълнителни задачи на вещото лице по допусната и назначена с определение
от 02.08.2021г. съдебно-техническа експертиза:
Вещото лице да отговори на въпросите, поставени от ответната страна в молба рег.№ ДА-01-2381/10.09.2021г., а именно:
- отразени ли са навесите в ПУП
преди или сега (към датата на издаване на обжалваната заповед) и дали са
предвидени в ПУП – ПРЗ, като при положителен отговор на поставения въпрос да се
посочи към кой момент са предвидени в ПУП;
- въз основа на наличните данни
по делото и в общинска администрация да се определи кога (ориентировачно) са
изградени процесните навеси – преди 31.03.2001г. или след тази дата;
- какво представляват процесните
навеси – строежи ли са и от какви материали са изградени, имат ли бетонова
основа и трайно ли са прекрепени към земята;
- какви са размерите – дължина,
височина и широчина на навесите;
- вещото лице да даде заключение
по отношение характера на строежите, а именно – от коя категория са същите;
- да се отчетат характеристиките
на навесите съгласно чл.46 от ЗУТ – дали имат качеството на допълващо
застрояване и предназначението им по смисъла на чл.56 от ЗУТ – дали са за
увеселителни, търговски и други обслужващи дейности. Позволява ли
предназначението и начинът на прикрепване към терена на навесите да бъдат
определени същите като преместваеми обекти съгласно §5, т.80 от ДР на ЗУТ;
- ако се преместят тези навеси
(т.е. ако се отделят от земята) каква
функция могат да изпълняват те, ще запазят ли своята индивидуалност на навеси?
Определя допълнителен депозит за вещо лице в размер на 200 (двеста)
лева, вносими от ответната страна в седемдневен срок от съобщението.
ПРЕНАСРОЧВА делото за 20.10.2021г. от 09.30 часа, за която
дата да се призоват страните и вещото лице.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение, като за пренасрочването бъдат уведомени
на посочен ел.адрес или телефон.
Административен съдия: