№ 1624
гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Съдебни заседатели:М.Н.Г.
Р.Т.Б.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора М.В.К. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220201169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият СП. ЛЮБ. Д. се явяват лично и с адв.П.П. – редовно
упълномощен на ДП.
Подсъдимият Н. ЛЮБ. Д., се явяват лично и с адв.И.М. – редовно
упълномощен на ДП.
Не се явява пострадалият К. Н. ТР. – редовно уведомен по телефона
чрез неговата сестра, която е приела да му предаде. К. Т. бе уведомен по
телефона от съд. секретар Велчева и непосредствено преди СЗ на телефона за
койот има данни по делото. Същият е потвърдил че знае за днешното СЗ но
няма да се яви и че е получил сумата от 100 лева които са били внесени по
неговата сметка.
Явява се прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
СП. ЛЮБ. Д. - роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в с.
Мокрище, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, ЕГН: **********;
Н. ЛЮБ. Д. - роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Мокрище,
обл. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получихме препис от обвинителния акт
и разпореждане на съда.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
2
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.П.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да
пристъпим към обсъждането им.
АДВ.М.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДС.С.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1
от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като
ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.
ПОДС.Н.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1
3
от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като
ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
АДВ.П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми. Представям и моля да приемете 2 броя
платежни – с дата 29.09.2021г. за остатъка от невъзстановената платена сума.
Внесли сме в ДСП 1000 и сега внасяме още 8400 лева по която сме внесли
1000 лева и за която видях по делото ,че пострадалият си е представил
документ, че тази банка сметка е негова и той е неин титуляр. Сутринта
внесох ме 42.90 лева и за суитчъра точно преда да дойдем в залата и за това
представям разписка от Изи пей.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили
сме вариант на споразумение. Да се приемат двете платежни.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА 2 боря разписки.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от
4
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.П.: Нямаме искания.
АДВ.М.: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подсъдимите СП. ЛЮБ. Д. и н. л. Д. за
извършено от тях престъпление по чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от
НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДС.Н.Д.: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа
споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това
което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с
прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
ПОДС.С.Д.: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа
споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това
което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с
прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
АДВ.М.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и
прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.
5
АДВ.П.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и
прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимите и техните
защитници обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред
вас и го представям и в писмен вариант, който сме го подписали. Представям
ви го.
АДВ. М.:Да се приеме.
АДВ. П.:Да се приеме.
ПОДС.С.Д.: Да се приеме.
ПОДС.Н.Д.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно пред вас постигнатото
споразумение. Подсъдимите се признават за виновни за извършено от тях
престъпление, за което им е повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Подсъдимите се съгласяват да им бъде наложено наказание за
извършеното престъпление чл. 197 , т.3 вр. 195, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 194, ал.
1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл. 36 от НК се съгласяват да
бъдат осъдени на по единадесет месеца лишаване от свобода с изпитателен
срок за всеки от тях три години и единадесет месеца. И възлагане на
възпитателната работа на съответната Наблюдателна комисия към Община
Пазарджик.
Квалификацията по чл. 197, е защото те върнаха всички пари, а и
телефона е върнат. Тоест има връщане и заместване на вещите преди
приключване на делото пред първоинстанционния съд. Освен това
възстановиха такава голяма сума, която също следва да се отчете, тъй като
това все пак е престъпление против собствеността и така пострадалият е
напълно възмезден.
6
Така, че наказанието е предвид тяхното съдебно минало – 11 месеца ЛС
с изпитателен срок, който също е възможно максималния – три години и 11
месеца.
Подсъдимите се съгласяват веществени доказателства - 1 бр.
компактдиск, намиращ се па л.42 от делото, и 1 бр. флаш памет, намираща се
на л.65 от делото – да се унищожат с делото по съответния ред.
Всеки от подсъдимите се съгласяват да заплатят сторените по делото
разноски в размер на по 243,48 лева за всеки от тях в полза на ОД на МВР
Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така
предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така
предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.С.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че
има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено. Съгласен съм на наказание ЛС за 11 месеца, което да се
отложи за изпитателен срок от 3 години и 11 месеца.
Съгласен съм ВД , и за тях адвокатът ми обясни.
Съгласен съм да заплатя разноски в размер на 243,48лв, разбрах, ме са
ни на половина.
Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДС.Н.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
7
съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че
има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено.
Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено. Съгласен съм на наказание ЛС за 11 месеца, което да се
отложи за изпитателен срок от 3 години и 11 месеца.
Съгласен съм ВД, разбрах за тях.
Съгласен съм да заплатя разноски в размер на 243,48лева, колкото на
брат ми, разделят ни се.
Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато между
страните, по силата на което:
Подсъдимите СП. ЛЮБ. Д. - роден на ****** г. в гр. Пазарджик,
живущ в с. Мокрище, обл. Пазарджик, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, ЕГН: ********** и Н. ЛЮБ. Д. - роден на ****** г. в гр.
Пазарджик, живущ в с. Мокрище, обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че на 27.07.2020 г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, след
предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, са отнели чужди
движими вещи - сумата от общо 9400 лева, 1 бр. суитчър, на стойност 42.90
лева, и 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei“, с IMEI № 862243048710730, на
стойност 194.50 лева, всичко на обща стойност 9637.40 лева, от владението на
К. Н. ТР. от с. Ковачево, обл. Пазарджик, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебото следствие
пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати и
заместени - престъпление по чл. 197, т.3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, във вр. с чл.
194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл. 36 от НК всеки от
подсъдимите се съгласява да му бъде наложено наказание по ЕДИНАДЕСЕТ
8
МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок за всеки от тях ТРИ
ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и възпитателната работа по отношение
на всеки от тях се възлага на Наблюдателна комисия към Община Пазарджик.
Подсъдимите се съгласяват веществени доказателства - 1 бр.
компактдиск, намиращ се па л.42 от делото, и 1 бр. флаш памет, намираща се
на л.65 от делото – да се унищожат по съответния ред с делото.
Подсъдимите се съгласяват да заплатят сторените по делото разноски в
размер на по 243,48 лева за всеки от тях в полза на ОД на МВР Пазарджик.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:.......................
/М.К./ / Н.Д. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв.М. /
ПОДСЪДИМ:.......................
/ С.Д. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв.П.
/
9
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за
обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно
деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на
споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Преквалифицирането на деянието по леконаказуемия състав по чл.197
т.3 от НК е обективно предпоставено от връщането на телефона, който е
предмет на престъплението и възстановяването на целия размер на паричната
сума, което е другия предмет на престъплението. На л.63 от ДСП по
посочената там банкова сметка на пострадалия са преведени 1000 лева, които
той е потвърдил, че е получил. Налице са данни по делото, че тази банкова
сметка е в ПИБ и че неин титуляр е пострадалия. На същия с две платежни
нареждания, представени в днешното СЗ, са преведени остатъка от паричната
сума 8400 лева и 42.90 лева за сутчъра. По този начин практически са върнати
и заместени чрез възстановяването им всички вещи предмет на
престъплението, което от една страна предпоставя възможността за
сключване и одобряване на СП в хипотезата на чл.381 ал.3 от НПК, а от друга
страна променя правната квалификация в посочения по-горе смисъл. В
съответствие с чл.54 и чл.36 е уговорката на страните за приложение на чл.54
от НК, която е довела до отмерване на наказание за всеки един от
подсъдимите 11 месеца ЛС. То действително е съобразено с негативните хар.
данни за двамата, доколкото въпреки реабилитацията настъпила по
отношение на всеки от тях за многократните им осъждания, тези
обстоятелства се отчитат като негативни хар.данни, отразената и в справките
за съдимост реабилитация, а и констатираната такава в рамките на
съд.контрол за законосъобразност на предложеното споразумение,
предпоставя и приложение на чл.66 ал.1 от НК, наред с договорения размер
на наказанието.
Законосъобразни са уговорките за ВД иразноските.
Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
10
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1169/2021 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.15 ч. и след обявяване
на определението за мярката за неотклонение.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11