№ 18459
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110112314 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от А. Т. К., ЕГН ********** с адрес: ************ срещу
„ТС” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ********** Исковата
молба е редовна, а предявения с нея иск е допустим.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025 г. от
10:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от А. Т. К., ЕГН ********** с адрес:
************ срещу „ТС” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
**********с петитум да бъде установено по отношение на ответника, че ищцата не му
дължи сумата по изпълнителен лист от 09.01.2020г. издаден по влязла в сила Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. **********г. на 49-ти състав на СРС, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 2020***0400305 на ЧСИ-СХ, рег.№ ***, а именно 3110,82лв.-главница
за потребена енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г. , поради обстоятелството, че
сумата е погасена по давност.
Твърди се, че спрямо ищеца е било проведено заповедно производство, исково
производство и въззивно такова, което е завършило с влизане в сила на решение, въз основа
на която е издаден горепосочения изпълнителен лист по който от ищеца се изисква
посочената сума. Въз основа на него е образувано изпълнително дело № 2020***0400305 на
ЧСИ СХ, рег.№ ***.
Поддържа се, че в настоящия случай не са извършвани изпълнителни действия от
страна на взискателя и поради това давността не е спирана и прекъсвана. Не са извършвани
1
никакви изпълнителни действия за период по-дълъг от пет години. Към момента на
завеждане на иска, няма удържани суми от ищцата.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която са изложени
твърдения, че с молба с вх. № **********г. е образувано изпълнително дело №
2020***0400305 по описа на ЧСИ СХ, с рег.№ *** на КЧСИ. Съгласно молбата за
образуване е инициирано принудително изпълнение спрямо длъжника, като същевременно е
извършено упълномощаване на съдебния изпълнител с правомощията по чл. 18 ЗЧСИ. На
30.03.2020г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение. На 04.03.2020г. е
наложен запор върху банковите сметки на длъжника в Банка *********** и ***********
АД. В резултат на проведеното принудително изпълнение, на дата 01.04.2020г. по сметка на
Дружеството е постъпила сумата в размер на 3.318,82 лв., с която изцяло е погасено
задължението. В тази връзка, в деловодството на „ТС“ ЕАД е получено Съобщение вх. №
ЧСИ- **************г. за приключване на производството спрямо А. Т. К., на основание чл.
433 ал. 2 ГПК.
При така изложената фактическа обстановка, се определят твърденията на ищцата за
настъпила погасителна давност на процесното вземане, като изцяло неоснователни и
недоказани.
Излагат се доводи, че давността за вземанията, установени след проведено заповедно
производство по ГПК и издаден изпълнителен лист, е винаги 5 годишна, в рамките на
приложимия 5-годишен давностен срок са предприети действия по принудително
изпълнение и давността за вземането е прекъсвана многократно. В случая, давността е
прекъсната за първи път с депозираната молба за образуване на изпълнителното дело на
05.02.2020г. Давността е прекъсната и с предприетите от съдебния изпълнител изпълнителни
действия, както следва: На 04.03.2020г. е наложен запор върху банковите сметки на
длъжника в Банка *********** и *********** АД. Сочи се, че поради обявеното
извънредно положение на територията на Република България и съгласно Закона за мерките
и действията по време на извънредното положение, изменен с Държавен вестник бр. 34 от
09.04.2020г., за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение на
20.05.2020г. спират да текат определени изрично посочени срокове. Един от тези
законоустановени срокове е срокът на погасителната давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № №
2020***0400305 на ЧСИ СХ, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест
на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или
2
спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ СХ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № 2020***0400305.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № **********г. по описа на СРС, 49 с-в.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.ю
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3