П Р О
Т О К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 06-ти август ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И.Ч.
Прокурор: П.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1093 по описа за 2020
година
На именното повикване в 13,47 часа се явиха:
Подсъдимият
В.М.Т. се явява лично.
Не се явяват
свидетелите А.К.С., М.М.С., П.Б.Г.и Н.Н.С. – недоведени от страна на държавното
обвинение.
В залата
се явява адв. Н.К.– определен за вземане на участие като служебен защитник на
подсъдимия по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик
се явява прокурор П..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам да
ми се назначи адвокат. Искам да приключим делото със споразумение. Аз нямам
възможност да си упълномощя адвокат.
Преди произнасяне по хода на
делото и като съобрази изявлението на подсъдимия съдът намира ,че искането е
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник
на подсъдимия В.Т. – адв.Н.К.от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира,
че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
В.М.Т. –
роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт днес.
На
подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам по
неспазване на 3-дневения срок. Искам делото да се гледа днес.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Страните /по отделно/: Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия В.М.Т. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към
разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Какво да дам като обяснения, аз съм си
виновен. Живея сам. Жена ми дъщеря ми са в чужбина. Тя е пълнолетна и е
семейна. Живеят в Англия. Нямаме развод с жена ми. Тя се прибира при мен като е
в отпуска. Аз не работя. Взимам пенсия по болест от 230 лв. Имам проблем със
сърцето. Имам запушване на артериите. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът ДАВА
възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на
което на подсъдимия при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя
наказание от 11 месеца ЛС условно с 3-годишен изпитателен срок. На основание
чл.55 ал.3 от НК не предлагам наказание глоба, тъй като прецених влошеното
здравословно и материално състояние. За лишаването от правоуправление на
основание чл.343г от НК се лишава за срок от една година и шест месеца, считано
от 25.07.2020г., когато е иззето СУМПС. Считам, че споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Същото ще постигне целите по чл.36 от НК.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия,
съгласни сме с така предложеното споразумение.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Т.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият В.М.Т.
– роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2020г. в гр.Ветрен, обл.Пазарджик, по ул.“Петдесет и първа“ е управлявал
МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с ДК № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 3,57 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез измерване с „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№ ARBA-0098,
определен в Наредба
№ 1/19.07.2017г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г. за реда за установяване
употребата на алкохол или наркотични вещества или техните аналози, издадена от
Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 25.07.2020г.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П.П./ /В.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1093/2020г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия В.М.Т. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на началника на РУ на МВР – Септември
с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 13.59 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: