№ 8650
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110101591 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.410, ал.1, т.1 от КЗ – за осъждане на ответника да заплати суми,
представляващи изплатено застрахователно обезщетение за вреди, причинени
от неизпълнение на договорно задължение на ответника.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Претендира разноски.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от ищеца документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщението да заяви
дали оспорва размера н азаплатеното застрахователно обезщетение от ищеца.
По искането за допускане на експертиза съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
1
Предявен е иск с правна квалификация чл.410, ал.1, т.1 от КЗ– за
осъждане на ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по
имущество, застраховано при ищеца, причинени от ответника поради
неизпълнение н адоговорно задължение, ведно с лихви и разноски.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица е застраховало имущество
– инфрачервена печка. При доставката й от ответника, извършващ куриерски
услуги, било установено, че стоката е повредена. По заведената щета ищецът
определил обезщетение, което било изплатено на увреденото лице. Въпреки
отправената покана, причинителят на вредите – ответникът, не е възстановил на
ищцовото дружество изцяло заплатеното застрахователно обезщетение.
Претендират се разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по съображения, изложени в отговора
на ИМ. Твърди, че определената и заплатена от него сума съответства на размера
на вредите. Претендира разноски..
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да
докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка; 2/. в срока на застрахователното покритие
на договора, да е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, 3/
причинно следствена връзка между настъпилото събитие и неизпълнение на
договорно задължение на ответника, 4) плащане на застрахователно обезщетение
в изпълнение на застрахователния договор; 5) размера на нанесените вреди,
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.03.2023 година от 11.00 часа.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /в т.ч. и по телефон/ страните с препис от настоящето
определение, на ищеца да се връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3