№ 5481
гр. София, 01.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20211110137752 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Е. Д. К. срещу Б. Д. Ф.П.
установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 5 ГПК за признаване за установено
осъществяването на 28.06.2016 г. около 22:00 часа в /адрес/, във входното антре на
апартамент № 24, от ответницата на следните престъпни обстоятелства: 1). причиняване на
травматични увреждания на ищцата, чрез нанасяне на удари по лицето в областта на горна
устна, по лявата ръка, чрез стискане на дясна ръка, изразяващи се в: кръвонасядане на горна
устна вляво, кръвонасядане на лява мишница и кръвонасядания в областта на дясна
предмишница, които осъществяват медико-биологичните признаци на лека телесна повреда
– причинени болка и страдания и 2). противозаконно оставане в чуждо (собствено, при ½
идеална част и обитавано от ищцата) жилище, въпреки изричната покана за напускането му,
наказателното производство за които е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК –
поради погасяване на наказателната отговорност с изтичане на предвидената в закона
давност, кумулативно обективно съединен с: иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди –
болки и страдания, претърпени вследствие от непозволеното увреждане – лека телесна
повреда и противоправното оставане в жилището на ищцата на 28.06.2016 г., както и от
поведението на ответника по време на НЧХД № 17892/2018 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 28.06.2022 г. до окончателното й изплащане, иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2536,32 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за периода от 29.06.2016 г. до 27.06.2021 г., иск с правно основание
чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3186 лева, представляваща обезщетение за
претърпени вследствие от процесното деяние имуществени вреди под формата на
присъдени в полза на ответницата съдебни разноски по НЧХД № 17892/2018 г. по описа на
Софийски районен съд, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 28.06.2021 г. до окончателното й изплащане, иск по чл.
45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 5080,96 лева, представляваща обезщетение за
претърпени вследствие от непозволеното увреждане имуществени вреди под формата на
разходи за лечение и изследвания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 28.06.2021 г. до окончателното й изплащане,
иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1686,01 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 30.06.2016 г. до 27.06.2021 г. върху сумата 5080,96 лева, иск с правно
основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3681,33 лева, представляваща
1
обезщетение за имуществени вреди под формата на разходи, направени във връзка с НЧХД
№ 17892/2018 г. по описа на Софийски районен съд, НО, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.06.2022 г. до
окончателното й изплащане, иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 527,55 лева –
мораторна лихва за периода от 30.06.2016 г. до 27.06.2021 г. върху сумата 3681,33 лева и
насрещни осъдителни искове, предявени от Б. Д. Ф.П. срещу Е. Д. К., както следва: по чл.
45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 6000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди – стрес, безсъние, нервно напрежение, дискомфорт,
притеснения и емоционален шок, вследствие от незаконосъобразно повдигане на обвинение
с частна тъжба, въз основа на което е образувано НЧХД № 17892/2018 г. по описа на СРС,
приключило с прекратяване на наказателното дело и действията на ответницата по време на
делото, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
насрещната искова молба в съда – 04.03.2022 г. до окончателното плащане, по чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата от 1740,14 лева, представляваща лихва за забава за периода от
22.10.2018 г. до 30.08.2021 г., по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2627,29 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие от противоправното
поведение под формата на направени разходи за транспорт за явяване на открити съдебни
заседания по образуваното дело, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на насрещната искова молба в съда – 04.03.2022 г. до окончателното
плащане, както и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в общ размер от 553,01 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 16.06.2019 г. до 02.03.2022 г.
С определение по чл. 140 ГПК от 23.10.2024 г. делото е насрочена за разглеждане в
о.с.з. на 17.02.2025 г. от 11:30 часа. По делото е допуснато изслушването на: 1). съдебно-
медицинска експертиза вещото лице по която, след проверка на материалите по делото, да
даде отговор на въпросите, формулирани в исковата молба, включително по първия въпрос,
поставен към СПЕ, а именно какви по вид и степен са получените от ищцата травматични
увреждания вследствие от процесния случай и на въпросите, формулирани в отговора на
исковата молба, както и на въпроса – налице ли е пряка връзка/необходимост между
проведените лечения/изследвания и закупени медикаменти съгласно представените от
ищцата писмени материали и получените вследствие то процесния случай травматични
увреждания, с назначено вещо лице д-р В. С. В.; 2). съдебно-психологична експертиза
вещото лице по която, след анализ на материалите по делото, а при необходимост и след
провеждане на събеседване с ищцата по първоначалните искове Е. К. да отговори на
поставения въпрос в исковата й молба и на въпросите по т. 4.1 и т. 4.5 от отговора на
исковата молба, с назначено вещо лице Г. Г. Г. и 3). съдебно-медицинска експертиза вещото
лице по която, след проверка на материалите по делото, а при необходимост и след
провеждане на събеседване с ищцата по насрещните искове Б. Д. Ф. да отговори на
поставените въпроси в насрещната искова молба с назначено вещо лице д-р Т. Б. К..
С определението съдът е изискал от Дирекция „Национална служба 112“ представяне
на информация относно подаден сигнал от телефонен номер 0888 904 455 във връзка с
инцидент на 28.06.2016 г. около 22:00 часа в /адрес/ – подаден ли е такъв сигнал и от кое
лице, с какво съдържание, дали този сигнал се съхранява на траен носител и в какъв вид,
като е отложил до постъпване на информацията произнасянето си по искането на
ответницата за допускане изслушване на съдебно-компютърно-техническа експертиза по
поставените задачи.
По делото е постъпило писмено уведомление от ищцата Е. Д. К., с което уведомява
съда за оттегляне на пълномощията на адв. Ц. Ф., както и за упълномощаване на адв. К.Л.,
който ще я представлява по делото.
С молба от 24.01.2025 г. ищцата Е. К., чрез пълномощника си адв. Л., отправя искане
делото да бъде пренасрочено за друга дата, предвид служебната ангажираност на
2
пълномощника по в. гр. дело № 1194/2024 г. по описа на Окръжен съд-Варна, ГО,IV състав,
насрочено за 17.02.2025 г. от 15:30 часа. Посочва се също, че към настоящия момент ищцата
не се е срещала с вещите лица по допуснатите експертизи, въпреки осъществения контакт,
предвид честото й пътуване извън страната.
Съдът, като съобрази така изложените твърдения от ищцата, обуславящи
невъзможността за явяване в насроченото о.с.з. на упълномощения й процесуален
представител, предвид служебна ангажираност по друго дело на същата дата пред Окръжен
съд – Варна и представените доказателства за това (протокол от о.с.з. от 20.12.2024 г. по в.
гр. дело № 1194/2024 г. по описа на Окръжен съд-Варна, IV състав гр. отделение, с отразено
участие на адв. Л., като пълномощник на въззиваемата страна), отдалечеността на двете
населени места, въпреки различните часове на насрочените о.с.з., както и, че се касае за
първо искане за отлагане на делото, намира, че същото следва да бъде уважено и делото да
бъде пренасрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за друга дата и час. В тази
връзка съдът допълнително съобрази, че към настоящия момент по делото не са представени
заключения по допуснатите съдебно-психологична и съдебно-медицинска експертиза по
въпросите, поставени в насрещната искова молба, като на експертите бъде дадена
възможност за изготвянето им до датата на о.с.з.
С оглед постъпилата по делото информация от Дирекция „Национална система 112“
към МВР, обективирана в писмо от 18.11.2024 г. относно изтриване на данните от
електронния регистър за спешни повиквания за периода 01.01.2016 г. – 01.01.2017 г., в
рамките на който времеви период е и соченият процесен сигнал от 28.06.2016 г., то искането
на ответната страна за допускане изслушването на съдебно-компютърно-техническа
експертиза по въпросите в отговора на исковата молба, следва да бъде оставено без
уважение, предвид обусловеността й от представяне на сигнала.
Следва да бъде повторно изискано НЧХД № 17892/2018 г. по описа на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 102-ри състав – за прилагането му по настоящото до
приключването на последното с окончателен съдебен акт.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025 г.
от 13:30 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните – чрез пълномощниците им (в т. ч. по телефоните,
налични по делото) и вещите лица д-р В. В., Г. Г. и д-р Т. К., за новите дата и час на
съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане изслушване на
съдебно-компютърно-техническа експертиза по въпросите в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно НЧХД № 17892/2018 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 102-ри състав – за прилагането му по настоящото до приключването
на последното с окончателен съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3