Определение по дело №186/2019 на Апелативен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 300./07.05.2019 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д. № 186 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по частна жалба, подадена от процесуалния представител на КПКОНПИ срещу определение № 33/15.01.2019 г. по гр.д.№ 462/18 г. на Окръжен съд – Добрич, с което е прекратено производството по исковете, предявени срещу Е.С.И. и Д.К.Д. по чл.74, ал.1 от ЗОПДНПИ /отм./, с цена в размер на 391242.50 лева, поради недопустимост. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.

         В подаден писмен отговор пълномощникът на ответниците изразява становище за правилност на обжалваното определение.

         Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема следното:

      Производството пред Окръжен съд – Добрич е образувано по иск на КПКОНПИ по чл.74, ал.1 от ЗОПДНПИ /отм./ срещу Е.С.И. и Д.К.Д., с цена на иска в размер на 391242.50 лева.

         С оглед възраженията на ответниците относно допустимостта на иска, съдът – след проверка, е направил правилен извод за недопустимост на образуваното производство. Проверката срещу първия ответник е започнала с акт на директора на ТД на КОНПИ – Велико Търново –

365/20.06.2018 г. – след изтичането на едногодишния срок по чл.27, ал.1 от  ЗОПДНПИ /отм./. Няма твърдения от ищеца за удължаване на срока по реда на чл.27, ал.2 от същия закон.

         Проверката по чл.21, ал.1 от закона, приключила с решение на Комисията за образуване на производство за отнемане на незаконно придобито имущество, съставлява предпоставка за възникване на правото на иск. Чл.27,ал.1 и 2 от ЗОПДНПИ /отм./ предвиждат продължителност на проверката до една година и възможност за удължаване на срока с шест месеца. С този срок е определена продължителността на развиващата се пред Комисията, без участието на проверяваното лице първа фаза от административното производство. Тъй като по правило процесуалните срокове са преклузивни, щом като в законовия срок Комисията не е постановила решение за образуване на производство за отнемане на незаконно имущество, материалното право на държавата да иска отнемане на имуществото на проверяваното лице и на останалите ответници е преклудирано. Правилен е извода, че образуваното по ненадлежно упражнено право на иск производство е недопустимо, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

         По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА определение № 33/15.01.2019 г. по гр.д.№ 462/18 г. на Окръжен съд – Добрич.

         Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                                     2.

                                                                           /с особено мнение/