ПРОТОКОЛ

 

година 2019                                             град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                              трети наказателен състав

 

на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Ш.

2. Г.А.

секретар ДАНИЕЛА Т.

прокурор РОСЕН КРЪСТЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА

НОХД № 242 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА П.Й.Т. редовно призована, явява се лично и с адвокат В.П. с пълномощно по делото

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Росен Кръстев

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.

 

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

П.Й.Т. родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. П.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

 

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимата П.Й.Т. ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 06.07.2018 година, в град Плевен, в ***, пред ***, а именно *** от град Плевен, съзнателно се е ползвала от неистински официален документ - нотариално удостоверяване на подписи с регистрационен № 6129 от 25.06.2018 година в договор за покупко-продажба на МПС - лек автомобил *** с регистрационен № *** от 25.06.2018 година, на което е придаден вид, че изхожда от ***- ***с район на действие Районен съд - София***, като от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимата П.Й.Т. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПОДСЪДИМ:                                          ПРОКУРОР:

         /П. Т./                                              /Р. Кръстев/

 

 

ЗАЩИТНИК:

         /адв. В. П./

 

 

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № Д - 1871 от 2018 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

 

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Росен Кръстев и адвокат В.П. като защитник на подсъдимата П.Т. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимата за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Росен Кръстев и адвокат В.П. като защитник на подсъдимата П.Т. относно следното:

Подсъдимата П.Й.Т. ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 06.07.2018 година, в град Плевен, в ***, пред ***, а именно *** от град Плевен, съзнателно се е ползвала от неистински официален документ - нотариално удостоверяване на подписи с регистрационен № 6129 от 25.06.2018 година в договор за покупко-продажба на МПС - лек автомобил *** с регистрационен № *** от 25.06.2018 година, на което е придаден вид, че изхожда от ***- ***с район на действие Районен съд - София***, като от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимата П.Й.Т. се определя и налага наказание на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимата Т. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата П.Й.Т. да заплати сумата от 111,92 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 242 от 2019 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                 2.

 

 

След обявяване на присъдата си СЪДЪТ се занима с взетата спрямо подсъдимата П.Й.Т. ***, ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка” и намери, че същата следва да бъде отменена.

Водим от горното и на основание чл. 309 ал. І от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата П.Й.Т. ***, ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                        2.