гр.Хасково, 29.05.2020г.
Административен
съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на
двадесет и девети май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
2. АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
като
разгледа докладваното от съдия П.Господинова
а.дело №578 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.248 от ГПК във вр. с чл.143, ал.1
във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпило е искане от пълномощника на жалбоподателя за допълване
на постановеното Определение от 30.04.2020г., като се иска да бъдат присъдени
разноски от 530,00 лева, представляващи адв.възнаграждение – 500,00 лева, и
30,00 лева – д.т., сторени по а.д.№10971/2019г. по описа на ВАС, образувано при
разрешаване на спора по допустимостта.
Ответната страна взема становище, като счита искането за
неосноветелно, тъй като не било изрично направено пред първоинстанционния съд.
Съдът бил обвързан само от искането за разноски за протеклото пред него
производство. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът, като обсъди искането и събраните по делото
доказателства, счита искането за основателно.
Искането за изменение – допълване, на определението,
постановено след направено искане за изменение на постановеното решение в
частта на разноските, е подадено от надлежна страна в преклузивния срок по
чл.248, ал.1 от ГПК. Съдебният акт е
обжалваем и съобщението за него е получено редовно от страна на жалбоподателя
на 20.05.2020г., а още преди това на 05.05.2020г. жалбоподателят – чрез процесуалния
си представител, е депозирал искането, което поради изложеното е процесуално
допустимо.
С постановеното решение съдът е обявил за нищожна
разпоредбата на чл.7, ал.1, т.1 от Наредба №2 за опазване на обществения ред на
Общински съвет Димитровград, както и осъдил ответната страна да заплати
направените от жалбоподателя разноски в размер на общо 530,00 лева, като е
съобразил, че настоящото производство не е с фактическа и правна сложност,
поради което и приложил спрямо размера на възнаграждението за адвокат
разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения. С постановеното Определение от 30.04.2020г.
съдът е оставил без уважение искането за изменение на размера на разноските,
определен в посоченото решение, като е изменил решението в частта на субекта,
който дължи заплащане на разноските /вместо ОбС Димитровград като задължен за
разноските е посочена Община Димитровград/. С молбата, въз основа на която е
постановено Определение от 30.04.2020г., жалбоподателят е искал да се допълни
решението в частта на разноските и с направените разноски пред ВАС – общо
530,00 лева, като съдът не се е произнесъл по това искане.
В производството пред ВАС –
ч.а.д.№10971/2019г., образувано след първоначалното прекратяване на
производството по жалбата на П.З. с Определение на ХАС от 03.06.2019г.,
жалбоподателят е бил представляван от адвокат, представен е представен договор
за правна защита и съдействие, от който се установява, че е заплатено в брой от
жалбоподателя адв.възнаграждение в размер на 500,00 лева. Представен е и списък
на направените разноски пред ВАС, в който е посочена сумата за адвокатско
възнаграждение и за държавна такса за образуване на делото – 30,00 лева. Именно
поради това и тъй като е направено в частната жалба искане да се присъдят
разноските, то на основание чл.226, ал.3 от АПК съдът дължи произнасяне и по така направеното искане пред ВАС. Но в случая следва да се има предвид и направеното искане за намаляване
на заплатеното адвокатско възнаграждение, поради което и като се има предвид
вече изложените съображения относно липсата на фактическа и правна сложност на
настоящото производство, които са съотносими и към проведеното производство,
образувано по частната жалба, то на жалбоподателя следва да се присъдят
разноски за адвокатско възнаграждение в минималния предвиден размер в чл.11 от
Наредба №1 от 09.07.2004г. – в редакция изм. с Решение №5419 на ВАС на РБ,
ДВ бр. 45/2020г., в сила от 15.05.2020г., тъй като се касае за юридически факт, при който е
заявено искането за разноски, но действието му не е завършено, т.е. няма
произнасяне по разноските към момента на постановяване и публикуване в ДВ на
Решение №5419/08.05.2020г. по а.д.№14384/2019г. на ВАС. Така размерът на адвокатското
възнаграждение следва да бъде намален до 100,00 лева. Следва да бъде уважено
искането за разноски, представляващи д.т. – 30,00 лева, които са доказани с
представената вносна бележка.
С оглед изложеното, искането за допълване на Определение
от 30.04.2020г. следва да бъде уважено и мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение от 30.04.2020г., постановено по
а.д.№578/2019г. по описа на Административен съд Хасково, като:
ОСЪЖДА Община Димитровград да заплати на П.Т.З., ЕГН **********,***,
направените по ч.а.д №10971/2019г. разноски в размер на 130,00 лева.
Определението може да бъде обжалвано пред ВАС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател:
Членове: 1.
2.