№ 25513
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221110102766 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. С. Ч. срещу „ЧЕЗ
Електро България“ АД за установяване недължимостта на сумата в общ размер на 992,83
лева, от която 873,43 лева – неустойка въз основа на констативен протокол, считано от
02.11.2020 г. до 02.02.2021 г. и сумата от 119,40 лева, представляваща сума за
възстановяване на електрическо захранване за имот, находящ се в гр. София, р-н Връбница,
ул. 214-та № 2б.
Ищецът излага в исковата си молба, че не дължи на ответника претендираната сума,
поради липса на уведомяване за извършената едностранна корекция на сметка с констативен
протокол № 1025955, като същият е изготвен без знание и съгласие на ищеца, както и без да
е била уведомявана за извършваната проверка. Посочва, че вследствие на установеното от
извършената проверка било преустановено подаването на електроенергия към имота на
ищцата, като за възстановяване на същото е следвало да заплати сумата от 119,40 лева.
Прави искане за присъждане на разноски.
Ответникът „ЧЕЗ Електро България“ АД, в срока по чл. 131 ГПК оспорва предявените
искове, като счита исковете за недопустими. Сочи, че никога не е претендирал от ищцата
посочената сума, а всички представени по делото доказателства сочат, че ответник по
делото следва да бъде „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. С оглед изложеното моли за
прекратяване на производството и за присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с отрицателен
установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1
ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
В тежест на ответника е да докаже, че претендираното от него и оспорено от ищеца
вземане съществува, т.е. че по силата на облигационното отношение по договор за продажба
на електрическа енергия за процесния обект, е доставил на ищеца определено количество
електрическа енергия, чиято цена възлиза поне на процесната сума, респ. наличието на
право на корекция за ответника, както и законосъобразното извършване на корекционната
процедура - съставяне на констативен протокол от служители на ответното дружество;
констатации от проверката, начина, по който е извършено остойностяването съгласно
направените констатации от тази проверка.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника доказателствени
1
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от връчване
на настоящото определение, с писмена молба с препис за ответника „ЧЕЗ Електро България“
АД, да обоснове правния си интерес от водене на иска спрямо този ответник, при
положение, че твърди, че процесното вземане се претендира от другия ответник „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД, както и в същия срок с писмена молба с препис за ответните
страни, да посочи заплатил ли е исковата сума и на кого, а в случай, че има извършено
плащане, да обоснове и правния си интерес от предявяване на установителен, вместо
осъдителен иск.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството
прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2022 г. от
09.00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2