О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 16.05.2019
г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета
година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя
Иванова
гражданско
дело
№ 1778 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът, след като
констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и
след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и
съобщен на страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба и документи, както и да бъдат изискани за
прилагане заверени копия на прокурорска преписка № 2515/2018 г. по описа на РП
– Стара Загора и ДП № 1228-зм-94/2018 г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора.
Следва да бъде
уважено искането на ищеца за задължаване на ответника да представи преписката по
образуваната пред него Щета № **********/2018-01; 0801-001427/2018-02,
включително решението на ЕЗК.
Следва да бъде
дадена възможност на страните да ангажират гласни доказателства. Ищецът следва
да води двама свидетели за изслушване в съдебно заседание за установяване на
обстоятелствата относно ПТП-то и причинените вреди и наложилото се лечение.
Следва да бъде призован и посоченият в отговора на исковата молба, като
участник в ПТП-то - Стефан Петров Азманов, с адрес с. Конаре, община Гурково,
обл. Стара Загора и тел. **********, за установяване на обстоятелствата относно
механизма на ПТП - то с оглед направените възражения за съпричиняване.
Следва да бъде
допусната исканата от страните съдебна автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси, тъй като същите
имат значение за спора, а за изясняването им са необходими специални знания.
В отговора на
исковата молба е направено искане за изискване на т.д. 81/2019г. по описа на ОС
– Стара Загора, за съединяване и разглеждане в едно производство с настоящото
дело, доколкото касае едни и същи страни и е за заплащане на неимуществени
вреди вследствие едно и също ПТП. Това искане следва да бъде оставено без
уважение, тъй като районният съд не разполага с правомощие да изисква дела от
по – горестоящ съд и да ги съединява и разглежда в едно производство.
Следва страните
да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за изискване на
т.д. 81/2019г. по описа на ОС – Стара Загора, за съединяване и разглеждане в
едно производство с настоящото дело
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 20.06.2019 год., от 14,00 часа, за
която дата да се призоват страните, свидетелят Стефан Азманов и вещото лице.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:
„Предявени са кумулативно обективно съединени
искове: искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл. 497, ал. 1 КЗ.
Ищецът Н.К.С. твърди,
че на 01.06.2018 г. около 17:11 часа, при условия на слънчево, сухо време и
дневна светлина, по ул. „Войвода Стойно Черногорски” в гр. Стара Загора, по
хоризонтален и прав пътен участък, в северното платно за движение, в посока от
изток на запад се движел л.а. „Опел Астра” с рег. № СТ 6316 КК, управляван от
водача Стефан Петров Азманов, с ЕГН **********. Целта на водача била да влезе
на паркинга, намиращ се северно от хипермаркет „БАГИРА”. Приближавайки до
паркинга, Азманов намалил скоростта си на движение и се приготвил да извърши
маневра „завой наляво”, за да влезе на паркинга. В северната лента на южното
платно за движение на ул. „Войвода Стойно Черногорски” имало колона от
автомобили, които изчаквали за завой наляво на светофара при кръстовището с
бул. „Патриарх Евтимий”. Един от автомобилите в колоната отворил коридор за
преминаване и изчакал л.а. „Опел Астра” да премине пред него, за да извърши
маневрата „завой наляво”. В същото време обаче по посочената улица, но в южната
лента на южното платно за движение, в посока от запад на изток, със скорост
около 34.7 км/ч се движел мотоциклет „Ямаха 125” с рег. № СА 1585 В,
собственост на Атанаска Александрова Стоянова, управляван от ищеца Н.К.С..
Водачът на л.а. „Опел Астра” предприел маневрата „завой наляво”, движейки се
ускорително, без обаче да се увери, че по пресичаната от него лента за движение
по улицата не се движат други МПС. Така при пресичане на южната лента на южното
платно за движение от л.а. „Опел Астра” настъпил удар между предния ляв край на
лекия автомобил и лявата страница на управлявания от ищеца мотоциклет „Ямаха
125”. Към момента на удара л.а. „Опел Астра” се е движел със скорост около 15.3
км/ч. Мястото на удара несъмнено било в лентата за движение на мотоциклет
„Ямаха 125”, като ищецът не е имал възможност да реагира на ситуацията -
внезапното навлизане на лек автомобил в неговата лента за движение. След удара
е последвало падане на мотоциклета на дясна страница върху асфалта, както и
падане на водача Н.С.. При падането си върху земята вследствие на инцидента
ищецът е получил травматични увреждания, изразяващи се в счупване на лявата
ключица, спукване на срамната кост на таза вляво, контузия на лявото коляно и
охлузвания по кожата.
За станалия
инцидент били образувани пр.пр. № 2515/2018 г. по описа на РП - Стара Загора и
ДП № 1228-зм-94/2018 г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора. С Постановление
за прекратяване на досъдебно производство от 31.01.2019 г. наказателното
производство по същото било прекратено. От заключението на извършената в хода
на разследването автотехническа експертиза се установявало, че вина за
настъпването на процесното ПТП носил единствено Стефан Петров Азманов, чието
противоправно поведение при управление на МПС (л.а. „Опел Астра” с рег. № СТ
6316 КК) било в пряка причинно-следствена връзка, както с настъпването на удара
между двете МПС, така и с причинените на пострадалия телесни увреждания. Поради
изложеното прокурорът приел, че с
деянието си Стефан Азманов бил осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.343, ал.1, б.„б”, предл.2, вр. с чл.342, ал.1, пред.3 от НК, като при осъществяване на престъпното деяние били нарушени правилата за
движение по пътищата, визирани в чл.25, ал.1, чл.25, ал.2, изр.1 и чл.37, ал.1,
изр.1 от ЗДвП. Тъй като по делото обаче постъпила молба от процесуалния
представител на пострадалия, към която била приложена декларация-съгласие от Н.К.С.,
в която последният изрично и недвусмислено изразил желанието си образуваното
наказателно производство да бъде прекратено, прокурорът прекратил
производството по ДП № 1228-зм-94/2018 г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора.
Ищецът твърди
още, че към датата на ПТП за МПС - то, управлявано от виновния водач - Стефан
Петров Азманов, имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите в „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогт: Живот и
Здраве” АД по застрахователна полица № BG/30/118000275406, валидна от
16.01.2018 г. до 15.01.2019 г.
Предвид
изискванията на чл.432, вр. с чл.380 от КЗ, ищецът отправил до ответното
дружество писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди на 20.06.2018 г., получена на 22.06.2018 г.
(видно от известие за доставяне № ИД PS 6000 018RQ4Н), с вх. № 1595 от
22.06.2018 г. по която била образувана Щета № 0801-001427/2018-01, 0801-001427/2018-02.
Последвала кореспонденция между страните, в която застрахователното дружество
изисквало представянето на допълнителни документи. Така с писмо, изпратено на 19.02.2019 г., получено на 21.02.2019 г. (видно от
Известие за доставяне № ИД PS 6000 01C8J1S), с вх. № 639 от 21.02.2019 г., на
застрахователя били изпратени всички налични изискани документи. По този начин
пред застрахователното дружество били представени всички изискани документи,
необходими за произнасяне с решение, с което да се определи застрахователно
обезщетение за причинените на Н.К.С. неимуществени и имуществени вреди
вследствие на претърпяното от него ПТП на 01.06.2018 г. Въпреки изпълнените
указания, „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД с
писмо с изх. № 806 от 05.03.2019 г. уведомило пострадалия, че за дружеството не
били налице основания и възможност за определяне и изплащане на застрахователно
обезщетение, поради което оставило без уважение претенцията на ищеца.
Тъй като към
датата на подаване на исковата молба в съда, предвид отказа да бъде уважена
застрахователната претенция, ищецът Н.К.С. не бил получил обезщетение за
претърпените от него имуществени вреди в резултат на претърпяното ПТП на
01.06.2018 г., за него налице бил правен интерес от завеждане на настоящия иск
за репариране на причинените му вреди, вследствие на непозволено увреждане по
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, против ответното
застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от
застрахования.
Вследствие настъпилото
ПТП, ищецът Н.С. твърди, че е понесъл следните имуществени вреди, възлизащи общо на сумата от
602 лева:
- за проведеното от него лечение: за закупуване
на ортези ищецът заплатил сумата от 62 лв. (фактура № ********** от 02.06.2018 г.
и Фискален бон от същата дата, издадени от „РЕХА БУЛ” ООД), а за извършения
преглед от д-р Милко Сурчев - сумата от 40 лв. (фискален бон от 21.06.2018 г.,
издаден от „ИПСИМП Д-р М. Сурчев” ЕООД)
- на мотоциклет
„Ямаха 125”, с рег. № СА 1585 В били нанесени следните материални щети: счупени
ляв заден спойлер, долен ляв спойлер, десен преден пътепоказател, преден
калник, десни странични спойлери, стойка за куфар, окачване на задното колело и
дясно огледало, които били на стойност 500 лв.
Искането на ищеца
до съда е да постанови решение, с което да осъди ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот
и Здраве” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к.
1172, район „Изгрев”, ж.к. „Дианабад”, бул. „Г. М. Димитров” № 1,
представлявано от Бисер Георгиев Иванов, Росен Васков Младенов и Живко С. Колев
да заплати на Н.К.С., с ЕГН **********,***, сумата общо от 602 лв. (шестстотин
и два лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
разходи за лечение - по фактура № 8110/02.06.2018 г. в размер на 62 лв. и касов
бон за преглед рег. № 323/21.06.2018 г. за сумата от 40 лв., и нанесени
материални щети по мотоциклет „Ямаха 125”, с рег. № СА 1585 В, на стойност от
500 лв. (петстотин лева), настъпили в резултат на претърпяното от пострадалия
ПТП на 01.06.2018 г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от
22.06.2018 г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от
увреденото лице до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В
законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът „Застрахователно Акционерно
Дружество Далл Богг: Живот и Здраве” АД е подал отговор на исковата молба, в
който взема становище, че предявените искове са допустими, но изцяло
неоснователни. Оспорва ищцовите претенции както по основание, така и по размер.
Моли съда да отхвърли същите изцяло, като на основание чл.78 от ГПК моли да му
бъдат присъдени разноските в настоящото производство, в това число за адвокатско
възнаграждение. В условията на евентуалност и в случай, че съдът намери исковете
за основателни, ответникът моли съда да намали размера на евентуално
присъденото обезщетение, тъй като размерът на иска бил прекомерно завишен.
Ответникът не
оспорва факта на настъпване на ПТП – то на 01.06.2018г. и че към този момент по
отношение на л.а. „Опел Астра” с рег. № СТ 6316 КК е действала
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със
застраховател „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогт: Живот
и Здраве” АД.
Твърди, че с
оглед представените доказателства в хода на уреждане на застрахователна
претенция на ищеца с вх. № 1595 от 22.06.2018 г., на 21.09.2018 г. е отказал
заплащане, поради непредставяне на необходимите доказателства. Впоследствие на
21.02.2019 г. ищецът предоставил допълнителни документи с молба претенцията да
бъде преразгледана. Базирайки са на новопредставените документи и поради
изричното желание на г-н С., в качеството му на пострадал, било прекратено образуваното ДП №
1228-зм-94/2018 г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора.
Ответникът оспорва
претенцията на ищеца за заплащане на 602 лв. за обезщетяване на причинените му
имуществените вреди по следните съображения:
- Разходът в размер на 62 лева за 2 броя ортеза
нямал връзка с ПТП-то. Нямало налице документи, удостоверяващи необходимостта
от закупуването на тези консумативи, както и липсвала рецепта от лекуващ лекар.
- Разходът в
размер на 40 лева за преглед при д-р Милко Сурчев също бил неоправдан. Ако ищецът
бил с направление от личния си лекар е нямало да заплати подобна сума. Освен
това, не била представена фактура, а бил представен единствено касов бон, който
не доказвал извършен разход от ищеца.
- Сумата в
размер на 500 лева за нанесени щети върху мотоциклет „Ямаха 125” с рег. №
СА1585 била недоказана. От една страна ищецът не бил собственик на процесното
МПС. Не кореспондирало с действителността твърдението на ищеца, че той е
закупил мотоциклета „след произшествието, видно от договор за продажба на МПС
от 28.07.2018 г., тъй като представения към
исковата молба „Договор” (писан на ръка) бил с дата 28.07.2017 г. с продажната
цена 750 лева - сума близка до претендиралите 500 лв. за няколко драскотини.
Възразява срещу
твърдяната изключителната вина само у водача на застрахованото в ЗАД ДаллБогг
АД МПС за възникване на процесиите вреди и навежда възражение за съпричиняване.
Твърди, че ищецът не се е движил като редовен участник в движението - в
предвидената лента за движение, а между другите участници със своя мотопед и
изневиделица навлязъл в кръстовището, с което е допринесъл за възникване на ПТП
и това е причината за настъпване на претендираните от него вреди.
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя
доказателствената тежест, както следва:
По иска
по чл. 432, ал.1 КЗ, в тежест на
ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно доказване, претърпените
от него вреди имуществени вреди и размера на претендираното обезщетение за тях,
противоправното поведение на водача на МПС - то, причинната връзка между
вредите и деянието, както и наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите към датата на увреждането, по силата на което ответникът да е поел задължение да обезщети
увредените при използването на застрахования автомобил трети лица. Доколкото
вината се предполага до доказване на противното в случай на оспорване от
ответника, в негова тежест е да обори тази презумпция. Що касае иска за обезщетение за забава (чл.497, ал.1 КЗ) – в
тежест на ищеца е да докаже
настъпването и датата на изискуемостта на главното вземане.
В тежест на
ответника е да докаже твърдяното от него съпричиняване на вредоносния резултат,
както и всички свои правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи
възражения.”
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора заверени преписи от: амбулаторен лист
№ 324 от 21.06.2018 г., констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 01.06.2018
г., протокол за оглед на местопроизшествие от 01.06.2018 г., ведно с фотоалбум
от 05.06.2018 г., постановление за прекратяване на досъдебно производство от
31.01.2019 г., лист за преглед на пациент в ДКБ/СО № 12 от 21.06.2018 г., фактура
№ ********** от 02.06.2018 г., фискален бон № 3164 от 02.06.2018 г., фискален
бон № 323 от 21.06.2018 г., свидетелство за регистрация Част I, договор за
продажба на МПС от 28.07.2017 г., молба за изплащане на обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди и Известие за доставяне № ИД PS 6000 018RQ4 Н,
известие за доставяне от 20.06.2018 г., писмо от „Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД с изх. № 806 от 05.03.2019 г., справка от
електронния сайт за сключена застраховка „Гражданска отговорност” към
01.06.2018 г., справка от Търговски регистър за актуално състояние на ЗАД
ДаллБогг Живот и Здраве АД, пълномощно от 27.08.2018 г.
ИЗИСКВА за прилагане заверени копия от прокурорска
преписка № 2515/2018 г. по описа на РП - Стара Загора и от ДП № 1228-зм-94/2018
г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора.
Срок за представяне на заверените
копия от прокурорската преписка и досъдебното производство – 3 - дневен от
получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи, най-късно в
съдебното заседание, преписката по образуваната пред него Щета №
**********/2018-01; 0801-001427/2018-02, включително решението на ЕЗК.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира
гласни доказателства, като води двама свидетели за съдебното заседание, за
установяване на обстоятелствата относно ПТП-то и претърпените вследствие на
него вреди и наложилото се лечение.
ДОПУСКА изслушването като свидетел на Стефан Петров
Азманов, при тежим на призоваване,
на адрес с. Конаре, община Гурково, обл. Стара Загора и тел. **********, за
установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП – то. Определя 20 лева депозит за призоваване
на свидетеля, платими от ответника в тридневен срок от връчването на настоящото
определение. Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за
внесения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа
експертиза, със задачи, подробно посочени в
исковата молба и отговора, като НАЗНАЧАВА
за вещо лице Слави Николаев Николов, при
депозит от 200 лева, от които 100 лева - вносими от ответника в тридневен
срок от връчването на настоящото определение и 100 лева, вносими от ищеца в тридневен срок от връчването на
настоящото определение.
Вещото лице да
се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна
такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на
съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за
присъдените с нея суми.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от
отговора на ответника, като му се укаже, че може да изрази становище и да
ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 във връзка с
чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ
ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с
проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: