ПРОТОКОЛ
№ 857
гр. Варна, 16.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлозар Георгиев
Съдия:Станчо Р. Савов
СъдебниМ.а Г. Иванова
заседатели:Жасмина Ст. Стойкова
Ирина В. Енчева
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г.ев Наказателно дело от
общ характер № 20243100200763 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
К. Х. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.Бр.Б., редовно
упълномощен от преди.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:
Н. Ю. Ю. – редовно призована, явява се лично и с адв. В. М.,
редовно упълномощена от преди.
Б. И. Р. – редовно призована, не се явява. За нея адв.Ст.И., редовно
упълномощен.
С. Ю. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. В.В., редовно
упълномощен.
Т. М. И., чрез законния си представител С. Ю. М. – редовно призована,
явява се лично, като се представлява от адв. В.В., редовно упълномощен.
К. М. И., чрез законния си представител С. Ю. М. – редовно призована,
явява се лично, като се представлява от адв. В.В., редовно упълномощен.
Г. М. И., чрез законния си представител С. М. – редовно призован,
1
явява се лично, като се представлява от адв. В.В., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Ю. М. – редовно призована, явява се лично.
А. К. М. – редовно призован, явява се лично.
И. М. А. – редовно призован, явява се лично.
М. Г. П. – редовно призован, не се явява.
Е. Н. Ч. – редовно призован, не се явява.
Н. А. С. – редовно призован, явява се лично.
И. Е. И. – редовно призован, не се явява.
С. С. Ч. – редовно призована, явява се лично.
Н. С. Ч. – редовно призован, явява се лично.
П. Н. П. – редовно призован, явява се лично.
Д. Н. А. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отведоха от съдебната
зала.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от
НПК. Такива не бяха направени.
Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.
2
СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, 273, 274 от
НПК, поради което и не са налице процесуални пречки по даване ход на
съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
На основания чл. 276,ал.2 от НПК, председателят на съдебния
състав предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Представителят на обвинението поддържа всички факти и
обстоятелства, изложени в обвинителния акт.
Поверениците на гражданските ищци и частни обвинители
поддържат обвинението и предявените от тях граждански искове.
Съдът на основание чл.277, ал.2 от НПК разяснява правата на
подсъдимия.
Подс. К. П. – Разбирам обвинението. На този етап няма да давам
обяснения.
Съдът пристъпва към разпит на явилите се свидетели:
Свид. А. К. М. – 46 г., български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Аз съм председател на ДПС в с.Попович и партията беше наела едно
помещение, бившата кръчма под наем и ключа беше в мен. За мероприятия,
рождени дни, събрания го ползваха помещението. В деня на случая мисля че
беше 2021 г. дойдоха М. и подсъдимият К. да ми поискат ключа за рожден
ден. Дойдоха и двамата заедно. Казаха ми, че М. имаше рожден ден, но след
3
това разбрах че е нямал. Излъгали са ме. Това беше по време на ковид, но
баш в пика, но не позволяваха да се събират по много хора на едно място. Те
ми казаха, че са 3-4 човека и аз дадох ключа и казах до 10 часа вечерта да ми
го върнат. Те дойдоха към 17 ч. да вземат ключа. След 10 часа аз почнах да
звъня, не ми отговори телефона на М., като звъннах на телефона на К. ми
отговори майка му и каза, че си оставил телефона в къщи и бил някъде по
центъра. Слязох с колата до кръчмата да проверя какво се случва. Като
казвам кръчмата имам предвид това помещение – клуба на ДПС. Като спрях
с колата погледнах кръчмата светеше, вратата беше леко открехната и влязох
вътре да видя, ако ключа е там да заключа и да се прибирам. Това беше след
10 часа, може би 10.30 ч. След като отидох да загася крушката видях М.
беше на земята, беше по гръб, около него локва кръв, виках му, но нямаше
никаква реакция. Веднага се обадих на 112, изчаках отвън, дойдоха
полицията и това е, което знам.
На въпросите на прокурора:
М. и К. като идваха при мен за ключа не се сещам да са носили нещо.
Не съм видял дан осят торбичка, нито някакви големи предмети.
В това помещение няма техника за озвучаване, мисля че от телефоните
са си пускали музика.
Аз като отидох там имаше телефон на масата, но мисля че музика не
свиреше. Оръжия - нож, бокс не съм видял като отидох до М.. Аз не съм
видял, но после ми казаха,че имало бокс на М. на ръката, но това са слухове,
аз лично не съм видял. Оръжие около него не съм виждал. Същия ден след
обед друг не е идвал да иска ключ за това помещение.
По принцип и младежите ползват този клуб, събират се там. В това
помещение няма техника за озвучаване.
На въпросите на адв.Б.:
В помещението има маси, столове - празно помещение е има само
масите и столовете на собственика Н. Ч., от който го вземаха. Има рафтове за
стока, защото е било кръчма, но те бяха празни. Столовите са обикновени си
масите са обикновени. Имаше и 1-2 стол-щъркела, дето ги слагат по бар-
плотовете. Единия стол-щъркел беше на земята до М.. Около М. имаше
разхвърляно, бутнати маси, там където са се боричкали. Стол-щъркела е
4
метална конструкция, краката му са метални и в средата дето е седалката е
дървена с гъба облицован. Аз стола дали е повреден не съм го гледал.
Мисля, че бирени шишета имаше някакви там, май галонка – това е
пластмасова 2 литрова бира.
Аз не съм пипал М., дойдох на половин половен метър от него, извиках
му няколко пъти да го видя дали е жив. Нямаше никаква реакция, беше целия
подут, главата в кръв и се обадих веднага на 112.
Като отидох вратата беше леко открехната. То има един праг и отвън
като погледнеш не се вижда земята и щях да си тръгна, но като видях
вратата, че е леко открехната затова влязох.
На М. му викаме М.. В с.Попович живея от както съм се родил.
М. мисля, че като по-малък е лежал в затвора, но защо не знам. Аз не
съм роднина с М.. В с.Попович той живееше с жена си и децата си. Той има и
брат. Ходи по чужбина, връща се. Майка му и тя ту живее там, ту не живее.
Някой път жена му и децата му ходеха до Долен чифлик, не знам.
М. беше долу-горе с моята структура. Аз съм 100 кила долу- горе.
Както казах тогава не даваха да се събират много хора заради
пандемията и им казах на Младен да не пускат други хора. Там отишли
младежи да искат да влязат, но след като те не са пуснали младежите,
дойдоха до в къщи да ми кажат, че не ги пускат. Теми казаха, че били двамата
там.
К. го познавам. Той живее с родителите и братята си, има двама братя и
сестри има, които са омъжени и не живеят в тях. Той е добро момче, не съм
чул да има проблеми в селото. Има деца. Майка му ги гледа. Жена му ги е
напуснала, той се грижи за децата си, заедно с майка му. Работеше където
намери частно, обща работа. В гората, строителството. Не съм чувал да се
бие с някого.
М. пиеше нормално, не съм го виждал постоянно да се напива. На
седмица може и на месец един път може и на два месеца един път да съм го
видял пиян.
Аз съм местен председател на ДПС в с.Попович. Иначе съм шофьор на
товарни автомобили.
Не знам полицията да е идвала да се занимава с М..
5
В село сме около 600 човека.
На въпросите на съда:
Помещението нямаше видеонаблюдение. Този човек, който го дава под
наем, мисля че имаше и отсреща и малко странично на помещението, на
центъра едно момче има камера – Савко се казва.
Единия беше М., който е свидетел по делото, дето идваха да кажат, че
не ги пускат в клуба. Казаха ми, че М. и К. са в помещението и не ги пускат.
Аз им казах, че няма да ги пуснат, защото не е разрешено да се събират
много хора на едно място.
М. ходеше на частно на работа, по морето ходеше лятото като пазач в
заведения вечерта. В гората е ходил на работа, децата си гледаше, нормален
човек. Не знам да се карал, или бил с някого.
Адв.Б.: Считам, че има противоречия в това, което е казал свидетелят
на д.пр. и при разпита в предходно с.з. на 05.12.2022 г. по отношение на стола
какво е било състоянието му.
ПРОКУРОРЪТ: Не считам, че има противоречия, но както съдът
прецени.
Адв. И.: Не възразявам
Адв. М.: Предоставям на съда.
Адв.В.: Аз възразявам мисля, че няма такава различия в показанията на
свидетеля.
СЪДЪТ не констатира противоречия в показанията на свидетеля,
дадени в днешното съдебно заседание и тези в предходно разглеждане на
делото и д.пр., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата на подсъдимия за
прочитане разпита на свид. А. М., дадени в предходно разглеждане на делото
и досъдебното производство
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същия бе освободен от съдебната зала.
6
Свид. И. М. А. – 18 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Починалия ми е чичо, на майка ми брат. Да, вуйчо ми е, ама аз му
викам чичо.
Ние бяхме долу в центъра с момчетата и те казаха да ходим към
кръчмата, то беше клуб на ДПС. Влязохме вътре, там бяха К. и М. и К.,
седнахме вътре. К. каза да ме изпрати чичо да взема бира от 2 литра. Върнах
се, докарах бирата, седнах още малко, К. каза да ме изпрати чичо да взема
една кутийка риба тон. Той ми даде пари, отидох вземах и момчетата викат
„хайде да играем карти тук“, чичо ми вика – „Може да играете“. Седнахме,
но дойдоха още две момчета И. и М., а ние бяхме аз и Н.. Влязоха вътре,
видяха ни че сме много хора и понеже тогава имаше корона вирус и чичо каза
да излезем навън и ние излязохме навън с момчетата. К. стана заключи
вратата и ние си тръгнахме.
Чичо ми си пускаше музиката, той не е ставал.
На въпросите на прокурора:
Аз него ден не знаех, че чичо ще ходи в това заведение. Ние всяка вечер
се събираме там с момчетата, играем карти, тогава пускаха по 3-4 човека
заради ковида. Отиваме, вземаме ключ от кмета А., тогава той беше кмет на
селото. Него ден ние отидохме, чухме че има музика, влязохме вътре и
видяхме чичо и К.. На масата имаше фъстъци, телефон имаше на масата, те
слушаха музика чалга, на тонколона. Колоната е на чичо ми, той си я държи в
тях. Не знам К. да има такава тонколона. Тогава си говореха, но от музиката
не се чуваше какво говорят, но не са се карали. Чичо ми не е носил оръжие в
себе си.
Ние останахме в това помещение 20-30 мин., седяхме на тяхната маса,
отидохме там да играем карти. За бирата и рибата чичо даде парите. Купих ги
от магазина в селото, той не е в същата сграда по далече е. Красен е
собственика на този магазин, другия магазин който беше в тази сграда беше
отворен, но аз не отидох там. Нямаше други от моите приятели, които искаха
7
да дойдат при нас.
Казаха ни да излезем, защото заради ковида не даваха да се събираме
по много хора в един клуб.
Когато К. дойде да заключи след нас, ключа беше на вратата.
На въпросите на адв. И.
Ние отидохме в клуба към 9 ч. вечерта.
На въпросите на адв. М.:
М. и К. бяха приятели, отдавна се познаваха. Не са се карали, но К. все
караше чичо ми да бие другите хора. Ние с чичо живеехме заедно, там
живееше и майка ми. В къщата М. ни помагаше с дърва, с пари.
В нас идваха Емо, К. и чичо ми. Те като се напият К. караше чичо да
бие Емо и аз постоянно ги спирах. Не знам мисля, че чичо не е отивал на
гости на К..
Те в гората заедно работеха. Не знам дали са излизали често.
На въпросите на адв. В.:
М. имаше жена – А се казваше, имаха три деца.
На въпросите на адв. Б.:
На М. прякора беше М.. Той не е пил алкохол, пиеше само на маса. Не
се е случвало всеки ден да пие, той на седмица един път оставаше в къщи.
Беше пазач в една „Гъбка“ - бар в Обзор. Той се прибира и след 12 часа пак
отива, работи на смени. Откакто почина чичо, жена му не живее в
с.Попович, а преди това живееше в къщата. Децата учеха и аз също уча в
гр.Бяла. Ходихме на училище в Бяла. Дъщеря му Т. ми е набор, учехме
заедно, ние бяхме 8-ми клас заедно.
Аз не помня чичо да е бил в затвора. В семейството това не сме го
коментирали.
Емо – М. е женен, жена му казва С.. Не е имало случай чичо да е имал
разправия с М., не е имало разправия и с жената на М.. Чичо ми не е бил лош
човек, не беше злобен. Не знам рождения ден на чичо ми, не знам дори
сезона кога е роден. Знам какво е сезон – лято, есен, пролет, зима. Аз съм
грамотен.
Празнували сме на чичо рождения ден в къщи.
8
Него ден като стана инцидента имаше рожден ден чичо. Той ми каза, че
имал рожден ден. Аз не съм пил алкохол тогава.
Като ние отидохме в кръчмата беше отключена, а като излязохме К.
стана и заключи вратата.
К. има деца, те са в тях, гледа ги майка му. К. живее там. Той работеше
в гората. Не знам да се е занимавал със строителство
На въпросите на прокурора:
Къщите на М. и К. са в един край на селото, но не са близо една до
друга.
К. караше чичо да бие М., защото му давал каруца, не му давал парите
и караше постоянно чичо да го бие. Той не го е бил, защото аз го спирах.
Адв. Б.: Моля да съпоставите в очна ставка подсъдимия и свид. И. А.
по отношение на това дали подзащитния ми е карал вуйчо му – М. А. да бие
М..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва първо подсъдимия да даде
обяснения в тази насока и тогава да констатираме противоречия.
Адв. И.: Аз също считам, че следва първо да изслушаме подсъдимия и
ако се констатират някакви противоречия тогава да ги съпоставите в очна
ставка.
Адв. М.: Придържам се към становището на колегите.
Адв. В.: Аз също се придържам към становището на колегите.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че към
настоящия момент следва искането на защитата да бъде оставено без
уважение, като даде възможност да бъдат съпоставени в очна ставка след
разпита на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б. за съпоставяне в очна
ставка в днешното съдебно заседание на подс. К. П. и свид. И. А., като ДАВА
възможност същите да бъдат съпоставени в очна ставка след разпита на
подсъдимия.
9
СЪДЪТ констатира противоречие в казаното от свид. А. в д.пр. и това в
днешното съдебно заседание в частта след като са си тръгнали младежите кой
е заключил вратата /л.92 предпоследен абзац/, поради което взе становището
на страните за прочитане и приобщаване в тази част.
Страните не възразяват да бъдат прочетени показанията на свидетеля в
тази част.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. И. А. дадени на 23.03.2021 г. на лист
92, т.1 от д.пр. в горепосочената част.
Свид.А.: К. стана и заключи вратата, М. не е ставал изобщо.Вярно е
това, което казвам днес.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същия бе освободен от съдебната зала.
Свид. Н. А. С. – 21 г., български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Една вечер ние с моите приятели излизаме да се разкараме както всяка
вечер и имаме едно заведение на центъра, дето се събираме да играем карти.
То е клуба на ДПС. Отидохме там, чува се някаква музика. Часа не си
спомням, беше надвечер, почваше да се стъмнява. Бяхме с И. и И.. Влязохме
вътре, видяхме К. и М. седнали на една маса и се черпиха. Ние поискахме да
играем вътре карти, те не ни позволиха, изгониха ни от там. Поседнахме
малко и след това ни изгониха. Не помня дали някой е ходил да купува нещо.
На въпросите на прокурора:
За това помещение ключа стоеше в някой, поискваме ключа,
отключваме си и играем карти там.
10
Видяхме нея вечер, че идва някаква музика от там, беше отключено и
влязохме вътре. Вътре бяха само М. и К. и се черпиха. Нея вечер те не са се
карали. Слушаха музика на тонколона. Нямам представа на кого е тази
тонколона. Не си спомням кой ни каза да излезем от помещението, не помня
дали някой ни е изпратил до вратата.
На въпросите на адв. И.:
Да сме стояли 5-10 минути най-много в клуба. Отидохме надвечер към
7.30 ч. ли беше, не се сещам. М. и К. си стояха и си пиеха.
На въпросите на адв. М.:
М. и К. са приятели от години, те постоянно бяха заедно.
На въпросите на адв. Б.:
Нея вечер не помня дали сме се срещали със собственика на клуба.
Като отидохме там светеше, не помня дали отвън се виждаше кой е
вътре. Аз дадох идеята да влезем вътре. Бяхме аз, И. и И.. Като влязохме
вратата беше затворена, но не заключена, направо си влязохме. Ключа за
вратата не знам къде е бил. Като влязохме седнахме малко на масата при К. и
М., те си пиеха. Не помня дали сме водили разговор с М.. Само ни изгониха
от там, М. ни изгони. Тримата май заедно излязохме от там. Не знам дали
след нас някой заключи вратата, или не. След нас не съм видял някой да идва
да заключва вратата.
М. не е буен човек, не се дразни с хората. М. живееше май сам
доколкото си спомням, май бяха разделени с жена му и децата. С И. сме
братовчеди. Той е племенник на М., но аз с М. не съм роднина. Аз с И. съм от
на баща му страната братовчед.
К. е обикновен човек. Знам, че е женен, има деца те живеят в Попович.
Май, че майка му гледа децата му. К. и майка му живеят в една къща. К. май
работеше някъде преди да стане това, но не се сещам къде.
Не знам М. да е имал инцидент с някой човек от селото.
На въпросите на прокурора:
М. Г. П. е в Попович, не знам дали е в чужбина
Не помня М. и К. какво пиеха. Не знам И. дали е ходил да купува нещо.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
11
съгласие същия бе освободен от съдебната зала.
Свид.С. Ю. М. – 39 г., българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
без родство с подсъдимия.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Аз съм съпруга на починалия М. А.. От 15 години сме заедно, брак
нямаме. Имам 3 деца от него. Заедно живеехме и в Долен чифлик и в
Попович. Децата учеха в Долен чифлик, след това майка ми взе двете деца,
защото по 6 месеца бях в болницата с малкото дете. Добре живеехме с М.,
той се грижеше за семейството, даваше пари, децата гледаше.
На въпросите на адв. В.:
Турското ми име е А.
На въпросите на адв. Б.:
Децата ми са Т. – 18 години, К., тогава към датата на инцидента ходеше
на училище, Г. – беше на 9 години тогава.
В Попович живеехме в къщата на свекърва ми. Там живееше и брата на
М., но после взеха къща и се изместиха след инцидента. Брат му има 3 деца.
И. живееше там, после като се разведоха техните отиде да живее на друго
място. И. и дъщеря ми учеха заедно в 3-ти клас. От тогава моите деца учат в
Долен чифлик. С М. съм от 15 години към годината дето стана това.
М. е лежал в затвора, но ние не сме били тогава заедно, не знам защо е
лежал, аз не питам. Всеки обича да пие, той пиеше когато има повод. Не мога
да кажа кога е роден, знам че е март, но датата не мога да се сетя.
Преди инцидента бяхме с малкия в болницата във Варна, 5 дена бяхме
в болница и ни се обадиха, че мъжът ми е починал и се върнахме.
М. го познавам. Аз не говоря с никой там. Сега в Попович не ходя.
Преди инцидента когато детето е добре бяхме в Попович, по време на
ваканциите ходихме. По учебно време децата са на училище в Долни чифлик
и аз съм там да ги гледам.
На въпросите на съда:
В Попович слушахме музика от телефон, после взехме уредба защото
12
малкия много обича музика, беше черна малка тонколона.
На въпросите на адв. В.:
Дъщеря ми ходеше в Бяла на училище в 8-ми клас, ходеше и в Долни
чифлик на училище.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и с
тяхно съгласие същата бе освободена от съдебната зала.
Свид. С. С. Ч. – 41 г., българска гражданка, неграмотна, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Ние се записахме като свидетели, щото той К. ние лошо не сме
виждали от К. и отидохме да дА. показания.
Мъжът ми се казва Е. Ч., викат му М.. Те заедно пиеха с К. и М., обаче
като се напият, М. биеше моя мъж. Тогава той се отдръпна накрая. Един път
на лятото бяхме на работа в Приселци, идва с К. с М. и М. иска да бие моя
мъж и той не знае за какво иска да го бие.
На въпросите на прокурора:
По някой път като се напият слизаха да пият с М. и К.. М. 2-3 пъти е
дошъл да се кара на мъжа ми, искаше да го бие, агресивен ставаше, но защо и
аз не знам. Мъжът ми като е пиян вика „Отивам с К. да пием“ и излизат.
Някой път на центъра отиваха, някой път в М. отиваха, някой път в К.
отиваха и така. На Центъра, при бат Н. на магазинчето ходеха. Там не
работеше клуба на ДПС, като се скараха беше за изборите. Моя мъж е ходил
на М. на гости и пили там и после като слизаха и на магазина като завива М.
удари моя мъж, аз не съм видяла, той ми разказа. Каза „М. ме удари, добре че
беше К. ме спаси. Пак щеше да ме бие М.“.
Една каруца бяхме купили от К. и казахме, че на два пъти ще я платим.
Моя отиде и ме даде някой лев и каза „Другите пари ще ти дам другия път“.
И от там ко стана вече… К. не е идвал в нас да си иска парите.
Аз като видях на центъра мъжът ми да го бият и аз казах на М. „М.е,
що го биеш постоянно Е.“. Той казва „Аз не го бия“. Казвам „Как не го биеш,
13
това е продължително един път, два пъти, три пъти, не може така“. Той вика
– „Твоя мъж в нас дойде на гости с обувките влезе. Аз не искам с обувките да
влиза вътре“ и така почна да говори, викам „Добре тогава, аз ще се обадя на
полицията. Аз не мога всеки път като се напиваш да биеш мъжа ми.“
По народност аз съм туркиня, мъжът ми е циганин.
Мъжът ми в момента го няма тук, става 3-4 месеца постоянно пие и
затова не можа да дойде днес.
На въпросите на адв. Б.:
М. като ударил мъжа ми на магазина, дата не помня каза, че го ударил в
тила и той паднал, К. ли кой го дигнал и моя си дойде в къщи и ми каза
„Снежи, М. пак ме удари“. Казвам „недей да общуваш с тях, щом те бие,
защо отиваш с тях?!“
На М. му викат М.. Той беше едър, здрав, млад. Не съм виждала често
М. почерпен, но по някой път съм го виждала. Като е почерпен става
агресивен, като слезе на центъра започва да псува ако види някой. Към
нашето семейство няма проблем, само с мъжа ми. Заплахи не е отправял.
К. го познавам, той си беше кротък не е буйствал, не се е карал с никой.
Той живее с майка си, има деца, жена няма. Майка му и той се грижат за
децата. К. преди работеше където намери общ работник, в гората и т.н., не
съм чула К. да се кара с някой, нито да е агресивен.
М. знам, че е бил съден преди много години. Имаше едно убийство в
село и заради това влязъл в затвора. Хората имаха страх от М., защото като се
напие става агресивен.
Мисля, че К. имаше страх от М.. Те тримата се събираха пиеха.
Жената на М. не я познавам. Знам я в село седеше. Не знам от колко
години не е в село. М. живееше с жена си, тя си живееше в Попович, не знам
дали се е местила на друго място да живее.
На въпросите на съда:
К. няма жена. Близки сме с К.. Аз съм роднина на К. от майката
страната. С К. Не поддържаме близки отношения. Той ни продаде каруца.
Мисля, че моя му даде парите за каруцата, не знам. Те двамата се разбираха.
Когато М. удари мъжа ми по врата беше преди убийството месец, или два. Не
мога да си спомня точно.
14
Те казаха може ли да ни станете свидетели и ние казахме – да! Това ни
пита на К. брат му.
На въпросите на адв. Б.:
К. казал „Емо бягай да не те набие повече!“ И той си дойде в къщи и ми
казва, те са се прибрали.
Аз на другия ден като срещнах М. и го питай що бие мъжът ми, той не
си призна, че го е бил.
Питах К. дали е вярно това, той каза няма такова нещо, не се карайте,
нищо не е било.
Адв. Б.: Правя искане за четене на протокола за разпит от 23.03.2021 г.
на свид.Ч., даден на д.пр. когато тя обяснява точно датата когато М. е ударил
мъжът й, случката и т.н. тъй като има противоречие в показанията й дадени
тогава и днес в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв. И.: Не възразявам.
Адв. М.: Не възразявам.
Адв. В.: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат прочетени показанията на свид. Ч.,
дадени в хода на д.пр. с оглед констатирани противоречия с казаното от него
в днешното с.з.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. С. Ч., дадени на 23.03.2021 г. на л.
105, т.1 от д.пр.
Свид.Ч.: Вярно е това, което съм казала тогава.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и с
тяхно съгласие същата бе освободена от съдебната зала.
Свид.Н. С. ЧАКРЪОВ–61 г., български гражданин, със средно
15
образование, женен, неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
В с.Попович заведението е мое и съм го дал под наем на ДПС да го
ползват, да се събират, да празнуват там, за изборите и т.н. Стопанисваше го
А. – А., на него го дадох под наем. В него беше ключа. М. дойде да иска
ключа от мен, аз казах че аз не отговарям за това помещение, че ключа е в А.
вече и при него да иде.
На въпросите на прокурора:
Имам и магазин в това помещение дето дадох на ДПС. В една сграда
са.
нея вечер като стана убийството затворихме магазина рано и се
прибрахме, може да е било 8 часа вечерта, може и по-рано.
При мен М. в магазина май купи една бира-галонка, ама не съм
сигурен. Аз в помещението кой е ходил нея вечер не съм видял, защото нас
ни нямаше, ние бяхме в Обзор. Аз бях затворил. След това сложих камери,
мисля че и тогава имаше камери, имам и аларма.
На въпросите на адв. И.:
Милан и К. бяха в много добри отношения. М. като сядаше да пие
винаги го търсеше да пият заедно. М. се напиваше и К. се напиваше, но са
нямали дразги. При мен не е ставало да имат конфликти и с други хора.
Мисля, че една бира, галонка купи от мен нея вечер.
На въпросите на адв. М.:
М. и К. и двамата турци.
На въпросите на адв. В.:
Жената и децата на М. знам, но имената им не знам. Мисля че бяха в
село жена му и децата, виждал съм ги.
На въпросите на адв. Б.:
нея вечер други не са идвали при мен да търсят ключове. За младежи да
са идвали – нямам спомен. Заведението да съм затворил към 8 часа.
Когато си тръгвах не съм минал покрай клуба. Той остава зад гърба ми.
Музика не съм чул, то остава настрани, не се чува.
16
Знам, че М. като по-малък извършил същото Д.ие, лежал в ТВУ. С мен
момчето не е имал проблеми, винаги е бил добър с мен. Аз не знам да е имал
проблеми с някой. Беше буйно момче. не мога да кажа да е бил каресчия.
На въпросите на съда:
В помещението имах 2 стола метални, тип щъркели дето им викат,
единия го взе полицията. Те се водят щъркели за бар-плот столове, с метални
тръби.
Адв. Б.: С оглед на това, че свидетелят твърди, че не си спомня, т.к. е
минало доста време от събитието, моля на осн. чл. 281, ал.1, т.2 от НПК да се
прочетат показанията му, дадени на д.пр. в частта в която той описва как
точно са се развили събитията, както и края на разпита.
ПРОКУРОРЪТ: не се противопоставям.
Адв. И.: не възразявам.
Адв. М.: не възразявам.
Адв. В.: не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат прочетени показанията на свид. Ч.,
дадени в хода на д.пр. в исканата от защитата част.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Н. С. Ч., дадени на 24.03.2021 г. на л.
109, т.1 от д.пр. в исканата от защитата част.
Свид.Ч.: Вярно е това. не си спомням щом така е записано значи е
така. При мен никога не са били конфликтни. Бяха добри приятели и много се
уважаваха, като братя бяха. не съм чувал К. да е конфликтен.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същия бе освободен от съдебната зала.
Свид.П. Н. ПЕнеВ – 54 г. , български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, без родство със страните.
17
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Месец март 2021 г. работих като старши полицай в РУ-Бяла.
Получихме сигнал от дежурния в с. Попович, че в клуба на ДПС лежал човек
в безпомощно състояние. Като отидохме чакаше ни отвън човека, който е
подал сигнала, влязохме вътре видяхме, че наистина човека е починал. Каза,
че дал ключа на К. и на починалия М. и трябвало до колко часа, не се сещам
трябвало да му го върнат, но т.к. те не са му го върнали и той звънял на някой
от двамата, не се сещам, но никой не му е вдигнал. Слязъл до помещението
да види и като слязъл го видял и се обадил. Колегите отидоха в дома на К.,
пък аз останах с него да запазим произшествието и се обадихме на
оперативната груба и бърза помощ.
На въпросите на прокурора:
В помещението имаше един крив стол, тези дето са като щъркели за
бар-плот с метални крака. Доколкото се сещам задните му крака бяха криви.
Оръжия, нож, бокс не си спомням да е имало. Погледнах го, видях, че е
обезобразен и веднага излязохме. Колегите доведоха К. не се сещам какво е
говорил той. Доколкото си спомням другия му казал, че искал да го убива,
или нещо такова, но с точност не си спомням.
На въпросите на адв. И.:
Колегите докараха К., дойде групата, от там ние го закарахме го в 4-то
РУ в ареста. Аз не съм беседвал с него.
На въпросите на адв. Б.:
Ние тримата колеги бяхме с автомобил, К. беше първо с единия колега
вътре в автомобила, докато дойде групата, после и ние влязохме отстрани и
тръгнахме. Аз разговор с К. не съм водил, не съм го разпитвал, сещам се, че
казваше, че оня искал да го убива, нещо такова.
Беше вечерта и беше тъмно, не мога да кажа дали К. е бил уплашен,
или стресиран, колегите го пробваха за алкохол. не ми изглеждаше много
пиян.
В клуба на ДПС като влязох имаше разместени столове. Доколкото се
сещам имаше изкривен заден крак на стола. масите не бяха много наредени,
но не са събаряни, обръщани. не се сещам дали е имало столове обърнати.
18
Колегите от КАТ Аспарухово 4-то РУ изпробваха К. за алкохол.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същия бе освободен от съдебната зала.
Свид.Д. Н. АДНРЕЕВ–47 г., български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Работя като старши полицай в Участък Бяла при Четвърто РУ-Варна.
Бях на работа въпросната вечер и поучихме сигнал за лице в безпомощно
състояние в с. Попович. Отидохме на място и отвън пред клуба на ДПС
заварихме бившия кмет А., който ни показа къде се намира лицето. След като
ни каза кои са били в сградата и при нареждане на дежурния посетихме дома
на лицето, който е бил с убития и го задържахме, след което изчакахме
оперативната група.
В помещението видяхме трупа на убития на земята. Имаше доста кръв,
главата му беше доста наранена.
На въпросите на прокурора:
Доколкото разбрах с някакво столче са му нанесени ударите. Нож, бокс,
или друго оръжие не съм виждал. Имаше разместени маси, столове. В
помещението беше тъмно. Така си спомням, не съм сигурен мина доста
време.
С колегата Х. отидохме до К.. Той излезе от тях и го задържахме. Каза,
че е извършил убийството от страх за да не бъде убит. Доколкото разбрах са
празнували рожден ден. не мога да кажа дали е тестван с дрегер. Мисля, че К.
каза, че е имал удари по лицето, но дали имаше следи сега не мога да се сетя.
На въпросите на съда:
ОТ К. разбрах, че те са се скарали, нещо възникнал конфликт между
тях. М. го бил нападнал и К. от страх взел стола и започнал да го удря, това
ни обясни К..
На въпросите на адв. М.:
К. каза, че след инцидента като се е прибрал в тях е изгорил дрехите си.
19
Впоследствие с времето той е решил да не създава проблеми, или да се крие.
На въпросите на адв. Б.:
К. беше уплашен, разстроен, съжаляваше много за извършената
постъпка, каза че го е направил от страх. Съпротива не е оказвал никаква.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същия бе освободен от съдебната зала.
Съдът ОБЯВЯВА обедна почивка.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 13.20 ч. в същия
съдебен състав и секретар, в присъствието на прокурор З. З..
На именното повикване се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
К. Х. П. – лично и с адв.Бр.Б., редовно упълномощен.
ЗА ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ се явяват:
Н. Ю. Ю. – лично и с адв. М., редовно упълномощена.
Б. И. Р. се представлява от адв.Ст.И., редовно упълномощен.
С. Ю. М., Т. М. И., К. М. И. и Г. М. И. , се представляват от адв. В.В.,
редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. К. Х. – редовно призован, явява се лично.
Д. Р. С. – редовно призован, явява се лично.
В. С. Ч. – редовно призован, явява се лично.
К. С. Ч. – редовно призована, не се явява. Съпругът й в днешно
съдебно заседание представя медицинско направление, от което е видно, че
не е в състояние да се яви в с.з.
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отведоха от съдебната
зала.
Свид.Т. К. Х. – 45 г., български гражданин, със средно образование,
20
женен, неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Работя като старши полицай в Участък Бяла при Четвърто РУ-Варна.
не помня с точност деня, получихме сигнал, бяхме с колегите П. и А. за лице
в безпомощно състояние в с. Попович. Когато пристигнахме в селото ни
чакаше А., който беше преди това кмет на селото. Същия ни обясни, че в
помещение близо до центъра лежи лице в безпомощно състояние. Името на
лицето не се сещам. Мисля, че имаше доктор, който констатира че лицето е
починало. А. каза, че държал ключовете за това помещение и ги е дал на две
лице К. и М.–починалия. Дал им е ключ от помещението да се черпят.
Докладвах на дежурния, същия каза единия от нас да остане на место, а
другите двама да намерим К. където живее. Той излезе от дома си. Казахме
му „Знаеш за какво сме тук?!“ Той каза „Знам“ и тръгнахме. След като са
били двамата предположихме, че той е евентуалния извършител. Т.к. аз
седях с него на задната седалка същия обясни, че М. го е нападнал и при
самозащита той е взел бар-стол и с него го е ударил няколко пъти. не сме
говори за причина за скандала. Нямам спомен дали е лъхал на алкохол, също
не помня дали е получил той наранявания. Аз влязох в помещението където е
станало. не мога да се сетя дали е светело там. не сме търсили оръжия,
ножове, боксове. Когато доктора констатира смъртта, колегата П. остана, ние
тръгнахме към дома на К..
На въпросите на адв.М.:
Нямам спомен дали К. е казвал да си е горил дрехите след случая. не е
буйствал, не сме имали пререкания с него, беше по- скоро притеснен.
На въпросите на адв. Б.:
Ние сме в РУ-Бяла базирани. До с.Попович е 15-20 км. и не мога да
отговоря в него момент за колко време сме отишли. Като отидохме там, кмета
ни чакаше извън помещението. неговия автомобил не сме преглеждали.
Вратата на помещението не е била заключена, но не мога да кажа дали е била
отворена, или затворена в момента в който ние отидохме.
ПРОКУРОРЪТ: Т.к. няколко пъти свидетеля заяви, че не си спомня
относно причините за скарването, моля да бъдат прочетени показанията му
21
дадени в хода на д.пр. в тази час
Адв. Б.: Аз държа да се прочете целия разпит на свидетеля, даден на
д.пр.
Адв. И.: не възразявам.
Адв. М.: не се противопоставям да се прочете целия разпит на
свидетеля.
Адв. В.: не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат прочетени показанията на свид. Т.
Х., дадени в хода на д.пр., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Т. К. Х., дадени на 22.04.2021 г. на л.
116, т.1 от д.пр.
Свид.Х.: Точно така беше както прочетохте.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същия бе освободен от съдебната зала.
Свид. Д. Р. С. – 63 год., български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, без родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Живея в с. Попович, в центъра съм. Обаче този дето се помина и К.
минаха покрай мен. М. идва при мен да ме пита къде е Е., търси го да го бие.
Викам му, че не знам и продължавам да си работя нещо. Навеждам се да
оправям мрежата в тоя момент М. ме удари с един бокс по лицето, даже
имам белег /показва белег над дясното око/, паднах аз и се хванах за главата.
Той искаше втори път да ме удари, обаче К. му вика: „Ти ко прайш бе, човека
ли искаш да убиеш?!“, хвана го за ръката и го издърпа. Ако беше ме ударил
още един път, аз до там бях. Снахата извика линейка, закараха ме в болница,
22
залепиха ми го, върнах се една седмица лежах докато се оправя, изкарах си
медицинско, обаче нищо не му направиха.
Това стана 2-3 месеца преди убийството. Мен ме беше страх да излизам
в центъра от него. Той стиска зъби постоянно, търси някой да бие. С никой се
нямаше в селото, всеки го отбягваше.
К. е добро момче. В нас идва, на мравката път дава. Аз си го помня
като мое дете, като мой син. Винаги е усмихнат добър за каквото и да идеш
при него винаги услужва.
М. и К. си бяха приятели. не съм ги виждал заедно, виждал съм ги само
като си говорят в центъра и това е.
На въпросите на адв. М.:
М. ме удари без причина, без никаква причина. Абсолютно не сме
имали стари пререкания.
К. го познавам. Цялото село са приятели на К.. С М. не съм ги виждал,
не знам да са си ходили по гости. не знам К. да е помагал на М. да си намери
работа, не знам и заедно да са работили.
На въпросите на адв. В.:
Нямам родство нито с единия, нито с другия.
На въпросите на адв. Б.:
В с.Попович живея от 2000 г., не помня точно може и да е от 1985 г.,
абе от много години живея там. На М. му викат М.. На К. му казват К.. По-
близо живея до К.. Той живее с майка си, братята си и децата си. Две ли, три
ли деца има не знам. Сам ги гледа децата. Жена му може да има 5-6 години я
няма там. К. винаги е усмихнат, добър, каквото съм му поискал ми е помагал,
никога не е говорил на висок тон. Абсолютно е добро момче. С никой не се е
карал, нито бил.
М. и К. са се срещали, говорили са си, не знам кой е бил тартора.
М. беше един жесток човек, той беше един убиец, той и друг човек е
убил, лежал в затвора и цялото село го беше страх от него. Той пие, бие, с
никого не дружи. Който го види става от масата и бяга. Като се напие става
вампир. Като се напие си стиска със зъбите и иска да те удари, да те набие.
Посягал е и на Е., бил го е и него. На Е. му викат М., прякор няма.
23
К. и М. няма какво да делят. К. нито има да дава на някой, той си
работеше, гледаше си децата, нормално момче, даже сме работили с него
заедно, черпил е, лошо нещо от него никой не е видял. Цялото село може да
се подпише.
Аз подадох жалба в полицията дето ме би М..
На въпросите на адв. М.:
Нали сме в едно село и хората говорят и всеки го беше изстрах от М..
То се чува, защото хората като знаят, че той е направил убийство и ги е страх.
На въпросите на адв. В.:
По това дело аз се записах за свидетел да кажа, че той и мен ме би.
Казах на К. на майка му да ме запишат за свидетел.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същия бе освободен от съдебната зала.
Свид. В. С. Ч. – 46 год., български гражданин, с основно образование,
женен, неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Живея в с.Попович. Познавам К., познавам и М.. Знам за случая, че К. е
бил принуден от М. да може да се защити, щото са били заедно през деня и са
пили. М. го е нападнал и К. принудително го е убил.
За К. мога да кажа много хубави работи. Беше женен имаше 3 деца,
жена му го напусна, продължи да се грижи за децата.
М. преди години знам, че направи убийство и въпреки всичко аз държах
едно капанче на село, два пъти ме би той с един А.. Ако не беше жена ми
втория път може би щеше да ме убие. Бяха пияни и не знам защо ме биха. За
един път скочиха и ме нападнаха.
На въпросите на адв. М.:
Знам, че М. като го съдиха за убийство, може би преди 20 години, той
беше малък 12-13 годишен, не знам с точност.
Ние викахме полиция като ме нападнаха мен с А. и ги предупредиха да
24
не се повтаря и тъй си остана. Това се случи преди 7-8 години може би.
На въпросите на адв. В.
Аз не съм бил там на убийството, не знам, тъй съм чул от хората, които
са били заедно през деня и са се черпили. На другия ден научихме какво е
станало.
Аз по желание пожелах да бъда свидетел, брат му на К. ме пита и аз
дадох съгласието си.
На въпросите на адв. Б.:
М. се ползваше с лошо досие. Като се напие постоянно агресивен става,
налита на боища. Всеки гледаше да го избягва, най- вече като беше пил. Той
беше едричък, сериозен мъж. Нямал съм други отношения с него. Здраво,
младо, кораво момче си беше.
С М. съм имал разправии два пъти и все като е бил пиян. Първия път
реших да затворя капанчето, където работих и го предупредих, че няма да
работя повече и няма да дам повече пиене. Викам: „Изпий си бирата и се
прибирай!“. И станах да заключвам аз понеже отвънка седеше и той внезапно
ме удря отзад и стана разправиите и пред това време жена ми и комшиите ни
разтърваха и той се прибра. Втория път с А. по същия начин хората се
прибраха от капанчето, не останаха двамата, поискаха да пускам по силно
музика, беше към 8 часа вечерта, викам „Няма да пускам музика, ще
затварям!“ И А. също е лежал в затвора няколко пъти и влязох в помещението
има вътрешна врата, в което си държа стоката, докато заключа и те тогава ме
нападнаха двамата. Аз като взех да викам жена ми е била навънка и чу,
излезе и тя като се развика, като се разплака, излязоха близките комшии и
сестрите ми и ни разтърваха.
М. го познавам. Той не е пострадал от поведението на М., поне аз не
знам.
Аз бях на работа в деня когато е станала разправия между М. и К.. Чух,
че през деня са били заедно, черпили са се, от там са отишли в кръчмата,
имаме долу кръчма и там е станала белята, но как и с точност не знам.
К. го знам като много добър човек и грижовен баща на децата си. не
съм чувал за него за никакви конфликти. Познаваме се като приятели, не съм
чувал за конфликти между М. и К..
25
На въпросите на прокурора:
Преди да стане случая не знам М. и К. къде са се били и къде са се
черпили преди това.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същия бе освободен от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на неявилите се днес свидетели М.
П., Е. Ч. и И. И., като правя искане свидетелката К. С. Ч. да бъде заличена от
списъка за призоваване, т.к. е с влошено здравословно състояние.
Адв. И.: не възразявам да бъде заличена свид. Ч. от списъка за
призоваване.
Адв. М.: Аз също не възразявам.
Адв.В.: не се противопоставям да се заличи свидетелката от списъка за
призоваване.
Адв. Б.: Аз също не се противопоставям тази свидетелка да бъде
заличена. Държа на разпита на останалите неявили се свидетели. Както и
държа отново да се призове свид. И. А. за провеждане на очна ставка с моя
подзащитен.
Освен това моля да допуснете и двама свидетели, които ние ще водим и
които ще установим отношенията между двата, както и характеристични
данни на подзащитния ми.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните намира, че следва свид. К. С.
Ч. да бъде заличена от списъка за призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свид. К. С. Ч..
ДАВА възможност на адв. Б. да води двама свидетели за установяване
характеристични данни на подсъдимия.
Адв. Б.: Получих имейл, че утре има насрочено извънредно пленарно
26
заседание в Народното събрание и съм в парламента. Присъствието ми е
задължително. Поради това ще моля да бъде отсрочено делото за утрешна
дата.
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за назначаване на резервен защитник
във връзка с ангажиментите на адв. Б. в парламента.
Адв.И.: Предоставям на съда. Считам, че може да бъде
преупълномощен друг колега.
Адв. М.: Предоставям на съда.
Адв. В.: Предоставям на съда.
Адв. Б.: Вярно, е че имам ангажименти. Вярно е, че искам делата да се
насрочват понеделник и вторник, когато имам възможност да се явявам. не
съм дал основание за неоснователно отлагане на делото при първоначалното
разглеждане на делото, няма да дам основание и сега, но делото е от такъв
характер, че няма как със служебна защита някой, който не познава делото в
детайли да защитава подзащитния ми. Затова съм се старал винаги да се
явявам. Делото е приключило в разумни срокове и не съм ставал причина за
неговото отлагане. Такава ми е била молбата и тя е била уважавана, мисля че
в това няма нищо лошо и дали ще е понеделник, или сряда какво значение
има за съда. Аз ще представя доказателства за ангажимента си утре.
Подс. П.: Аз не желая да му защитава друг адвокат, държа на защитата
на адв. Б..
Съдът като взе предвид направеното искане на представителят на ВОП,
намира същото за неоснователно. Адвокатската защита е лична, не би могло
против волята на подсъдимия при положение, че има ангажиран защитник да
му бъде назначаван служебен такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на представителят на ВОП за
назначаване на резервен защитник на подс. К. П..
27
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи зад руга дата и час, за
която да бъдат призовани неявилите се свидетели и вещи лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.11.2024 г. от 10.00 часа, за която
дата и час подсъдимият, гр.ищци и частни обвинители да се считат за
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите М. Г. П., Е. Н. Ч., И. Е. И. и И. М. А.,
както и всички вещите лица.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо към датата на съдебното заседание до
Четвърто РУ-Варна и ОС ИН Сектор „Пробация“ да бъде преустановено
електронното наблюдение на подс. К. П. за датата и часа на съдебното
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 14.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
28