№ 230
гр. Варна, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
СъдебниДетелина Стаматова Станева
заседатели:Дора Г.а Ралчева
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора Д. Хр. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20213110205204 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. - редовно призован. Води се от Второ РУ при ОД на
МВР – Варна и с адв. Р.Ж., определен за служебен защитник и приет от съда от преди.
РОДИТЕЛ ЮЛ. Г. ХР. - редовно призована. Води се от Второ РУ при ОД на МВР -
Варна.
ПОДС. Г.: Приемам адв. Ж. да ме представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. - роден на 23.01.2005г. в гр.Варна, живущ в с. Каменар
1
обл. Варна, бълг.гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
РОДИТЕЛ ЮЛ. Г. ХР. – на 49 г., бълг. гражданка, без образование, не работи,
неомъжена, не осъждана, майка на подсъдимия, ЕГН **********.
РОДИТЕЛ Х.: Това отпред е сина ми Стоян.
На осн.чл.290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетелката за предвидената
наказателна отговорност, обещава да говори истината.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Ж.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимостта на
подсъдимия Г..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия,
с което същия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от три месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три
години. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Ж.: Поддържам становището на Прокурора. Що се касае до въпросите заявявам,
че не са налице основания за прекратяване на производството и не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Моля да обсъдим и да предложим вашето внимание параметри на
споразумение за прекратяване на производството.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу СТ. ЮЛ. Г. за престъпление
по чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 18 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
3
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Надзор на инспектор при ДПС“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на
делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия Г. се признава
за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 18
ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода
за срок от ТРИ месеца, изтърпяването на което да бъде отложени с изпитателен срок от три
години. Направените по делото разноски в размер на 195 лв. да бъдат заплатени от
подсъдимия.
АДВ. Ж.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Г. на
19.11.2020г. в с. Каменар обл. Варна като непълнолетен, но след като могъл да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, направил опит да
отнеме чужди движими вещи – 1 бр. бормашина (дрелка) марка „Skil”, 1 бр. виброшлайф
неустановена марка, 1 бр. ъглошлайф марка „Raider” 1 бр. електрически пистолет за
боядисване марка „Trovex, 1 бр. дигитална видеокамера „Sony DV9F” с чантичка и кабели и
1 бр. сезалов чувал, на обща стойност 82.00 лв. (осемдесет и два лева) от владението и
собственост на О.В.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.
4
За гореописаното деяние подс. СТ. ЮЛ. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да
му бъде наложено наказание на осн.чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 18 ал.1 вр. чл. 54
ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо обв. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Подс. Г. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 195 лева
в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г.: Разбирам последиците от това споразумение и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5204/2021г. по
описа на ВРС, 23 състав в смисъл:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Д. Й. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.АДВ. Р. Ж. от АК-Варна, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. - роден на 23.01.2005г. в гр.Варна, живущ в с.
Каменар обл. Варна, бълг.гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
5204/2021г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. СТ. ЮЛ. Г., за престъпление по
чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 18 ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
5
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ СТ.
ЮЛ. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 18 ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 19.11.2020г. в с. Каменар обл. Варна като непълнолетен, но след
като могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките
си, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. бормашина (дрелка) марка „Skil”,
1 бр. виброшлайф неустановена марка, 1 бр. ъглошлайф марка „Raider” 1 бр. електрически
пистолет за боядисване марка „Trovex, 1 бр. дигитална видеокамера „Sony DV9F” с чантичка
и кабели и 1 бр. сезалов чувал, на обща стойност 82.00 лв. (осемдесет и два лева) от
владението и собственост на О.В.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр.
чл. 18 ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо обв. СТ. ЮЛ. Г. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Подс. СТ. ЮЛ. Г. се задължава да заплати направените разноски по делото в
размер на 195 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. , на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. Й. / /Р. Ж./
ПОДС:
/С. Г./
6
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 5204/2021г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 19.11.2020г. в с. Каменар обл. Варна като непълнолетен, но след като могъл да
разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. бормашина (дрелка) марка „Skil”, 1 бр.
виброшлайф неустановена марка, 1 бр. ъглошлайф марка „Raider” 1 бр. електрически
пистолет за боядисване марка „Trovex, 1 бр. дигитална видеокамера „Sony DV9F” с чантичка
и кабели и 1 бр. сезалов чувал, на обща стойност 82.00 лв. (осемдесет и два лева) от
владението и собственост на О.В.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр.
чл. 18 ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо обв. СТ. ЮЛ. Г. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Подс. СТ. ЮЛ. Г. се задължава да заплати направените разноски по делото в
размер на 195 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5204/2021 год. по описа на
Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8