ПРОТОКОЛ
№ 2053
гр. Варна, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
И.ка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100501913 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:06 часа се явиха:
Въззивникът И. Н. К., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемата М. Г. К. , редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв. Ел.Е., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Долни Чифлик, редовно
призована; не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.рег. № 29437/ 13.12.2022г от
въззивникът И. Н. К., с искане за отлагане на производството делото поради
невъзможност да се яви по здравословни причини – увреждане на
междупрешленни пространства и невъзможност за предвижване. Към
молбата е приложено медицинско направление изх. № 447/12.12.2022г.
СЪДЪТ докладва постъпило по и-мейл писмо от Дирекция,,СП“–Долни
Чифлик, че са запознати с предмета на делото и нямат искания по
доказателствата.
1
Адв. Е.: Травмата на въззивника е от м.февруари 2021г от каране на
ски. В момента работи в чужбина и се е върнал м.ноември към датата на
подаване на въззивната жалба. Медицинското направление е издадено от
личен лекар, който не е специалист; лицето довчера се е движило нормално и
е посетил дома на моята доверителка.
Считам, че не са налице пречки по хода на делото.
СЪДЪТ по искането на въззивника за отлагане на производството по
делото съобрази следното: представеното медицинско направление не
съставлява документ, удостоверяващ здравословното състояние на лицето
към настоящия момент, което следва да стане чрез издаването на амб.лист от
лекаря, извършил прегледа, в който да е посочена диагнозата.В настоящия
случай е необходимо да бъде представено и медицинско удостоверение по см.
на чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза.
Ето защо счита, че искането за отлагане следва да бъде оставено без
уважение и да бъде даден ход на делото поради липсата на процесуални
пречки за това. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 4152/ 08.11.2022г.
Адв. Е.: Поддържаме отговора на въззивна жалба, оспорваме жалбата.
Запознати сме с доклада по делото и нямаме възражения.
С доклада е посочено, че се приема за съвместно разглеждане
предявените от И. Н. К. небрачни искове, заедно с насрещния брачен иск, то в
тази връзка поддържаме възраженията, които сме изложили пред ВРС по
повод насрещния иск на лицето.
2
Поддържаме и доказателствените си искания.
Поведението на страната и в настоящото производство прилича на това
пред ВРС - упълномощаване на адвокати, преупълномощаване и неявяване в
последния момент. След като е получил определението за допускане на
доказателства, не си е направил труда в срока да внесе депозит за исканата от
него експертиза, както беше сторено и пред ВРС.
В-мата К.: С И. К. не живеем заедно от 3г. Аз живея в с.Детелина, а той
е на квартира във Варна. Къщата, в която живея, е негова. На два етажа, но
първият става за обитаване, тъй като се ползва като склад и мази;
полуприземен етаж е - слиза се няколко стъпала надолу. На втория етаж става
за живеене - има малка тераса, голяма всекидневна с кухня, две спални
/едната не я използваме/ и перално помещение, баня и тоалет заедно.
Жилището на ,,Дубровник“ е на майка ми и баща ми, там те живеят заедно със
сестра ми и нейното семейство.
Безработна съм от м.август. Преди това работих като шивачка. Имам
средно образование, специално нямам. В Бюрото по труда съм записана на
платена борса.
Първият ми мъж се казва Н.; с него имах сключен брак. И с И. имам
сключен брак. Н. не живее с мен, поддържаме контакти. С него се разделихме
през 2016г и същата година сключих брак с И..
Имам шофьорска книжка и автомобил - БМВ. Налагани са ми глоби по
ЗДвП – само фишове, единият е за шофиране без документи, другият без
лична карта. Това са глоби от тази година. Предната година и по предната
може и да съм имала, и други глоби, но да са били 1-2. Не съм много сигурна
дали съм имала налагани глоби за превишена скорост, имам и една глоба за
без колан.
Отношение към врачки и гадателки нямам, не посещавам такива, нямам
време за такива работи. С детето си запълвам времето. Детето ми е родено
през 2016г и е на 6г.; сега на 17.12 ще стане на 6г.; ходи на детска градина в
Долен Чифлик, разстоянието между двете села е около 5км. Детето боледува
често.Сама се грижа за него, баща не ми помага, няма го по много месеци.
Н. живее във Варна, но с него не съм се карала.
Адв. Е.: Направили сме доказателствени искания във връзка с
3
насрещните искове: едното е да ни бъде издадено съд.у-е, по силата на което
да се снабдим от Банка ,,ДСК“ със справка за постъпленията по сметките на
И. К. от 01.01.2019г до настоящия момент, т.к. ние сме заявили, че той работи
в чужбина, което беше и потвърдено от събраните по делото гласни
доказателства. След като разбрахме, че приемате за разглеждане насрещните
искове, поради тази причина го заявявам, предоставям на съда. Съдът
прецени пред ВРС, че не е необходимо да се събира това доказателство, а не
че не е относимо по делото. С тази информация ще установяваме
възможностите на бащата да заплаща издръжка на детето.
Моля да уважите доказателственото ни искане, което сме направили
още с ПО срещу насрещния иск – за издаване съд.у-е, чрез което да се
снабдим от Банка ,,ДСК“ АД със справка-извлечение от сметките на И. Н. К.
за времето от 01.01.2019г до настоящия момент какви суми са постъпвали по
сметките му и с какъв източник. Тове е във връзка с твърдението ни, че той
разполага с доходи понеже работи в чужбина.
Представям уд-е, издадено от ЧСИ Л.С. по изп.дело, образувано въз
основа на издаден ИЛ по допуснато предварително изпълнение.Установи се,
че в банковите му сметки нищо не е останало, само 64лв, които са удържани
от ЧСИ.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото удостоверение
изх.№ 27272/07.12.2022г, издадено по изп.д. № 20228950402059 на ЧСИ
Людмил С., рег.№ 895
ДА СЕ ИЗДАДЕ съд.удостоверение на адв.Е. Естатиева, по силата на
което снабди от Банка ,,ДСК“ АД със справка-извлечение от сметките на И.
Н. К. ЕГН ********** за периода от 01.01.2019г до настоящия момент, от
която да е видно през посочения период какви суми са постъпвали по
сметките му и с какъв източник
4
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.02.2023г от
14:30ч, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:27
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5