Решение по дело №344/2021 на Районен съд - Разград

Мотиви към Решение №246/09.09.2021г., постановено по НАХД №344/2021г. по описа
на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу
обвиняемия С. Х.. Х. от. с. С., обл. Разград за това, че за времето от 01.07.2020г. до
29.10.2020г., в землището на с.С., общ.Л., обл.Разград, в условията на продължавано
престъпление, без редовно писмено позволително е събирал, вземал и извозил от горския
фонд, собственост на ТП „Държавно горско стопанство“ гр.Разград, широколистна
дървесина от вида „благун“ /“бяло меше“/ и цер /“меше“/, а именно - общо 3,5 кубически
метра дървета и части от тях, на обща стойност 280,00 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 235, ал.6 във вр. ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК. С постановлението се
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК, като му бъде наложено административно наказание.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият дава кратки обяснения в съдебната фаза, в които признава виновността си.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. Х.. Х. е роден на ***. Живее в с.С. обл. Разград. Не е женен и не е
осъждан.
Обвиняемият С. Х.. Х. живеел в с.С., общ.Л., ул***** заедно със семейството си.
На неустановена дата в периода от 01.07.2020г. до 29.10.2020г. обв.Х. решил да си набави
дърва за огрев за предстоящия зимен сезон от гората около населеното място. Въпреки, че
нямал позволително за сеч, извоз или транспорт на дървесина от горите, собственост на ТП
ДГС-Разград, той на няколко пъти с каруцата си отишъл до местността „Акчаашъклар“,
намираща се в землището на с.С., в която горския масив бил собственост на ТП ДГС-
Разград, събрал от падналите там дърва от вида „благун“ и „цер“, натоварвал ги на каруцата
си и ги закарал в дома си с.С., ул*****. В следващите дни ги нарязал на „шайби“ и прибрал.
Дървата били общо 3,5 куб.м.
На 29.10.2020г. служителите от РУ Лозница - св.С.Ш.С. и св.Л.П.Н. и горския стражар
св.С.М.Б. извършвали проверки за незаконно добити дърва за огрев в с.С., общ.Л. и
установили, че в имота си обв.Х. има 3,5куб.м дърва за огрев без поставена контролна
горска марка на тях. При поискване от страна на служителите на документи за дървата,
обвиняемият заявил, че няма такива и че лично той е събрал и пренесъл дървата с каруцата
си на няколко пъти през светлата част на денонощието от гората в дома си с намерение да ги
полза за отопление. За установеното св.Б. съставил Констативен протокол серия СЦДП №
133062/29.10.2020г., а св.С. снел обяснение на обв.Х.. Св.Н. съставил протокол за отговорно
пазене на 3,5куб. м дърва за огрев, с който С. Х.. Х. се задължил да не поврежда, заменя,
продава или променя състоянието на вещите. Въпреки това в следващите месеци Х. и
семейството му използвали дървата за отопление. Когато в хода на образуваното досъдебно
производство по случая - на 18.01.2021г., бил извършен оглед на местопроизшествие в
имота на обв.Х., било установено, че дървата липсват.
От направените справки от ТП ДГС-Разград и Община Лозница е видно, че обв.Х. няма
издадено позволително за добив на дървесина от държавните горски територии и общинския
горски фонд, както и че не му е издаван и превозен билет за извоз.
1

Заключението по назначената оценъчна експертиза установява, че стойността на
инкриминираната дървесина- 3,5 пространни куб.м. дърва от дървесен вид "благун" и „цер“,
към момента на деянието възлиза общо на сумата от 280,00 лева.
На 19.04.2021г. обвиняемият внесъл сумата от 280 лева по банковата сметка на ТП ДГС-
Разград в ЦКБ- клон Разград, с което възстановил нанесената на ощетеното юридическо
лице вреда.
В разпита си на досъдебното производство обвиняемият е признал виновността си. Също
и в кратките си обяснения пред съда по същество се признава за виновен.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства –
показанията на свидетелите разпитани на досъдебното производство, обясненията на
обвиняемия дадени на досъдебното производство и в съдебна фаза, писмените
доказателствени материали, заключение на експертиза. Фактически спор относно
обстоятелствата отразени в постановлението не съществува, поради което и съдът приема за
безспорно доказана отразената в същото фактическа обстановка.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият С.Х. е осъществил
състава на престъплението по чл. 235, ал.6, във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като
за времето от 01.07.2020г. до 29.10.2020г., в землището на с.С., общ.Л., обл.Разград, в
условията на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително е събирал,
вземал и извозил от горския фонд, собственост на ТП „Държавно горско стопанство“
гр.Разград, широколистна дървесина от вида „благун“ /“бяло меше“/ и цер /“меше“/, а
именно - общо 3,5 кубически метра дървета и части от тях, на обща стойност 280,00 лева,
като случаят е маловажен. В посочения период обвиняемият без да има писмено
позволително е събрал и извозил от горския фонд дървесина в посоченото количество и вид.
От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл- съзнавал
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и
целял настъпването им -знаел е, че за да събира, взема и извозва дървесна маса следва да има
съответните документи, които да установяват законния произход на дървата, съзнавал е, че
няма такова позволително нито разрешение за превоз на дървесина. Извършените деяния
съставляват продължавано престъпление по см. на чл.26, ал.1 НК, т.к. осъществяват състава
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото го. С оглед невисоката
стойност на щетите, а и с оглед бързото възстановяване на същите престъплението
представлява маловажен случай по см. на чл. 93, т. 9 от НК.
При определяне на наказанието на обвинаемия С.Х. съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация,
или глоба, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този
ред, причинените имуществени вреди са възстановени. При това положение на обвиняемия
следва да се наложи глоба по реда на чл.78а от НК в минимален размер, а именно 1000 лв,
като този размер на санкцията в случая е достатъчен за поправянето на дееца. В случая не е
приложима ал.5 на чл.78а от НК, тъй като за това престъпление разпоредбата на чл.235, ал.6
НК предвижда алтернативни наказания – лишаване от свобода или пробация, или глоба.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати разноските по делото с оглед изхода на
същото.
2

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	246
Дата:	9 септември 2021 г. (в сила от 27 септември 2021 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20213330200344
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 юни 2021 г.

Решение по дело №344/2021 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите