Р Е
Ш Е Н
И Е № 1464
/неприсъствено/
гр.Бургас, 11.06.2019г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XL гр. състав, в
публично съдебно заседание на пети юни през две хиляди и деветнадесета година,
с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 615 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “Во-доснабдяване и канализация”
ЕАД, с ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. Б, ул.”” № , против М.С.А.,
ЕГН: **********,***.
Ищецът твърди, че в периода от 15.09.2015г.
до 09.03.2017г. е предоставил на ответни-ка услуги по доставка, отвеждане и
пречистване на вода за обект, находящ се на горния ад-рес, с абонатен № 918462,
на стойност 287.98 лв. Твърди, също така, че е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против него, въз основа на което е било
образувано ч. гр. дело № 7407/2018г. на РС Бургас. По същото e била издадена
такава за тази сума, ведно със законната лихва от 16.10.2018г. до окончателното
й изплащане; за сумата от 58.41 лв. – обезщетение за забавено плащане за
периода от 26.12.2015г. до 12.10. 2018г., както и за деловодните разноски в
размер на 75 лв. Сочи, че заповедта за изпълне-ние е връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което му е указано да предяви иск за
вземането си. Предвид
това, моли Съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на А., че същият му дължи горните суми. Претендира разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил
редовно връчен на ответника, с указание да подаде писмен отговор в едномесечен
срок от получаването.
В определения срок такъв не е постъпил по делото.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно
заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направил и искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
С молба от 09.04.2019г. пълномощникът на ищеца е направил
искане по чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за
това.
На първо място – ответникът, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на ис-ковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или
изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован.
Не е направил и искане за разглеждане на де-лото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване
на неприсъстве-но решение.
На трето място – на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
И на последно място, налице е и предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените от ищеца доказателства, иско-вете са вероятно основателни.
Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени направе-ните в заповедното и в настоящото производства
разноски – общо 100 лв. за ДТ и 150 лв.
юрисконсултски възнаграждения.
По изложените
съображения, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.С.А., с ЕГН: **********,***, че същият дължи на “Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Б, ул. ”” № , ЕИК: *********,
сумата 287.98 лв., представляваща стойност на доставена, отведена и
пречистена вода за периода 15.09.2015г. – 09.03.2017г. в
обект на-ходящ се на горния адрес – с абонатен № 918462, ведно със законната
лихва, считано от 16.10.2018г. до окончателното плащане, и
сумата 58.41 лв. – обезщетение за забавено пла-щане за времето от 26.12.2015г.
до 12.10.2018г., за които е
издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 7407/2018г. на
РС Бургас.
ОСЪЖДА М.С.А. да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД направените в
заповедното и в настоящото производства разноски – 100 лв. за дър-жавни такси, както и юрисконсултски възнаграждения в
общ размер от 150 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението,
съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия:/п/ Калин Кунчев
Вярно с оригинала: З.М.