П
Р О Т
О К О Л
Година 2015
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав
На първи септември година 2015
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: КРАСИМИРА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 2752 по описа за 2015 година
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.С.Х. – редовно призован чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява
лично, доведен от служителите на ОД „Охрана – Бургас”.
За него
се явява адв.С. Д. от БАК - надлежно упълномощен. Представя договор за правна
защита и съдействие.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Красимира Христова.
Служебният защитник адв.К. от БАК – редовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Отказвам се от защитата на адв.К. от БАК и съм сключил
договор за правна защита и съдействие с адв.Д. от БАК. Искам занапред той да ме
представлява.
Съдът
запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
По хода
на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. С подсъдимия Д.С.Х. и неговия защитник адв.Д. от БАК
постигнахме съгласие за сключване на споразумение, както и сме обсъдили
параметрите на същото. Представяме го в писмен вид. Желаем съдът да го одобри в
този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото. С представителя на БРП постигнахме съгласие за
сключване на споразумение.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.С.Х.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – град Б., българин,
български гражданин, със средно образование, работи като офис сътрудник в ЕТ „К.
к.” със седалище и адрес ***, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът
прочита обвинителния акт.
Поканен
да даде обяснение подсъдимият заявява следното:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 21.07.2015
година и това е преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието на
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая
днес да приключим делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното следствие с подсъдимия Д.С.Х. и неговия защитник адв.Д. от
БАК постигнахме споразумение със следните параметри:
Подсъдимият Д.С.Х.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – град Б., българин,
български гражданин, със средно образование, работи като офис сътрудник в ЕТ „К.
к.” със седалище и адрес ***, неженен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на
28.11.2014 година в град Б. си служил с контролен знак - един брой
регистрационна табела с рег. № ..., неиздаден от съответните органи, като го
монтирал на ползвания от него лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6”, с рама №
WAUZZZ4BZYN024865, собственост на С. К. Х., ЕГН ********** - престъпление по чл. 345, предл. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на
подсъдимия Д.С.Х., ЕГН ********** на основание чл. 345, предл. 2 и чл. 54, ал. 1 от НК да се наложи наказание „Глоба” в размер на 300.00
/триста/ лева.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателство по
делото - 1 /един/ брой регистрационна табела с рег. № ... /метална/ следва да
бъде върната на собственика С. К. Х., ЕГН **********.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК да се отнеме
в полза на държавата вещественото доказателство по делото - 1 /един/ брой
регистрационна табела с рег. № ... / ПВЦ/, след което същата да бъде унищожена
като вещ без стойност.
Мярката за неотклонение „подписка”,
взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва
да бъде отменена изцяло.
Разноските по делото в размер на 37.68 /тридесет и
седем лева и 68 ст./ за извършена техническа експертиза, платими в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Бургас, следва да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
Моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ.Д.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му
от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Красимира Христова
адв. Д. Д. Х.
Съдът,
след като се запозна с материалите по ДП
№ 02-1455/2014 година по описа на Второ РУ на МВР – град Бургас, намира, че същото не противоречи
на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити,
следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният
вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 2752/2015 година по описа
на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 392 от 01.09.2015 година между БРП, подсъдимия Д.С.Х.
и неговия защитник адв.Д. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Д.С.Х.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – град Б.,
българин, български гражданин, със средно образование, работи като офис сътрудник
в ЕТ „К. к.” със седалище и адрес ***, неженен, осъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на
28.11.2014 година в град Б. си служил с контролен знак - един брой
регистрационна табела с рег. № ..., неиздаден от съответните органи, като го
монтирал на ползвания от него лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6”, с рама №
WAUZZZ4BZYN024865, собственост на С. К. Х., ЕГН ********** - престъпление по чл. 345, предл. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на
подсъдимия Д.С.Х., ЕГН ********** на основание чл. 345, предл. 2 и чл. 54, ал. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „ГЛОБА” в размер на 300.00 /ТРИСТА/ ЛЕВА.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
ВРЪЩА на
собственика С. К. Х., ЕГН ********** вещественото доказателство по делото - 1
/един/ брой регистрационна табела с рег. № А 73-41 ВК /метална/.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на държавата
вещественото доказателство по делото - 1 /един/ брой регистрационна табела с
рег. № ... / ПВЦ/, след което същата да бъде унищожена като вещ без стойност.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.С.Х., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град
Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 37.68 /тридесет и седем лева и 68 ст./ за извършена техническа
експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.С.Х., ЕГН **********
да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – град Бургас направените по делото в
хода на съдебното производство разноски в размер на 10.00 /десет/ лева, представляващи
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 2752/2015 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът,
след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и
с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
по отношение на подсъдимия Д.С.Х.,
ЕГН **********, като на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия Д.С.Х.,
ЕГН **********.
Това
определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред БОС считано
от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 13.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова