Споразумение по дело №169/2015 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 37
Дата: 27 април 2015 г. (в сила от 27 април 2015 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20155610200169
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 април 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

27.04.2015 година                                                                             Гр.Димитровград

 

Димитровградският районен съд

На двадесет и седми  април през две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

                                               Членове:

                                                            Съдебни заседатели:  

 

Секретар:  Е.Н.

 Прокурор:  Антон Иванов

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от  съдия Петър Петров

НОХД № 169 по описа за 2015 година.

На именното повикване в  15.50  часа се явиха:

 

                        ОБВИНЯЕМИЯТ В.Г.М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г.К., редовно упълномощен на ДП от 20.04.2015 г.

                        ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява  прокурор Антон Иванов

 

                        По хода на делото.

                         ПРОКУРОР– Ход на делото.

                        Адв. К. – Ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което

                        О П Р Е Д Е Л И:

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

                        Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемият:

            ОБВ. В.Г.М., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъжданы ЕГН:**********

 

                        Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия М. правата му по НПК.

                        ОБВ. ВАСИЛЕВ – Запознат  съм с правата, съответно задълженията ми по НПК чрез адвоката си.

 

                        Възражения против състава на съда не се направиха.

 

                         ПРОКУРОР - Постигнали сме споразумение, което сме представили за одобрение от съда.

                        Адв. К. -  Господин  председател постигнали сме споразумение,  подписано от страните и моля да го одобрите.

                        Обв. М. - Разбирам смисъла на споразумението и съм съгласен делото да се гледа по този ред.

 

                        Направеното искане е допустимо.

                       Делото следва да бъде разгледано при реда и условията на глава  29 от НПК, поради което и на осн. 384 от НПК съдът

                        О П Р Е Д Е Л И :

                        ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

                        Водим от горното, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И:

                        ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

            Докладва се споразумението, постигнато между Районна Прокуратура-Димитровград, представлявана от прокурор Антон Иванов,  Г.К.,***, защитник на обвиняемия по Досъдебно производство №339/14.04.2015год. по описа на РУ на МВР Димитровград В.Г.М.,***.

 

    Днес, 22.04.2015г., в гр.Димитровград, между АНТОН ИВАНОВ - прокурор в Районна прокуратура - Димитровград и адвокат Г.С.К. ***, защитник на обвиняемия В.Г.М., ЕГН:**********, роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, на основание чл.381 от НПК, по досъдебно производство №339/2015г. по описа на РУМВР - Димитровград, представляващо преписка вх.№729/2015г. по описа на Районна прокуратура - Димитровград, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, съгласно което:

 

         І.Предмет и условия на споразумението:

 

I.                 Обвиняемият В.Г.М., ЕГН:**********, роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 14.04.2015г. в гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “Тойота Корола” с ДК№ СТ *** СВ) с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,04 (три цяло нула четири) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер - 7510” с фабричен № ARBA-0057, след като е бил осъден с влязла в сила присъда(Присъда №102/15.12.2014г. по НОХД №711/2014г. на Районен съд - Димитровград, в сила от 23.12.2014) за деянието по чл.343б, ал.1 от НК

- престъпление по чл.343б, ал.2, вр. чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

II.       За извършеното престъпление на основание чл.343б, ал.2 и чл.54, ал.1 от , на обвиняемия В.Г.М. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6(шест)  месеца и „ГЛОБА“ в размер на 200(двеста) лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”с изпитателен срок от З(три) години.

    Ha          основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от на обвиняемия В.Г.М. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 24(двадесет и четири) месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление на моторно превозно

 

ІІІ. Разноски по делото- няма

По делото няма направени разноски.

ІV. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

 

             С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка чл.381 и следващите от НПК. На обвиняемият бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

               Съдът на осн.чл. 382, ал.4 от НПК пристъпи към изслушване на обв. В.Г.М. :

 

             ОБВ. В.Г.М. Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

           

             Съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което на осн. чл.382, ал.VІ от НПК, съдът

 

                        О П Р Е Д Е Л И:

                        ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

 

                        Споразумението следва да бъде одобрено и производството по делото да се прекрати. Водим от горното, съдът

 

                        О П Р Е Д Е Л И: № ………./27.04.2015г.

 

                        ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, както следва:

 

                       ПРИЗНАВА ОБВ. В.Г.М., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН:**********

                  за ВИНОВЕН  в това, че:

 

На 14.04.2015г. в гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “Тойота Корола” с ДК№ СТ *** СВ) с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,04 (три цяло нула четири) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер - 7510” с фабричен № ARBA-0057, след като е бил осъден с влязла в сила присъда(Присъда №102/15.12.2014г. по НОХД №711/2014г. на Районен съд - Димитровград, в сила от 23.12.2014) за деянието по чл.343б, ал.1 от НК- престъпление по чл.343б, ал.2, вр. чл.343б, ал.1  от НК поради което и на основание  чл.343б, ал.2 вр. с чл.54, ал.1 от , ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 (ШЕСТ) месеца и „ГЛОБА“ в размер на 200 (ДВЕСТА) лева.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на  така наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"с изпитателен срок от (3 три ) години.

 

     Ha         основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от на обвиняемия В.Г.М.  НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 24(двадесет и четири) месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление на моторно превозно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

За Районна Прокуратура - Димитровград:……………………………………

 

                        /  Прокурор  АНТОН ИВАНОВ/.

 

 

Защитник:………………………………………………………….

                         /адв. Г.К./

 

 

Обвиняем:……………………………………………………………..

                         / В.Г.М./

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………….

                                                                                                     /ПЕТЪР ПЕТРОВ /

 

                      С оглед така постигнатото споразумение, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И:

                        ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 169/2015 година по описа на Районен съд- Димитровград.

 

                        Определението не подлежи на обжалване.

 

Заседанието се закри в 15.55 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                СЕКРЕТАР:

 

 

                        С оглед така постановеното определение и на осн.чл.309, ал.2 НПК, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И:

                        ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. В.Г.М. мярка за неотклонение „Подписка”, взета на ДП № 339/2015 г. по описа на РУ  МВР П Димитровград.        

 

                        Определението подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок, считано от днес пред ОС Хасково.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: