№ 816
гр. Пазарджик, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220101591 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И на второ повикване в 09:46 часа, се явиха:
Ищецът И***С ЕООД, редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба-становище с вх. № 5878/26.02.2025 г.,
както и молба-становище с вх. № 11342/22.04.2025 г., с приложени към тях
списък за разноски. В молбите са изложени доводи по съществото на спора,
взето е становище и по указания дадени от съда в предходно съдебно
заседание.
Ответницата Н. Г. М., редовно уведомена чрез пълномощника си адв. Л.
К., не се явява. Представлява се от адв. К., редовно упълномощен с
пълномощно приложено по делото.
Явява се вещото лице М. Л..
АДВ. К.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА заключението на съдебно-икономическата
експертиза, което е депозирано от вещото лице М. Л. на 05.02.2025г., в срока
1
по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л.: - на 49 години, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебни взаимоотношения със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. М. **: – Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Поддържам
представеното заключение. Във връзка с искането на ответната страна, на
08.01.2025 г., 19.02.2025 г. и 16.04.2025 г., аз, като вещо лице, поисках от
ищеца данни, а именно справка за всички сключени договори през периода
2017-2020 г., копие на сключените договори за този период, справки и
извлечения за начислени задължения, платени суми и погасени с тях
задължения за посочения период, както и при решение на ищцовата страна,
ако не е възможно предоставянето на такива, да бъде определен ред и начин за
извършване на проверката за събиране на необходимите цитирани по-горе
данни. Няма отговор на запитванията ми, във вида, в който ги прочетох.
Свързах се с тях като използвах официалния адрес - *******@********.**.
Поддържам заключението, което съм представила.
АДВ. К.: – Аз нямам въпроси към заключението и не се
противопоставям да се приеме. А по отношение на въпросите, които ние сме
поставили към експертизата считам, че е налице поведение с което се пречи за
събиране и за отговор на поставените въпроси на вещото лице. По същество
ще взема отношение за изводите, които би следвало да се направят. По
отношение на писмената молба-становище, която е от 22-и април, мисля, че
беше – ще изложа доводи по съществото на спора.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме заключението по допуснатата
съдебно – икономическа експертиза изготвено в писмена форма от вещото
лице М. Л., като, тъй като вещото лице е имало поставени задачи и от
ответната страна, във връзка с доказване на твърдени факти и обстоятелства,
но поради процесуалното поведение на ищцовото дружество по
първоначалния иск експертиза в тази част не е изготвена.Независимо от
горното, съдът счита, че на вещото лице трябва да се присъди възнаграждение
2
в декларирания размер, а по приложението на съответните доказателствени
правила предвидени в разпоредбите на ГПК, както и във връзка с изявленията
направени в двете молби-становища на процесуалния представител на
ищцовото дружество, съдът ще се произнесе при анализа на събрани по
делото доказателства. Разпределението за отговорността за разноските по
делото, съдът ще извърши също със съдебния акт по същество в зависимост от
изхода на делото.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, депозирано от вещото лице М. М. Л. на 05.02.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. М. Л. в размер на 300
лева, които да бъдат изплатени по следния начин: 250 лв. от внесения от
ищеца депозит и 50 лв. от внесения от ответника депозит.
АДВ. К.: – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Моля да се даде ход по същество. Представям списък с разноските.
След изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото депозираните от процесуалния представител на
ищеца молба-становище с вх. № 5878/26.02.2025 г. и молба-становище с вх. №
11342/22.04.2025 г., ведно със списък по чл. 80 от ГПК, както и днес
представения списък на разноски от процесуалния представител на
ответницата – адв. К..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: - Уважаема госпожо председател, моля да постановите съдебен
акт, с който отхвърлите предявения иск по съображения, които ще изложа в
писмени бележки, за което Ви моля да определите срок. Моля да уважите
насрещния иск, който е за сума над претенцията по главния иск, по
съображения, които също ще изложа в писмено становище, за което също
моля да ми определите срок за представяне на писмени бележки. Моля Ви да
присъдите сторените от доверителката ми съдебно-деловодни разноски по
представения списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът ДАВА на ответната страна петдневен срок, считано от днес, за
3
представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по
делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от
29.05.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4