Решение по дело №11809/2019 на Районен съд - Варна

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Варна, 29.06.2020г.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXVс.  в  публично съдебно заседание на  двадесет и четвърти юни   две хиляди и двадесета   година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

при участието на секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното от съдията  гр. дело №11 809 по описа за *** година,   за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК от “Водоснабдяване и канализация” ООД срещу Д.С.В. за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът  дължи на ищеца заплащането на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение  №3164/18.04.***г. по ч.гр.д. №***/***г. по описа на ВРС,31с. : 1030.39 лева, представляваща незаплатена цена за ползвани ВиК услуги за периода 22.04.2016г. до 20.03.***г. за обект на потребление находящ се в гр. Варна, ж.к. „***“ бл.136, ап.904 по партида с аб. № ***, за което са издадени фактури в периода 25.05.2016г. до 22.03.***г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 17.04.***г. до окончателното погасяване на задължението и 137.07 лева, представляваща сбор от обезщетенията за забава за заплащане на горното задължение, начислено за периода от 25.06.2016г. до 11.04.***г.

В исковата молба се излага,че ответницата е потребител на ВиК услуги за имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „***“ бл.136, ап.904, като предоставяните услуги се отчитали по партида с абонатен номер ***, по която имало неплатени задължения.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.

В съседно заседание  ищецът чрез процесуалния си представител отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.

         Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 ГПК.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание, не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Съдът счита, че с оглед посочените с исковата молба обстоятелства и приложените с нея писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни.  

На  горните съображения, съдът намира,  че  са налице неизпълнени задължения от страна на ответника, като предявената искова претенция следва да бъде уважена в претендирания размер, без да се излагат мотиви по съществото на спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.

По разноските :

С оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят разноските, реализирани от него в заповедното производство в размер на  75 лева и разноски за исковото производство в размер на  75 лева за заплатена държавна такса и 300 лева за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 ГПК. 

Воден от горното съдът :

 

Р  Е  Ш  И :

        

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Водоснабдяване и канализация –Варна“ООД, ЕИК :********* със седалище и адрес на управление ***, че Д.С.В., ЕГН:  ********** с адрес *** дължи заплащането на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение  №3164/18.04.***г. по ч.гр.д. №***/***г. по описа на ВРС,31с. : 1030.39 лева, представляваща незаплатена цена за ползвани ВиК услуги за периода 22.04.2016г. до 20.03.***г. за обект на потребление находящ се в гр. Варна, ж.к. „***“ бл.136, ап.904 по партида с аб. № ***, за което са издадени фактури в периода 25.05.2016г. до 22.03.***г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 17.04.***г. до окончателното погасяване на задължението и 137.07 лева, представляваща сбор от обезщетенията за забава за заплащане на горното задължение, начислено за периода от 25.06.2016г. до 11.04.***г., на основание чл.422 ГПК.

ОСЪЖДА  Д.С.В., ЕГН:  ********** с адрес *** да заплати  на „Водоснабдяване и канализация –Варна“ООД, ЕИК :********* със седалище и адрес на управление *** сумата от 75/седемдесет и пет/ лева, представляваща реализирани разноски в заповедното производство и сумата от 375/триста седемдесет и пет/ лева,  представляваща стойността на направените разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1  от ГПК.

          

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ :